Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2011-05-11 18:17:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Пиар: ЧЕСТЬ ИМЕЮ




...Это называется просто - политика государственного терроризма. России, Китаю, Индии, Бразилии давно следует признать этот факт. С всеми вытекающими последствиями. Хватит прятать голову в песок... Речь уже давно идет не о Каддафи, а о том, как и чем в современном мире группа государств проводит свою политику. Плевать они хотели на мирное население. Таковым может быть объявлен последний бандит, если это будет выгодно США и их союзникам. Да, можно еще попробовать истребить 80% населения страны, поддерживающей власть - но вряд ли это удастся подтянуть под защиту "мирных граждан".

...Бурлит район Вухейши в Бенгази - жители некогда оплота мятежников, этакой местной Хитровки, выгнали трехцветных со своих улиц, сотни людей выходят на улицы города с требованиями национального единства и примирения, и западные СМИ в упор не замечают этого! Отказаться от бессмысленного требования к Каддафи уйти - значит расписаться в собственной политической ничтожности. Они собственно и есть политические ничтожества - "мизерабли", и Камерон, и Саркози. Но не хватает совести и мужества признать собственные ошибки.

...Стоило армии прекратить огонь, отойти к западу, как тут же группы мятежников при поддержке авиации НАТО бросались вперед, врывались в оставленные населенные пункты и убивали, убивали, убивали... "Крысы" - как называют их солдаты и ополченцы, могут только кривляться перед камерами, а еще грабить, насиловать. А еще, попадая в плен, рыдать, призывать Пророка в свидетели, уверяя, что они ни в чем не виноваты.

...В кулуарах встречи [съезда вождей] я услышал такое мнение - "Пусть берут Барку, все равно, при нынешней линии противостояния, они останутся без барреля нефти. А единственную нитку трубопровода от полей Сарир в Тобрук легко вывести из строя. Она, кстати, взорвана сейчас. Запад не получит ни капли нашей нефти. Пусть покормит их, потратит деньги, раз их некуда девать. А мы все равно вернем восток. Он вернется сам, сами жители его восстановят порядок и единство страны. Они пройдут через все испытания, "переболеют", поймут, что они никому не нужны и, настанет день, мы обнимем наших братьев и сестер...".


Бьюсь об заклад, еще месяца три назад инженер-нефтяник Кирилл Тереенков (на фото в середине, слева - Халид, муж Айши, справа Хамис Каддафи) не думал и не гадал, что к маю станет одним из главных ньюсмейкеров правды о событиях в Ливии. Примерно с середины апреля он дает пресс-конференцию за пресс-конференцией, рассказывая "цивилизованным" корреспондентам, какое они и их лидеры дерьмо. Вежливо, конечно, рассказывает, но людям неловко. Зато ливийцы теперь знают российского специалиста очень хорошо. Судя по коротеньким запискам, приходящим в комменты блога Леонор, они верят, что "этот русский" говорит от имени России, которая "обязательно скажет свое слово". В Бенгази его, правда, называют шпионом и, говорят, назначили цену за голову. Как бы то ни было, сегодня, после срочного (интересно, кстати, почему?) отзыва редакцией Николая Сологубовского, г-н Тереенков - единственный на всю Ливию источник честных новостей на русском языке. Насколько я понимаю, он человек не пишущий, до сих пор все, что встречалось, было, в основном, интервью. Тем интереснее, думаю, его огромная статья, обобщающая впечатления последних месяцев. Многое из сказанного там нам с вами, дорогие френды и не френды, уже известно, до многого мы додумались сами, общим умом, и тем не менее, в устах очевидца даже прописные истины, на мой взгляд, начинают играть новыми гранями.


(Добавить комментарий)


[info]bhagavate@lj
2011-05-11 13:28 (ссылка)
а он даже юридически прав

В принятой на 39-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюции "О недопустимости политики государственного терроризма и любых действий государств, направленных на подрыв общественно-политического строя в других суверенных государствах" Государственный Терроризм определяется как действия, направленные на насильственное изменение или подрыв общественно-политического строя других государств.

они что сами свои документы не читают?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_brain_re@lj
2011-05-11 14:18 (ссылка)
им похеру на эти документы. они давно поняли что остальные страны, включая Россию обосрались и боятся НАТО пуще черта. И просто делают то что хотят.
демократия и прочая херь - сказки для впечатлительных и мечтательных особ.
Пример - лес. Кто в лесу прав? Правильно, - тот кто сильнее.
Капитализм - тот же лес. Кто сильнее тот и прав.
Не захотели жить в единственном цивилизованном и справедливом обществе, которым был СССР, при единственном прогрессивном и человечном строе - социализме, повелись на рекламу "западного образа жизни" - получаем теперь по самые гланды. И еще удивляемся что это они такие несправедливые и нечестные и т.д. Цель то какая у общества которое строим? Правильно!, - прибыль, обогащение любой ценой. Поэтому сидим, глотаем и дохнем или - сметать всех от плюшевых до пендостана с европой. Потом спокойненько строим социализм с "человеческим лицом" и живем как люди, а не как звери в лесу.
Как то так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-05-11 14:20 (ссылка)
Здраво.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bhagavate@lj
2011-05-11 14:31 (ссылка)
вот еще много таких мечтательных особ кто верит что все по закону, а не по праву сильного. когда они прилюдно сбросят маску интересно будет посмотреть на разрыв шаблона у эльфов.
хотя боюсь тогда уже будет слишком поздно чтото делать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: интересно будет посмотреть на разрыв шаблона у эльф
[info]quaxter@lj
2011-05-11 16:32 (ссылка)
не кажется мне это ваше пожелание реалистичным.
те эльфы, у которых серое вещество еще не вконец перевелось в эдьфийскон говномесиво, живо запрыгнут на подножку уходящего поезда и будут делать в точности то, что барин велит.
велит барин стрелять и вешать - пойдет стрелять и вешать. велит живьем в землю закапывать - аналогично. до незамутненного эдьфийского сознания что-то дойдет, когда его шкурки коснется. например, скажет барин: а у меня такой едок нв кагал не предусмотрен. иди вешайся, друг ситный.
вот тогда только и может у него разрыв шаблонов произойти.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: интересно будет посмотреть на разрыв шаблона у эльф
[info]bhagavate@lj
2011-05-12 02:54 (ссылка)
ненене, кровяку они не переносят, это ручки надо пачкать. так что отношение к стрелять и вешать они могут иметь только одно:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ani_al@lj
2011-05-11 13:34 (ссылка)
Мне хочется надеяться, что Ливия выкарабкается, а вот мы.. вряд ли - у них лидер, который пророс в своей стране и вместе они единое целое, а у нас .. предатели.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]laska67@lj
2011-05-11 14:11 (ссылка)
бедный
как ты, должно быть, мучаешься

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ani_al@lj
2011-05-11 14:13 (ссылка)
во-первых, она, во-вторых, сарказм ваш мне непонятен

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]laska67@lj
2011-05-11 15:23 (ссылка)
ну что вы
какой сарказм
сплошное сочувствие
вокруг предатели
и только вы вся в белом...
так понимаю, предателем является любой, кто имеет мнение, отличающееся от вашего?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]iq75@lj
2011-05-11 16:16 (ссылка)
Мне вот действительно интересно, в жизни вы также с незнакомыми людьми хамовато себя ведете?

Вежливость это типа для лохов?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]laska67@lj
2011-05-12 02:30 (ссылка)
вежливость?
вы людей, с которыми не пили не ели не беседовали, за глаза предателями называете, и говорите о вежливости?
ща начнёте говорить про "я наблюдаю за процессами" или "все знают"?
учитесь сдерживать свой язык, тогда не вернётся к вам хамство
по крайней мере так библия учит

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-05-12 05:17 (ссылка)
"все знают" - не аргумент.
"я наблюдаю за процессами" - не всегда, но зачастую аргумент.
хамить плохо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]laska67@lj
2011-05-12 05:19 (ссылка)
плохо
как и за глаза кидать в людей калом

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nightriderz1@lj
2011-05-12 05:22 (ссылка)
Для того, чтобы назвать предателя предателем, не надо с ним есть пить и беседовать. Надо лишь посмотреть на его дела. А что у него внутри - побоку.

"учитесь сдерживать свой язык, тогда не вернётся к вам хамство
по крайней мере так библия учит"

А это ничего, что ваш оппонент оскорбил третьих лиц, а вы - его?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]laska67@lj
2011-05-12 05:26 (ссылка)
хотите поговорить о делах Путина и Медведева?
=А это ничего, что ваш оппонент оскорбил третьих лиц, а вы - его?=
ну конечно "чего". Меня в детстве отец учил драться. Мужеством считалось драться не с тем, кто слабее, а с тем кто выше или старше. Победа в такой драке дороже стоит.
и подлостью считалось оскорблять отсутствующих или тех, кто не может ответить. У таких часто не хватает мужества сказать то же в лицо
это к вопросу о третьих лицах

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-05-12 05:31 (ссылка)
Если я назову г-на Медведева ничтожеством, исходя из его поведения и деяний, это не оскорбление третьего лица, а оценка публичной персоны. Политики подлежат оценкам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]laska67@lj
2011-05-12 05:38 (ссылка)
ну тогда в чём вопрос?
вы оскорбляете-вас оскорбляют
процесс взаимосвязанный
я только не могу понять, зачем кого то обзывать? тем более делать это в том случае, если точка зрения кого либо не совпадает с вашей
ни смысла ни мужества на это не надо

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-05-12 05:51 (ссылка)
Я не верю, что Вам непонятно.

Политик, как человек, никого не интересует. Его оценивают, исходя из его дел. Типа: Х делает то-то и то-то, следовательно, на мой взгляд, он ничтожество и, возможно, предатель.

Сам Х в ответ может нахамить нахамившему или уполномочить кого-то из обслуги это сделать. Как человек. Но кто-то со стороны, по логике, может ответить только: нет, на мой взгляд, Х не ничтожество и не предатель, и вот почему. А если он начинает хамить, не будучи сам ни Х, ни уполномоченным, это уже перевод разговора в срач.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nightriderz1@lj
2011-05-12 08:00 (ссылка)
"хотите поговорить о делах Путина и Медведева?"
Нет. Я не называл их предателями. Их не называл предателями ваш оппонент. То, что будто бы предателями назвали их - вы сами домыслили. Мне индифферентны оба гражданина и их дела.

"ну конечно "чего". Меня в детстве отец учил драться. Мужеством считалось драться не с тем, кто слабее, а с тем кто выше или старше. Победа в такой драке дороже стоит.
и подлостью считалось оскорблять отсутствующих или тех, кто не может ответить. У таких часто не хватает мужества сказать то же в лицо
это к вопросу о третьих лицах"

Вы передергиваете и переводите ситуацию в другую плоскость. Речь не шла об оскорблении отсутствующего человека.
Предателями назвали некую абстрактную субстанцию - власть/правителей. Мол, у нас у власти предатели. Вы уверены, что вы с оппонентом вообще из одного государства? Уверены, что вы и он считаете властью одних и тех же людей?
Оппонент говорил об абстрактном понятии, вы о человеке конкретно. Это разные уровни оскорбления.

Одно дело, когда два человека ругаются на улице "ваша ЕР - гуано" и ответ "это твоя КПРФ гуано". Уровень оскорблений один и тот же. Другое дело, когда второй отвечает "да ты сам дерьмо" - это уже личное оскорбление и повод переходить к драке. Ибо говоря плохо о партии в целом, первый не переходил на личности и не оскорблял каждого члена партии в отдельности, указывая на то, что ряд лиц портит всю партию и это не отменяет того, что в ней полно прекрасных людей. Это так, просто абстрактный пример и партии взяты наобум.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ani_al@lj
2011-05-11 17:39 (ссылка)
А есть смысл отвечать на утверждения? Вы перепутали: в псто не про меня и мои отношения, тема другая. Есть что сказать лично мне - welcome в личку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kolobok1973@lj
2011-05-11 21:14 (ссылка)
уважаемая, не кормите тролля. Этот недоумок ходит сюда специально флудить

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_551382@lj
2011-05-11 21:16 (ссылка)
Спасибо. Поняла.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]laska67@lj
2011-05-12 02:34 (ссылка)
ну да, куда без комсомола))
не уточните, какую именно мисурату взяли недавно силы каддафи, если по вашим утверждениям они её взяли ещё в начале марта?
и заодно поясните, кто 2 месяца троллил толпу, распространяя явно клеветническую инфу
ну а так, чё, слава кпсс)

(Ответить) (Уровень выше)

Ливия...
[info]pingback_bot@lj
2011-05-11 13:47 (ссылка)
User [info]reddisko@lj referenced to your post from Ливия... saying: [...] Originally posted by at Пиар: ЧЕСТЬ ИМЕЮ [...]

(Ответить)


[info]henoubi@lj
2011-05-11 13:47 (ссылка)
Любопытно, как с месяц назад корреспондент 1 канала пробрался в Триполи и расказывал, как там на самом деле. Продолжалось это три дня. Потом все затихло. Мне до сих пор кажется, что начальству на 1 канале настучали по мозгам, чтоб не смели правду говорить.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]prorub@lj
2011-05-11 15:29 (ссылка)
Ну так звонок из вашобкома, это не то, что можно проигнорировать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yakovenchuk@lj
2011-05-11 16:10 (ссылка)
Первый канал действительно с самого начала освещал события более независимо (сейчас не смотрю, не знаю).
В отличие от того же ВГТРК - те были явно на стороне коалиции ("революционеры" вместо "мятежники", "ополченцы" вместо "сброд" и т.п.).
И это госканал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ext_542473@lj
2011-05-11 14:02 (ссылка)
Интервью И.В. Сталина газете "Правда" о речи Черчилля в Фултоне (14 марта 1946 года)

"...Вопрос. Можно ли считать, что речь господина Черчилля причиняет ущерб делу мира и безопасности?

Ответ. Безусловно, да. По сути дела господин Черчилль стоит теперь на позиции поджигателей войны. И господин Черчилль здесь не одинок, - у него имеются друзья не только в Англии, но и в Соединенных Штатах Америки.

Следует отметить, что господин Черчилль и его друзья поразительно напоминают в этом отношении Гитлера и его друзей. Гитлер начал дело развязывания войны с того, что провозгласил расовую теорию, объявив, что только люди, говорящие на немецком языке, представляют полноценную нацию. Господин Черчилль начинает дело развязывания войны тоже с расовой теории, утверждая, что только нации, говорящие на английском языке, являются полноценными нациями, призванными вершить судьбы всего мира. Немецкая расовая теория привела Гитлера и его друзей к тому выводу, что немцы как единственно полноценная нация должны господствовать над другими нациями. Английская расовая теория приводит господина Черчилля и его друзей к тому выводу, что нации, говорящие на английском языке, как единственно полноценные должны господствовать над остальными нациями мира.

По сути дела господин Черчилль и его друзья в Англии и США предъявляют нациям, не говорящим на английском языке, нечто вроде ультиматума: признайте наше господство добровольно, и тогда все будет в порядке, - в противном случае неизбежна война.

Но нации проливали кровь в течение пяти лет жестокой войны ради свободы и независимости своих стран, а не ради того, чтобы заменить господство Гитлеров господством Черчиллей. Вполне вероятно поэтому, что нации, не говорящие на английском языке и составляющие вместе с тем громадное большинство населения мира, не согласятся пойти в новое рабство. ... "

Ничего нового.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_brain_re@lj
2011-05-11 14:23 (ссылка)
все верно, только акцент надо поставить на Черчилля с США. Гитлер игрушкой был в их руках. Этот процесс, который они сейчас ведут они начали руками Гитлера, сейчас просто продолжают уже сами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_542473@lj
2011-05-11 14:28 (ссылка)
мне звание не позволяет Генералисимусса править.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ext_542473@lj
2011-05-11 14:33 (ссылка)
но думаю , что он про это ... "подозревал".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xaliavschik@lj
2011-05-12 04:41 (ссылка)
Гитлер не был игрушкой в их руках. Гитлер действовал независимо и в интересах Германии, как сейчас Каддафи. А вот чурка Джугашвили был игрушкой в руках Лондона. Черчилль так и писал Рузвельту: "Сталин сукин сын, но он наш сукин сын". Так что не стоит валить с больной головы на здоровую.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-05-12 05:19 (ссылка)
Гитлера с самого начала вели банки и спецслужбы США. Возможно, втемную.

=чурка Джугашвили=

Во-первых, это сказал Рузвельт о Сомосе.
Во-вторых, желтая карточка. При повторе - бан.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xaliavschik@lj
2011-05-12 05:31 (ссылка)
Гитлера с самого начала вели банки и спецслужбы США.

В США не было единой согласованной политики тогда - были силы прогитлеровские и проанглийские.

После того как Гилер избавился от английской агентуры в движении ("ночь длинных ножей"), он действовал сам, и действовал в интересах Германии.

это сказал Рузвельт о Сомосе.

Это общий, распространённый в то время фразеологический оборот. Черчилль о Сталине тоже говорил в письме к Рузвельту: ссылка в подтверждение (http://wikiquote.info/zitat/_25D0_25A3_25D0_25B8_25D0_25BD_25D1_2581_25D1_2582_25D0_25BE_25D0_25BD__25D0_25A7_25D0_25B5_25D1_2580_25D1_2587_25D0_25B8_25D0_25BB_25D0_25BB_25D1_258C)

Джугашвили - масон 33 градуса, обсеспечивавший поставку русского пушечного мяса для своих хозяев в Лондоне.

Во-вторых, желтая карточка. При повторе - бан.

Ну что же, за правду пострадать святое дело.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-05-12 05:35 (ссылка)
Вы пострадали. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

что-то долго вы, уважаемый ЛР
[info]quaxter@lj
2011-05-12 06:43 (ссылка)
проявляли избыточную снисходительность к этому персонажу.
я понимаю, многое можно списать на глупости переходного возраста, но ведь ваш блог мониторят и супостаты. присутствие таких феноменов, не отягощенных чувством ответственности за сказанное, не идет блогу на пользу. одно дело - оппоненты и даже враги. тут уместна некая эластичность и даже отступления от принятой строгости правил для демонстрации вражьей сущности. другое - залетное юное дурачье, во всеуслышание заявляющее о намерении сжечь военкомат, etc.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ext_542473@lj
2011-05-12 06:12 (ссылка)
Вы не очень в теме. В предвоенных речах Сталин о предстоящей войне Сталин говорил об агрессии мирового импереализма ( не имея в виду алоизыча - другая роль ). А если уж сакрально ( любят здесь это слово ) - не задумывались , почему война 1812 г. была названа отечественной и почему граф Толстой кампанию Напалеона назвал "...походом против России объединенной Европы..." ? А вроде и "капитальный" Карлуша до Лондона еще не доехал ? Так что - совсем-совсем ничего нового.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xaliavschik2@lj
2011-05-12 07:02 (ссылка)
Он много чего говорил - надо смотреть, что он делал. А делал он следующее: воевал на стороне главных мировых империалистов Англии и США против Германии.

Про 1812 год - та же ситуация была:
http://xaliavschik.livejournal.com/303445.html

P.S. отвечаю здесь последний раз с другого логина и чисто из вежливости, мой основной логин в этом журнале забанили

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

хватит пиарить свой бред
[info]quaxter@lj
2011-05-12 07:14 (ссылка)
юноша, вы уже сожгли военкомат, или пиздеть - не мешки ворочать?
говорил и повторю: вам светит высокая миссия бежать на врага с череном от БСЛ-120 наперевес, пугая врага истошным воплем "За родину! за Газпром!"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ext_542473@lj
2011-05-12 07:16 (ссылка)
Посмотрел . Экий у Вас галоп по истории ! Не слишком упрощенно ? Разберемся в дефинициях - "...воевал на стороне главных мировых империалистов Англии и США..." - не наоборот , что очень важно. Точно так же убежден , что если бы КА слишком быстро дала бы Гитлеру по зубам и покатилась на Запад - наглосаксы быстро бы нашли аргументацию встать на сторону Германии хотя бы с ленд-лизом. Не напомнить , сколько якобы интернированных немецких дивизий они держали в своих зонах вооруженными ( склады с их техникой и оружием практически в лагерях ). А в компании 1812 г. когда наглосаксы появились на европейском ТВД ? уж не под Аустерлицем ли ? Чтобы к пирожку не опоздать и с важным видом его делить. Ничего из более свежей истории не напоминает. По Александру I - здесь Вы заблуждаетесь и серьезно. Просто ради хохмы - Александр лично дружил с Талейраном (русским агентом , если по-простому ) и даже у него в доме в Париже останавливался. По-моему , геополитически ситуация была абсолютна идентична , хотя русская дипломатия очень неплохо тогда работала.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xaliavschik2@lj
2011-05-12 07:26 (ссылка)
Я тут больше ничего не хочу писать. Если хотите обсудить, можно это сделать в комментариях в моём ЖЖ: http://xaliavschik.livejournal.com/303445.html

(Ответить) (Уровень выше)


[info]putnik1@lj
2011-05-12 08:44 (ссылка)
Юноша прогнан вторично.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yakovenchuk@lj
2011-05-11 16:14 (ссылка)
И последний абзац в статье, прям то, что на языке вертелось:
До каких пор Россия будет разменивать свои экономические и геополитические интересы во имя сомнительных внешнеполитических инициатив? Пример Ливии подсказывает ответ - до тех самых, когда руководство страны не будет готово умереть на своей земле, защищая свою страну от наглого бесцеремонного вмешательства в ее дела, а не быть чем- то иным, чем именно, каждый из читателей волен сформулировать для себя сам.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_542473@lj
2011-05-11 16:22 (ссылка)
с реальным балансом не все так грустно, но ... цинично запредельно и противно. Дискурс на языке противника - заведомый стратегический проигрыш. Но то , что это противник - никто не сомневается , даже в Кремле. Зависимость от фашобкома есть , объективная. А как Вы хотели после тотальной либерастической разрухи ? РВСН , СВ , авиация и флот - наши лучшие друзья форевер .

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pietari_spb@lj
2011-05-11 18:40 (ссылка)
А тем временем борзой щенок выкормленный в Пентагоновском питомнике, бывший министр обороны, нынешний министр иностранных дел Радек Сикорский совершил незапланированный вояж в Бенгази. Ну, есс-но, чтобы поддержать силы добра и демократии.

Такое впечатление, что помятый Сикорский и охрана прибыли в Бенгази с большого бодуна:

Image

Image

(http://www.thenews.pl/international/?id=155186)Poland’s foreign minister makes unexpected trip to Libya (http://www.thenews.pl/international/?id=155186)

(Ответить)

• О всемирной трансляции глистов •
[info]avak_avakyan@lj
2011-05-11 20:14 (ссылка)

   „…группы мятежников при поддержке авиации НАТО бросались вперёд, врывались в оставленные населённые пункты и убивали, убивали, убивали… «Крысы» — как называют их солдаты и ополченцы, могут только кривляться перед камерами, а ещё грабить, насиловать.“. „Это называется просто — политика государственного терроризма.“.

   Не–ет!! ЭТО называется „поддержкой для будущего Ливии, заключающегося в построении современного демократического государства и общества“ [Польский МИД].

   На днях по ТВ показывали фильм «Покаяние», причём, не ту «урезанную» цензурой версию, которая шла по кинотеатрам при Горбачёве, а полную версию. Это классический фильм, озвучивающий АМЕРИКАНСКИЙ МИФ о «жутких тиранах», которые «стреляют!!!», «уничтожают цвет нации!!!», устраивая «чудовищные репрессии». И в самом начале фильма — голые сиськи, полностью голая баба и сцена спаривания представителей «цвета нации», которых «ужасный режим» считает «врагами народа». ЭТО прекрасно, ясно и понятно показывает: — КТО недоволен товарищем Сталиным, КОМУ не нравятся системы, такие, как созданные С. Хуссейном и М. Каддафи. Недовольные этими «режимами» — это ПЛЭЙБОИ — одичалая ГОЛОЗАДАЯ скотина, цель которой — чтобы БиБиСи запихало в её голую задницу телекамеру и транслировало на весь мир реалити–шоу об интимной жизни глистов!!! И РАДИ ЭТОГО эта СКОТИНА готова на ВСЁ: на измену Родине в виде Ливийского мятежа, организованного США; на организацию всемирной бомбёжки своего Отечества; чтобы всё, что всем народом созидалось десятилетиями, превратить всем миром в руины и РАЗМАРОДЁРИТЬ; и заменить академические НАУКУ, ОБРАЗОВАНИЕ, МЕДИЦИНУ, ИСКУССТВО и КУЛЬТУРУ (то есть «тёмное мрачное средневековое тоталитарное зашоренное прошлое») на ПЛЭЙБОЙ, подарив за эту «победу общечеловеческих ценностей» природные богатства своей страны врагу.

   Товарищ Сталин считал эту ГОЛОЗАДУЮ СКОТИНУ врагами народа и забивал сапёрными лопатами в рвы братских могил ГУЛАГов. СКОТИНА же считала, что является цветом нации, изничтожаемым чудовищным тираническим режимом, в чём видела геноцид против своего народа. И при Горбачёве народ дал ей возможность доказать свою правоту, доверив ей править Советской страной. И сегодня, когда она во главе руин нашего Отечества, — уже все (кроме слепых идиотов) ВИДЯТ, что ЭТО — ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ВРАГИ НАРОДА, оставившие от страны пол. страны, устроившие РАСТЛЕНИЕ и его неизбежные следствия — вырождение и ВЫМИРАНИЕ, идущее ныне по миллиону в год; устроившие «приватизацию» — ГЛОБАЛЬНОЕ МАРОДЁРСТВО всенародного достояния, которое было подарено партийным коррупционерам и главарям рэкетирских шаек, сделав их «олигархами», шокирующими мир тем, как можно кутить на шальные миллиарды. И именно этой нашей ХОЛОДНОЙ АМЕРИКАНСКОЙ ОККУПАЦИИ, пришедшей на смену Холодной Войне, мир обязан кровью Югославов, Иракцев и Ливийцев.

   Орды МАРОДЁРОВ И ПЛЭЙБОЕВ переубедить невозможно; они считают РАСТЛЕНИЕ И МАРОДЁРСТВО нормой; себя, соответственно, «нормальными»; все методы, ведущие к РАСТЛЕНИЮ И МАРОДЁРСТВУ, — оправданными; а тех, кто перечит ЭТОМУ, — «не садаптировавшимися зашоренными реликтами мрачного средневекового тоталитарного прошлого».

   „«Крысы» — как называют их солдаты и ополченцы, могут только кривляться перед камерами, а ещё грабить, насиловать.“. А придя к власти, они с низу до верху даруют власть выходцам из «зоны», после чего КУЛЬТУРА ЗОНЫ становится принудительной «нормой» для всего общества. Я считаю, что все мы — НЕОДИЧАВШИЕ ЛЮДИ — должны гордо и открыто говорить „Нет!!“ нравам этих ГРАБИТЕЛЕЙ И НАСИЛЬНИКОВ и бойкотировать их «конкретную заточку» на «хочу тебя щас», НЕ СОТРУДНИЧАЯ с ними ни ради чего!!! Пусть даже весь «культурный цивилизованный современный демократический» мир объявит “проявлением нормальности” всемирную трансляцию их глистов!!!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

болеете?
[info]quaxter@lj
2011-05-12 07:45 (ссылка)
своевременная медицинская помощь порой поднимает даже безнадежно больных (главное - осознание того, что вы больны и согласие на лечение).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

И Вам «здравия»!!
[info]avak_avakyan@lj
2011-05-12 22:12 (ссылка)

   Ну кВассика!! И почему оппонента всегда хочется «полечить»?! Вот только при одних «режимах» в дурдомах лечат «тезу», при других «режимах» — «антитезу». Не радуйтесь; ещё настанет время, когда Вас и заберут в 4 утра, и вылечат. Так что Вы не переживайте.

   „О ужас!!! Страшные тираны ОПЯТЬ СТРЕЛЯЮТ!!! Но вот, уже Пан Ги Мун потребовал от тиранов Сирии и Ливии немедленно ПРЕКРАТИТЬ РЕПРЕССИИ против своих народов!!! И вот, уже всё мировое сообщество решило вмешаться, и встало ОБЪЕДИНЁННЫМ ЗАЩИТНИКОМ, пытаясь пресечь РЕПРЕССИИ!!! Весь цивилизованный мир решил положить конец террору этих чудовищных диктаторов, и вскоре и в Ливии мы увидим, как ликующие толпы на площадях будут праздновать освобождение от тёмного средневекового зашоренного сталинистского тоталитарного прошлого!!! Радостные толпы выстроятся, как в освобождённом от талибов Афганистане, в очереди В ПАРИКМАХЕРСКИЕ; будут раскрепощённо набивать свои СИСЬКИ СИЛИКОНОМ!!! Уроки музыки будут запрещены, как после свержения Саддама Хуссейна в Ираке!!! Будут уничтожены академические НАУКА, ИСКУССТВО, МЕДИЦИНА, ОБРАЗОВАНИЕ И КУЛЬТУРА — эти ненужные рудименты мрачного зашоренного средневекового прошлого!!! И, наконец, и из Ливии начнётся всемирное шоу глистов (см. мой пост выше), знамянующее собой победу цивилизованного культурного свободного современного демократического общества!!!“.

   Я правильно понял то, что Вы считаете «психикой нормальности»?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kolobok1973@lj
2011-05-11 21:18 (ссылка)
Красавец у Аиши муж

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-05-12 05:26 (ссылка)
Так и жена у него ничего... :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]molot1979@lj
2011-05-12 00:17 (ссылка)
Если позиция нашего презика имела хоть какой-то смысл кроме вылизывания афедрона западникам, сейчас самое время начать задавать НАТО и ООН всякие неудобные вопросы.

(Ответить)


[info]cmike@lj
2011-05-12 00:22 (ссылка)
Я дальше первых строк не прочитал. Если текст начинается с решительных идеологических выводов — это что угодно, но не "честные новости". Вы так не считаете?

(Ответить)


[info]cmike@lj
2011-05-12 00:24 (ссылка)
Если "скромный инженер-нефтяник" начинает рассуждать о геополитике, то веры ему нет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

инженер-нефтяник" начинает рассуждать о геополитике
[info]red_goga@lj
2011-05-12 02:47 (ссылка)
Да-да! Прерогатива рассуждать о геополитике принадлежит исключительно боевым интернет-хомякам...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kontrazvedka@lj
2011-05-12 08:38 (ссылка)
Гм, то есть исходя из вашей логики "рассуждать о геополитике" могут только "приличные и неравнодушные люди, геи и демократические журналисты"(С)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cmike@lj
2011-05-12 08:57 (ссылка)
Нет. Просто каждый человек выбирает: либо говорить то, что знаешь, либо трепаться под соусом "анализа". Можно в принципе как-то разделять. Нельзя смешивать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-05-12 11:18 (ссылка)
Он там. Он видит. Он думат. Он делает то, что считает должным.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cmike@lj
2011-05-12 11:48 (ссылка)
Совсем простая вещь: высказывание радикальных взглядов отталкивает всех, кроме радикалов. И порождает сомнения в том, что они говорят. (Я, например, не видел радикала, не называющего чёрное белым.) Любая деятельность по влиянию на умы людей накладывает ограничения. Хорошо изученный вопрос, что, конечно же, хорошо Вам известно.

Вы делаете ту же ошибку, например, в той же самом ливийской теме.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fil_29@lj
2011-05-12 14:54 (ссылка)
а был ли скромен нЕкий польский электрик ?
etc ...

(Ответить) (Уровень выше)

Почему же
[info]soviet_yid@lj
2011-05-12 05:33 (ссылка)
Инженер нефтяник не может иметь собственного мнения по политическим и геополитическим вопросам? А как же свобода слова и демократия??? Взгляд изнутри. Да, субъективный,но честный. Он же находится ТАМ, внутри, а не с Лондонского офиса разглагольствует...И в чем его неверный вывод? В том что вещи названы своими именами и грамотно обоснованны?

(Ответить)