Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2009-03-19 15:15:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Hans Zivers and "Betelgeuse"
Entry tags:nauka

увеличилась до 30 тысяч рублей
В ИТЭФе в административном корпусе висит газета
академии наук, и там карандашом подчеркнуто

За последние три года средняя зарплата научного сотрудника
увеличилась до 30 тысяч рублей, сообщил президент РАН.

Отдельно указывается, что это именно зарплата,
из бюджета, то есть не включая гранты, консультации,
надбавки, премии и так далее.

Обосраться и не жить.

* * *

Что занятно - на ситуацию в науке увеличение зарплаты,
похоже, особенно не повлияло. Начальственные позиции
заняты анахроничными идиотами, вокруг которых толпятся
агрессивные прихлебатели; агрессивность прихлебателей
постоянно растет, анахроничность начальственных идиотов
тоже, но корреляция этого процесса с увеличением
академических зарплат мне не очевидна.

Вот смешное, по ссылке от [info]prahvessor@lj
оптимистический возвращенец Константин Северинов
рассказывает, как ему не дали академического гранта

http://www.rg.ru/2009/01/27/severinov.html
http://www.rg.ru/2009/02/03/grant.html
http://rg.ru/2009/02/05/aseev.html

Ну типа, гранты раздают члены президиума,
они их себе и раздали, слава богу, процедура
секретная и отчетности они никому не дают.

На прошлую вашу публикацию в "РГ" было множество
откликов. Многие соглашались с критикой в адрес
руководства РАН, но были и другие мнения. Мол, наши ученые
пережили здесь труднейшие времена, а Северинов приехал из
сытой Америки на все готовое. Сказал бы спасибо, что ему
деньги дали, а он жалуется...

Привет


(Добавить комментарий)


[info]lolepezy
2009-03-19 15:08 (ссылка)
> Что занятно - на ситуацию в науке увеличение зарплаты,
> похоже, особенно не повлияло.

Тут где-то наебка.
Не получают "научные сотрудники" по 30К в месяц. Я тут
в новосибирске такого не знаю не одного, кроме директора
института, у которого больше.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lolepezy
2009-03-19 15:09 (ссылка)
в смысле "не знаю нИ одного"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2009-03-19 15:21 (ссылка)
Мой знакомый из Владивостока, прикладной
математик (кандидат наук) вполне себе получает.
В Стекловке (МИРАН) имеют примерно столько же.

К тому же, цифра 30,000 средняя по больнице,
ясно, что академики имеют 300,000, а мнс - по 20,000.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aspirantus
2009-03-20 04:11 (ссылка)
не, мнс 11,000

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-03-20 04:22 (ссылка)
Речь идет только об академии
в неакадемических институтах
11,000 и для завлаба много

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aspirantus
2009-03-20 04:58 (ссылка)
да не это ставка в академическом институте у мнса

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-03-20 05:13 (ссылка)
11,000 - это минимум (по всей академии, меньше просто нельзя)
в типичной ситуации платят гораздо больше

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aspirantus
2009-03-20 05:24 (ссылка)
ну да
короче, как я съебался, так стали что-то платить. ненавижу

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2009-03-20 04:24 (ссылка)
Вот например

...Изменение зарплат между младшим-старшими-ведущим примерно процентов 10-20% на каждую ступеньку. Если у них 15 тысяч со всем вместе выходит - это означает просто, что ваши знакомые, которые работают в РАН, мало публикуются и на конференции не ездят или у них начальство как-то с ПРНД мухлюет. Ну не может, условно говоря, старший или просто научный сотрудник, нормально работающий, получать 15 тысяч. Из того, как я писал, как образуется зарплата, он должен получать примерно в полтора-два раза больше.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2009-03-20 04:30 (ссылка)
Там же

...Даже для мнс, 15 тысяч в московском институте РАН - это очень мало...

Мне платят 1000 в месяц, если что,
и это НОРМАЛЬНО. Потому что не академия.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]avkh.livejournal.com
2009-03-21 22:24 (ссылка)
..За последние три года средняя зарплата научного ..

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2009-03-19 15:45 (ссылка)
> увеличилась до 30 тысяч рублей

$830. Круто!
Как у graduate student в первый год обучения
(до сдачи general exam и прочей мутотени).
У меня, по-моему, даже больше было (я получал
в первый год тысячу до налогов).

Я не оспариваю тезис, что главное это не то,
сколько этажей у тебя в особняке, а на что ты
свою жизнь тратишь. Но при этом поднимать такие
цифры на флаг это по-моему, какой-то особенный вид
цинизма. Типа, какая крутая страна, у нас даже
академики с голоду не дохнут.

> Сказал бы спасибо, что ему деньги дали, а он
> жалуется...

Во-во. Сказать Свеверинову (не хуй с бугра, а человек
с головой и с результатами) спасибо, что приехал,
ни у кого не шевельнулось. Результаты (и голова) по
всей видимости нахуй не нужны, а желающих "присосаться
к кормушке" прибыло.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-03-19 15:56 (ссылка)
>Типа, какая крутая страна, у нас даже
>академики с голоду не дохнут.

Академики имеют тысяч по 5-10 баксов в месяц,
чистыми. Это немного, но сравнимо с тем, сколько
имеют научные тузы на Западе, и уж точно больше,
чем эти бездари должны иметь, по уму если.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2009-03-19 17:49 (ссылка)
Ну, я про ученых, а не про академиков.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-03-20 03:32 (ссылка)
Не. Академики получают примерно 5 т. евро плюс так называемые "внедренческие" производственные через институт 10-15 т., это не включая гранты, консультации, надбавки, премии и так далее. В месяц.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-03-20 03:48 (ссылка)
Да известно полно менеджеров высшего звена в московских институтах имеющих 400-700 тыс. руб. в месяц внедренческих денег. Академики небось имеют не меньше. А зарплата м.н.с. 3-5 тыс. руб., кажется.

(Ответить) (Уровень выше)

ага
[info]cheltsov
2009-03-25 02:54 (ссылка)
а у меня было 1200 после налогов в 96 году. странно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]asocio
2009-03-19 16:00 (ссылка)
Щас, щас в науку придут Молодые УчОные. Ещё лет пять и настанет полный махровый пиздец, особенно это касается гуманитарных учОных, но я думаю что и физикам с нанотехнологическими кандидатами наук не поздоровится.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-03-19 16:11 (ссылка)
По-моему, пиздец уже настал

раньше я пытался чего-то в Москве делать
ну типа читать лекции, но с каждым годом
число слушателей, которые мало-мальски в теме,
падает, и сейчас я просто сижу дома, потому
что теперь не доклады надо читать, а учить,
причем с нуля, с первого курса
и то негде

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]asocio
2009-03-19 16:54 (ссылка)
Самое жуткое даже не это. Не то, что они не знают.

А то, что они думают, будто знают.

Поэтому даже "учить с нуля" их не получится.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]olegmi
2009-03-19 18:39 (ссылка)
Этим подонкам не нужна наука, когда есть нефтяная труба. Сочувствую от всей души. Терпеть осталось не долго. Рашка, вроде, реально зашаталась.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zemsky.livejournal.com
2009-03-20 00:12 (ссылка)
ну, сегодня вот уже 50 за баррель, потихоньку поднимается на радость рашке то.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegmi
2009-03-20 01:59 (ссылка)
Если ниже 70, то рашку это не спасет. Даже если 200, то и это только отдалит конец, но не предотвратит. Что-то надломилось...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zemsky.livejournal.com
2009-03-21 12:42 (ссылка)
тем не менее, сообщают, что дальневосточные гаишники успешно справились с очередным протестом праворульных. тупо отбирали права. так что будем ждать когда они перегнут палку с разгонами.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2009-03-19 20:50 (ссылка)
>но с каждым годом число слушателей, которые мало-мальски в теме, падает

Da net; v konce 90kh-nachale 2000kh bylo khuzhe (Tsymbalyuk razumnee, chem studenty, kotorykh ty pytalsya uchit' togda). Sejchas prosto posledstvie demograficheskogo vpleska 80kh godov. Vernee, sejchas ono konchaetsya.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-03-19 21:01 (ссылка)
Я про слушателей, которые могли бы (теоретически)
ходить на лекции, которые я (теоретически) мог бы читать.

Ладно там поверхности класса VII с Перельманом,
я б хоть по BCHM курс с удовольствием прочел, если
б было кому (а это типа локальная специализация),
все равно приходится разбирать. Бестолку. Ледяная
пустыня, натурально.

В 1990-е такого не было, по-моему

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2009-03-19 21:16 (ссылка)
>В 1990-е такого не было, по-моему

????

V 96m godu ya chital kurs, na kotoryj khodili Loktev tam, Ostrik i pr. Ehto byl konec. S tekh por, i gde-to do 2004-2005, nichego pokhozhego na kvorum dlya prodvinutogo kursa ya ne videl.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-03-20 00:04 (ссылка)
Сейчас нет и для непродвинутого

я даже свою дочь, дорогую, не могу убедить,
чтоб ходила в НМУ

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aspirantus
2009-03-20 04:10 (ссылка)
а с дочерью что не так?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-03-20 04:20 (ссылка)
Да все нормально с ней
но учиться не рвется

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aspirantus
2009-03-20 05:31 (ссылка)
совсем? и что делать собирается?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-03-20 05:40 (ссылка)
На мехмат ходит
там сейчас столько грузят, что не до математики

(Ответить) (Уровень выше)


[info]very_ape
2009-03-19 23:19 (ссылка)
> Щас, щас в науку придут Молодые УчОные.

не придут - тотальное большинство свежезащитившихся к.и.н., к.к.н, к.ф.н и т.д. уйдут из научных дел после получения степени (и военника), в итоге останутся родственнички нынешних научных тузов, которым заведомо уготовленны хлебные места в научных и образовательных структурах и получатся те же самые яйца, но вид сбоку. ну разве что будет еще микроскопический процент энтузиастов, которые будут сидеть на кафедрах за зарплату таджика-разнорабочего. как была вся наука связи + подношения, так она и останется

> Ещё лет пять и настанет полный махровый пиздец, особенно это касается гуманитарных учОных

пиздец гуманитарному знанию в россии настать не может, поскольку он уже настал и продолжается все 2000-е: в интеллектуальной истории - калькирование зарубежных исследований, в социальной истории - обсасывание по новой сто раз обсосаных в историографии сюжетов. ну в остальных областях думаю дело не лучше ничуть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-03-22 09:39 (ссылка)
> не придут - тотальное большинство свежезащитившихся к.и.н.,
> к.к.н, к.ф.н и т.д. уйдут из научных дел после получения
> степени (и военника), в итоге останутся родственнички
> нынешних научных тузов, которым заведомо уготовленны
> хлебные места в научных и образовательных структурах и
> получатся те же самые яйца, но вид сбоку. ну разве что
> будет еще микроскопический процент энтузиастов, которые
> будут сидеть на кафедрах за зарплату таджика-разнорабочего.
> как была вся наука связи + подношения, так она и останется

Факт. В университетах в основном командуют феерические придурки и взяточники, набор на хорошие места ведется среди "своих" (как просто лижущих жопу, так и буквально знакомых и родственников). Энтузиасты есть, но они уходят после защиты. Ясное дело, они там не за военник (вопрос и проще решить можно), многие совершенно честно пытаются работать, но их страшно гноит начальство.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lolepezy
2009-03-20 11:59 (ссылка)
Махровый пиздец давно уже в разгаре и подходит к завершающей
стадии.

В прикладной науке вообще целые огромные области проёбаны,
ну т.е., например, в новосибирском академгородке есть 1 (один)
профессор, занимающийся темой, по которой во всем мире выходят
тысячи статей в год. И ещё один докторскую пишет. Всё. Есть ещё
аспиранты, которые после защиты уходят работать программистами.
А это типа центр сибирской науки, хуй не собачий.

На междугородней конференции молодых ученых на отделении
"вычислительная математика" 20 участников, из них 10 - не
пришли. Для такой широко сформулированной темы --- это пиздец.
У меня в диссертации 4 ссылки на литературу на русском языке
и 150 -- на английском. Ладно зарплаты нет, это как-то решаемо,
другое дело, что современного контекста почти нет. Всё давно
заскорузло, и только пережевывается всякая ботва 20-30летней
давности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-03-20 13:30 (ссылка)
Да, именно.
В математике еще хуже, к примеру,
провести в Москве семинар/курс по разбору
работ Перельмана просто невозможно,
потому что не найдется слушателей, которые
мало-мальски в контексте и интересуются
(я выяснял).

И то же самое со всеми областями математики,
которые сейчас активно развиваются, кроме
двух-трех мест (квантовые/аффинные группы,
производные категории когерентных пучков
и бирациональная геометрия), где еще
остаются люди, потому что эти три области
придумали в России 30 лет назад.

Что занятно, сообщество эмигрантов из
России загнивает примерно так же, только
там области немного другие. Но из "русской
математики" (то есть окончательного дожимания вещей,
придуманных в СССР) удалось вырваться единицам.

В 1980-е, которые я немного застал, все было
совершенно по-другому, то есть каждую научную
новость долго разбирали, и тузы тех времен
(Манин, Гельфанд) были совершенными универсалами
в математике. А сейчас наука провинциализовалась
до невозможности, 99% научной литературы, включая
того же Перельмана, просто некому читать, за
отсутствием адекватного образования вне этих
самых узких областей, где нечто остается.

Исключения есть, но они в полной изоляции.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-03-25 06:50 (ссылка)
mathematics is useless

(Ответить) (Уровень выше)

Вопрос.
(Анонимно)
2009-03-25 18:47 (ссылка)
Михаил, а как в России обстоят дела с переводами актуальной матлитературы на русский? Можно ли сказать, что современных специалистов больше нет, но матлитература актуальная, "живая", всё-таки переводится на русский, ждёт своих читателей?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вопрос.
[info]tiphareth
2009-03-25 18:59 (ссылка)
Практически не переводится.
Есть ровно одно издательство, которое
издает переводы новой мат-литературы, это ижевский
издательский центр, который переименовывают
каждый год по-новому. И в общей сложности
было издано штук 10 книжек за весь
пост-советский период.

Переиздания советских переводов делаются,
и это прекрасно, конечно.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вопрос.
[info]kaledin
2009-03-25 21:18 (ссылка)
>Есть ровно одно издательство, которое издает переводы новой мат-литературы,

Mccme zabyl. Kotoroe izdaet i bol'she, i luchshe.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вопрос.
[info]tiphareth
2009-03-25 21:25 (ссылка)
переводов новой литературы не припомню
издательство хорошее, конечно

переводили на моей памяти антиквариат
типа ПСС Эли Картана, с работами начала века.
Что тоже конечно круто, но (за отсутствием
в стране дифференциальной геометрии в любом виде)
никто и не откроет даже

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вопрос.
[info]kaledin
2009-03-25 21:52 (ссылка)
>переводов новой литературы не припомню

Harris huj s nim; a knizhka Claire Voisin po teorii Hodge'a ehto chto?

Nu i sinij Adams; ono 71go goda, no do sikh por luchshij uchebnik po predmetu.

Ehto tol'ko to, k chemu lichno ya imel otnoshenie.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вопрос.
[info]tiphareth
2009-03-25 22:20 (ссылка)
Не видел ни того, ни другого
наверное, недавно вышли

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вопрос.
[info]kaledin
2009-03-25 22:24 (ссылка)
Adams dazhe i ne vyshel eshche.

No oni ehto naladili vpolne, dal'she budet bol'she. Na den'gi RFFI, chto smeshno.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вопрос.
[info]tiphareth
2009-03-25 22:55 (ссылка)
ну и о чем тогда речь, раз не вышло?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вопрос.
[info]kaledin
2009-03-25 23:26 (ссылка)
Ob tom, chto uzhe vyshlo, no ya k nemu otnosheniya ne imel. vot, navskidku, iz kataloga:

Бускаран Э. (под ред.) Теория моделей и алгебраическая геометрия. О доказательстве Э. Хрущовского гипотезы Морделла-Ленга 2008 280 стр. 978-5-94057-125-4

Груневальд Ф., Меннике Й., Эльстродт Ю. Группы, действующие на гиперболическом пространстве 2003

Кац В.Г. Вертексные алгебры для начинающих 2005

Мамфорд Д. Красная книга о многообразиях и схемах 2007

Тёрстон У. Трехмерная геометрия и топология 2001

Фултон У. Таблицы Юнга и их приложения к теории представлений и геометрии 2006

Хамфрис Дж. Введение в теорию алгебр Ли и их представлений

Харрис Дж. Алгебраическая геометрия. Начальный курс 2006

T.e. ob'emy men'she, chem u izhevskikh piratov, no vybor na poryadok luchshe.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вопрос.
[info]tiphareth
2009-03-26 00:28 (ссылка)
Груневальд Ф., Меннике Й., Эльстродт Ю.
я видел, это хуйня полная. Бускарана не видел. Каца
видел, но не счел за перевод. Хамфрис и Терстон -
советских времен, переиздания (у меня есть еще те).
Остается Харрис и Фултон (Мамфорд, кажется, тоже
советский).

Никакой новизны в том нет, рутинные учебники
на тему, актуальную 25 лет назад, причем и Харрис
и Фултон уже переводились при советской власти
(другие, правда книжки).

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вопрос.
[info]kaledin
2009-03-26 01:03 (ссылка)
>Хамфрис и Терстон - советских времен, переиздания (у меня есть еще те).

Pro Thurstona ne poruchus', no pro Humphriesa ehto konechno chush': pri sovke ego ne pereveli.

>Мамфорд, кажется, тоже советский

Tozhe chush'.

Koroche, uchi matchast', a? prezhde chem govorit'.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вопрос.
[info]tiphareth
2009-03-26 01:44 (ссылка)
Пиздеж в пользу бедных, а?
Меня тошнит уже.

"Алгебраические группы" Хамфриса
стоят у меня на полке, советского
издания причем, и несколько учебников
алгебраической геометрии Мамфорда,
тоже советские.

Издания, о которых ты говоришь,
может, другие, это не ебет,
их контенту по-любому лет 30.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вопрос.
[info]kaledin
2009-03-26 02:24 (ссылка)
>"Алгебраические группы" Хамфриса стоят у меня на полке, советского издания причем

Ty kirillicu plokho ponimaesh'? nu izvini.

"Algebraicheskie gruppy" ehto dovol'no bessmyslennaya knizhka, kotoruyu za kakim-to hrenom pereveli. A poleznaya knizhka ehto pro algebry Lie -- tipa vvedenie v predmet. Ee ne pereveli, i nikakogo drugogo polnogo kursa tozhe; v rezul'tate, mne naprimer Ginzburg daval ee v svoe vremya chitat' po-anglijski.

>и несколько учебников алгебраической геометрии Мамфорда

Uchebnik algebraicheskoj geometrii Mamforda v sovetskoe vremya byl pereveden rovno odin: ehlementarnaya kniga po proketivnym mnogoobraziyam. Ona zadumyvalas' kak pervaya vvodnaya glava k normal'nomu kursu po skhemam; za kakim hrenom ee pereveli otdel'no, nikto tak i ne ponyal.

Eshche byla ego zhe knizhka pro Theta-funkcii.

Zdes' zhe rech' pro "Red book of schemes". Ya ee sam ne chital, no vrode v Amerike standartnyj uchebnik; poskol'ku byt' khuzhe Hartshorne'a trudno, nebos' i po-russki nebespoleznyj.

Otmechu takzhe, chto kogda menya v svoe vremya sprosili, kakoj perevesti sovermennyj uchebnik po kompleksnomu analizu, a ya sprosil tebya, ty ne smog nazvat' nichego krome Demailly (kotoryj, kak vyyasnilos', perevesti nel'zya, potomu chto on ne dopisan).

Ehto kstati i sejchas aktual'no -- esli u tebya est' idei, chto iz vvodnykh kursov polezno perevesti, osobenno po kompleksnomu analizu i/ili diff. geometrii, daj znat'.

Perevodit' zhe knigi dlya studentov starshe 3-go kursa po-moemu bessmyslenno; v ehtom vozraste nado uzhe znat' anglijskij.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вопрос.
[info]tiphareth
2009-03-26 03:14 (ссылка)
Учебников Мамфорда (кроме тета-функций) переведено еще три:
алгебраические поверхности (по факту введение в теорию схем),
проективные многообразия, и абелевы поверхности.

Что до Хамфриса, речь шла о новых книжках, а он никак
не новый, и перекрывается с учебником, изданным при советской
власти, процентов на 60.

>chto iz vvodnykh kursov polezno perevesti,
>osobenno po kompleksnomu analizu i/ili
>diff. geometrii, daj znat'.

Вот эту книгу
http://www-fourier.ujf-grenoble.fr/~demailly/manuscripts/eem2007.pdf

Дональдсон-Кронхаймер "Четырехмерные многообразия"
и Joyce, "Manifolds with Special Holonomy"
(список бесконечный, я назвал сходу то, что я сам читал
и пользуюсь).

Перельмана трудов изложения, которых тьма вот тут
http://math.berkeley.edu/~lott/ricciflow/perelman.html
(``Notes on Perelman's papers'' by Bruce Kleiner and John Lott
и ``Ricci flow and the Poincare conjecture'' by John Morgan and Gang Tian
в особенности).

И переиздать изданного в Ижевске
Бураго-Бураго-Иванова, тираж разошелся и оно
теперь недоступно.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вопрос.
[info]kaledin
2009-03-26 03:37 (ссылка)
>алгебраические поверхности (по факту введение в теорию схем), проективные многообразия, и абелевы поверхности.

A, da. Nu, ehto bylo bibliograficheskoj redkost'yu uzhe v moe vremya.

>Дональдсон-Кронхаймер "Четырехмерные многообразия" и Joyce, "Manifolds with Special Holonomy"

A zachem ehto perevodit' na russkij? ehtim chto, pol'zuyutsya vtorokursniki, kotorye ne znayut anglijskij?

>Вот эту книгу
http://www-fourier.ujf-grenoble.fr/~demailly/manuscripts/eem2007.pdf

Izvini, dorogoj, no esli ty ne chitaesh', chto ya pishu, s huya zh ty otvechaesh' voobshche?

Imenno ehtoj knigoj ty konkretno zaebal.

Potomu chto pod perevod imenno ee byl dazhe uzhe poluchen grant. A ty potom snachala dva goda morochil vsem golovu, deskat' raspechatajte mne ee na bumage v prigodnom vide, a potom rassharakalsya i priznal, chto kniga ne dopisana, i k perevodu ne prigodna.

A teper' eshche imeesh' naglost' pro ehto vchistuyu zabyt'.

Tipa kak Romych. Inykh analogij v golovu ne prikhodit.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вопрос.
[info]tiphareth
2009-03-26 04:15 (ссылка)

>Imenno ehtoj knigoj ty konkretno zaebal.

Ты охуел. Это совершенно другая книга.

>potom rassharakalsya i priznal, chto kniga
>ne dopisana, i k perevodu ne prigodna

Ничего подобного, вполне пригодна. Недописаны
части, которые вполне можно выкинуть. Части,
которые дописаны, составляют внятный учебник.

Но то, на что я дал ссылку, вообще
не пересекается с ней по контенту.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вопрос.
[info]kaledin
2009-03-26 21:20 (ссылка)
>Ты охуел

Ugu. Tipa togo.

Izvini v obshchem, dejstvitel'no ohuel.

>Части, которые дописаны, составляют внятный учебник.

Nu, ya prosil vydelit' nechto prigodnoe dlya perevoda, ty togda ne smog. Delo proshloe v lyubom sluchae.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вопрос.
[info]tiphareth
2009-03-26 21:51 (ссылка)
Там 700 страниц, причем ненумерованных.
Можно из них сделать 500 пригодных для издания,
но придется вычитывать-вычеркивать неделю.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Вопрос.
[info]kapahel
2009-03-26 05:01 (ссылка)
::a knizhka Claire Voisin po teorii Hodge'a ehto chto?

Вроде, ни в списке изданных, ни в списке готовящихся к изданию такой книги нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вопрос.
[info]kaledin
2009-03-26 21:20 (ссылка)
Netu, da; tem ne menee, pervyj tom uzhe pereveli, mozhet uzhe i vtoroj. Skoro budet.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Вопрос.
(Анонимно)
2009-03-27 07:46 (ссылка)
Katok-Hasselblat
"An introduction to modern dynamical systems"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вопрос.
[info]tiphareth
2009-03-27 09:10 (ссылка)
Хорошее, да

(Ответить) (Уровень выше)


[info]er2000
2009-03-19 16:22 (ссылка)
>>агрессивность прихлебателей
постоянно растет, анахроничность начальственных идиотов
тоже, но корреляция этого процесса с увеличением
академических зарплат мне не очевидна.

Хаха. "Неочевидна".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-03-19 16:42 (ссылка)
Оно ж росло и раньше, причем ничуть не быстрее, по-моему

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mancunian
2009-03-19 17:01 (ссылка)
Если бы Северинова не было, его надо было бы придумать.

(Ответить)


(Анонимно)
2009-03-19 17:02 (ссылка)
Северинов сука падла приехал из сытой Америки на все готовое, казел. Вобщем предатель приехал чтобы шпионить за нанотехнологиями,
в гулаг его срочно и конфисковать всё что заработал
(выдали на подкуп ученых) в "сытой".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2009-03-19 17:48 (ссылка)
<*Insert quote from Копипаста*>

(Ответить) (Уровень выше)


[info]olegmi
2009-03-19 18:35 (ссылка)
Мы должны четко сознавать, что эффективный менеджер маленькой сети торговых точек со швармой на порядок или два умнее какого-нибудь физика или математика, занимающегося никому не понятной, а главное, не нужной для суверенно-нефтяной экономики фигней. Поэтому и зарплаты их соотносятся вот так. А если Вы возразите, что математик такой умный, то ответьте мне, почему он не смог сообразить, что 300тыр. больше, чем 30тыр. и правильно выбрать полезную для суверенной демократии професию?

Думаю, что массовые расстрелы эффективных менеджеров могли спасти страну лет 10-15 назад. Теперь уже поздно. Скоро сдохнет вонючая рашка. Туда и дорога..

Смерть России!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]er2000
2009-03-19 21:47 (ссылка)
Менеджер сети? Вполне может быть умнее, да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegmi
2009-03-19 21:55 (ссылка)
Если бы все были такими "умными", то люди до сих пор ездили бы на верблюдах, а письменость отсутствовала бы...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]er2000
2009-03-20 05:05 (ссылка)
Отто и Даймлер с Бенцем были как-бы руководителями своих компаний. Незнаю на чем бы ездили математики.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-03-20 05:14 (ссылка)
я считаю, что автовладельцев надо уничтожать, как собак
феноменальные мрази, по типу гитлеровцев

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zemsky.livejournal.com
2009-03-20 00:14 (ссылка)
возразите, что математик такой умный, то
..почему он строем не ходит?

хе-хе. хе-хе-хе... :]

(Ответить) (Уровень выше)

ага
[info]cheltsov
2009-03-25 02:55 (ссылка)
а что вы так нервничаете?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ага
[info]olegmi
2009-03-25 02:58 (ссылка)
Не люблю продавцов швармы и эффективных менеджеров.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sick_fuck
2009-03-19 19:08 (ссылка)
Сраной стране наступает пизда.

(Ответить)


[info]odamir.livejournal.com
2009-03-19 23:30 (ссылка)
в ФТИ в питере, тоже вроде средняя зарплата 30000, но это полная зарплата с грантами, проектами и пр.
а оклад мнс в питере -11200 (или 11500)

(Ответить)


[info]nravov.livejournal.com
2009-03-20 00:46 (ссылка)
Тот мужик по ссылке, который с шевелюрой и рисует на зелёной доске блок-схемы из овалов, феерический мудак, и я думаю что это главная причина почему ему не дали денг.

Огласить ему весь список! Как будто он что-то оттуда поймёт.

(Ответить)


[info]jamhed
2009-03-20 17:02 (ссылка)
Вот Северинов делает, а Вы пиздите.
Почему так ?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-03-20 17:09 (ссылка)
А подите нахуй, а? Я вполне себе делаю,
список публикаций 4 страницы, нихуя себе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jamhed
2009-03-20 19:41 (ссылка)
Северинов, помимо научной деятельности, с РАН борется и побеждает, ы ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-03-20 19:45 (ссылка)
и я борюсь, естественно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jamhed
2009-03-20 19:51 (ссылка)
А вот еще:
http://t-margolina.livejournal.com/

Тоже говноеды ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-03-20 19:56 (ссылка)
Ну дык
Они упоротые, епта

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jamhed
2009-03-20 19:57 (ссылка)

Переговорил с Татьяной Ивановной Марголиной,уполномоченным по правам человека. Она обещала встретиться с родителями и ситуацию прояснить. Ее телефон 243 14 40.


тоже упоротые ? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-03-20 20:03 (ссылка)
Ну дык
Эта "марголина" известная путинская блядюга
http://www.izvestia.ru/perm/article3125683/
из "общественной палаты"

с ройзманом одного поля ягода

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jamhed
2009-03-20 20:09 (ссылка)
т.е. пытали-издевались, и точка ? а менты - молодцы ! накрыли гадюшник.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-03-20 20:18 (ссылка)
Да мне похуй, пытали, не пытали
люди, которые пытаются запретить наркотики
по определению говно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jamhed
2009-03-20 20:26 (ссылка)
Так там ж колоться отучают ? Не хотим, говорят, колоться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-03-20 20:49 (ссылка)
Какое к хуям "отучают"
они все там упоротые, что садюги, что поцики

пытки и садизм, все как всегда
что ройзман, что эти ублюдки

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-03-23 06:52 (ссылка)
http://aadamchuk.livejournal.com/1021394.html

(Ответить)


(Анонимно)
2009-03-31 22:17 (ссылка)
все просто с этой зарплатой:
допустим у ученого была зарплата 12 тыщ. ему делают зарплату 30 и переводят на 2-х дневную рабочую неделю. в моей лаборатории большую часть сотрудников на такую схему перевели. кстати, даже при такой схеме 30 за полную рабочую неделю это много, не встречал таких зарплат у обычных докторов физико-математических наук

(Ответить)