>на мабилачеках никак же невозможно нарисовать скроллбарчики
Возможно же, у меня так по умолчанию.

(Reply to this) (Thread)

табличка «сакрказм» отвалилась.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

если бы только она

на тебе живого места нет от всех этих табличек

(Reply to this) (Parent)

Ользо, при переходе в режим чтения в огнелисе на любом сайте выскакивает такая же надпись с минутами, скроллбар при этом на месте.

длина в минутах это лол, да

световой год практически, только с неизвестной скоростью света

но это уже делай два; делай раз это верстка такая что не доскролишься, а как доскролишься - блеванешь

Возможно, Микрософт / MSDN.

Ну, кто придумал, кто придумал?
ЖЫДЫ, конечно! Очевидно жи есть! ггг

Американец очевидно, там много подобного говна мол накачай пресс всего 7 минут в день. Типа настолько business man , что каждая минутка на счету

у вас уйдет 5 мнут на прочтение этого треда !!

(Reply to this) (Thread)

Гггг.

(Reply to this) (Parent)

Тут на хабре полистал несколько статеек — «Советы для UI/UX Дизайнера». Сразу все (оставшиеся) вопросы отпали.

Военную технику меряем в тоннах.
Качество изображения фототехники в мегапикселях.
Вместимость холодильника в литрах.
Текст в минутах на прочтение.
Градус деградации в...

В общей сложности Барон четыре года в одиночку работал над проектом, часто тратя на это по 10 часов в день. Stardew Valley была написана на языке C# с помощью инструментария Microsoft XNA; при этом Барон самостоятельно создал всю двухмерную пиксельную графику и музыкальное сопровождение к игре.

Чувак работал 4 года, чтобы сделать это:

(Reply to this) (Thread)

>Чувак работал 4 года, чтобы сделать это:
и что? над axiom verge тоже. только стардью скучное говно, а аксиом верж ахуенне.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Щас бы метроидванию с фермой сравнивать. Вкусовщина же.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а что, у нас подвезли Объективные Критерии, что ли? взял и сравнил. я не игрожур, мне можно не писать, что в этой игре есть что-то для каждого.

(Reply to this) (Parent)

4 гожа это он быстро управился однако.
мужик ещё кажись ни рисовать, ни писать код не умел.

а потом кретинические уебаны из микрософт закопали XNA,
на которой дохуя чего повыходило под винду и иксбокс.
всегда так делают.

могли бы щас вместо стима быть, как раз дали толчок инди-рынку,
так что может это и к лучшему что они идиоты всё просирают постоянно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>закопали XNA
к сожалению, стюардессу всё равно постоянно пытаются выкопать и выебать.

(Reply to this) (Parent)

Doom engine был написан за 1 год. Правда, у Кармака были ещё четверо кодеров на подхвате. Но если в те времена впятером за год можно было Doom написать, то неужели сейчас 4 года надо ебаться над написанием очередного пиксельного 2д симулятора бомжа ? Не дохуя ли это времени ?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

так-то у id уже были вполне успешные игори, которые позволяли им работать над следующими фуллтайм. и не стоит недооценивать как упоротость Кармака, так и наличие опыта игроделания.

ну, пишет человек в одно жало четыре года — и ладно. куда торопиться-то? и, кстати, симулятор с кучей активностей — довольно нетривиальная штука в балансе: тут реально можно сидеть и год дрочить этот самый баланс, а потом добавить новую активность — и опять всё по пизде.

я, например, подобное двигло… ну, предположим за месяц-два напишу и отлажу. а игоря и за десять лет не сделаю, потому что у меня лапки. а если у человека нет трёх десятков лет опыта в программировании? вот он всё будет несколько раз переписывать просто потому, что не может сразу угадать нормальный дизайн, например. а кроме двигла так-то надо ещё и всё остальное запиливать: даже простенькая пиксельная анимация — её всё равно надо рисовать. и потом в игоря всовывать.

так что тут ты зря возмущаешься, тащемта, даже чисто технически. а нетехнически — так вообще неважно, неделю игоря делали или сорок лет, если игорь людям зашёл потом.

(Reply to this) (Parent)

щас бы сравнивать думовскую fsm для монстров и некоторым образом прытензию на ропоге.

вы бы лучше со страйфом сравнили, который те же самые года три пилили ЕМНИП.

(Reply to this) (Parent)

Сам попробуй написать хотя 1000 строчек. А потом пизди.

(Reply to this) (Parent)

эээ товарищ ну про это еще чуть ли не Ильф с Петровым писали. про ридерс дайджесты, время чтения, вот ето вот все.

это традиция, освященная временем, она родилась задолго до сайтошлепов-анацефалов.

(Reply to this) (Thread)

ну вот она докатилась даже до того древнего говна, которое всё ещё можно читать без жабоскрипов, и у меня полыхает. тоже в какой-то мере локальная традиция.

(Reply to this) (Parent)

Это не мудак придумал, это офисный хомячок для других офисных хомячков. Хомячок вышел из колеса, пошёл к поилке автомату с кофием, смотрит -- новая статья. И ему надо знать, успеет он прочитать до того, как ему пора в колесо возвращаться, или нет.
Ну а так как хомячки примерно стандартизированы, то и время им подходит, и уровень статей.

ИМХО, конечно.

(Reply to this) (Thread)

и эта очень сложная проблема решается таким старым клёвым изобретением, как scrollbar. оно там так хитро придумано, что вот та фигня, которой елозят — она же пропорциональна размеру текста. глянул — и сразу видно и сколько, и где ты сейчас. но нормальные скроллбары мы похерили, вместо них теперь ставим какую-то бесполезную поебень. а про то, что у них не одна функция — нам никто не сообщил, а сами не догадались. теперь срём в текст информацией, которая раньше была и доступней, и полнее. как-то так.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

На самом деле тулбар тут не очень хорошо работает. У тебя много картинок в тексте -- он покажет большую длину. У тебя браузер развернут на половину или треть монитора, текст ужался, и скроллбар опять показывает не то. Наконец после какого-то предела бегунок вообще уже не уменьшается, и для текстов, различающихся объемом на порядок, будет показывать одно и то же.

And last, but not least, hamsters are not great in analysing their environment.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>У тебя браузер развернут на половину или треть монитора, текст ужался, и
>скроллбар опять показывает не то.
как «не то»? относительные размеры остались прежние же.

>Наконец после какого-то предела бегунок вообще уже не уменьшается, и для
>текстов, различающихся объемом на порядок, будет показывать одно и то же.
тащемта, тексты такого размера те, для кого пишут: «время чтения три залупы» ниасилят всё равно.

из валидных возражений я вижу только картинки: тут да. в принципе, решается указанием размера текста в килобайтах — что всяко информативней. один фиг время-то тупо по килобайтам считается.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>относительные размеры остались прежние же.

А вот нет. Переносов становится больше, текст получается длиннее. Плюс на узком окне могут другие CSS подключаться. В общем, я регулярно переключаюсь из полноэкранного браузера в сжатый и обратно, и эффект изменения размера бегунка наблюдал не раз.


Ещё когда текст отформатирован постранично, или с постепенной подгрузкой -- тоже скроллбар бесполезен.

С килобайтами да, согласен. На либ.ру по ним удобно было ориентироваться.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>А вот нет. Переносов становится больше, текст получается длиннее. Плюс на узком
>окне могут другие CSS подключаться.
я же говорил про относительные размеры. неважно, стал ли лист длиннее, изменилась ли видимая часть — пропорционально изменился и скроллбар. не по нему же одному, ещё и по кеглю, etc.

>с постепенной подгрузкой
нутыпонел.

(Reply to this) (Parent)

Живой пример:
Телефон плашмя:
https://files.catbox.moe/sss4vv.jpeg

Телефон стоймя:
https://files.catbox.moe/nzh9e5.jpeg

Понятно, что смартфоны не нужны и смартфонобляди не люди, но как утрированный пример, который есть под рукой, вполне пойдёт.

(Reply to this) (Parent)