Неизменно промахиваясь - 1993

From: necrasota.livejournal.com Date: October 4th, 2008 - 04:55 am (Link)

да здравствует ссср!

(Reply to this) (Thread)

From: svintusoid Date: October 4th, 2008 - 07:10 am (Link)

нет уж, спасибо.

(Reply to this) (Parent)

From: ash_rabbi Date: October 4th, 2008 - 07:19 am (Link)

15 лет назад Россия потеряла шансы на свободное будущее.
Звучит так, будто они у неё когда-то были. Ха-ха три раза.

(Reply to this) (Thread)

From: svintusoid Date: October 4th, 2008 - 07:23 am (Link)

иногда они бывают.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: ash_rabbi Date: October 4th, 2008 - 08:02 am (Link)

У россии не может быть никаого свободного будущего. Для свободного будущего надо в первую очередь, чтобы сама россия перестала существовать как явление и как эгрегор.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: svintusoid Date: October 4th, 2008 - 08:16 am (Link)

Да нет, конечно. Россия-- большая мультикультурная в историко-культурном плане(но не очень мультикультурная в демографическом) страна. Ничего принципиально ужасного по сравнению с Канадой, Бразилией, Индией в ней нет.
История несвободы не так уж хуже испанской, южнокорейской, турецкой.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: ash_rabbi Date: October 4th, 2008 - 08:44 am (Link)

Я не буду говорить, что в мире нет государств, в которых шансы на более-менее сносную в плане свободы жизнь людей ещё меньше, чем в россии - но если говорить конкретно о россии, шансы тут приблизительно нулевые. Не понимаю, правда, к чему ты сюда приплёл канаду с испанией...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: pepelats Date: October 4th, 2008 - 09:00 am (Link)

дык приди к власти в 91м году кто-нить поприличнее, свобода уже б наступила. щас режим может опять затрещать и надо всего лишь не наступить на те же грабли второй раз!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: ash_rabbi Date: October 4th, 2008 - 10:16 am (Link)

Вопрос кто там мог быть "поприличнее"? У меня ни та, ни другая сторона не вызывает особых симпатий, и свободы они точно не несли (даже вроде бы и не обещали). И сейчас та же фигня - на фоне той части "оппозиции", которая имеет реальный шанс придти к власти, даже путиномедведы смотрятся менее омерзительно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: pepelats Date: October 4th, 2008 - 02:47 pm (Link)

я состав мгд как-то смутно помню, с теми из них кто дорвался до хоть какой-то власти со временем стало все ясно, а те кто пропал может как раз приличными и были ;) с оппозицией все и вправду хреново, но обнадеживает что сейчас шансы всех, включая самых омерзительных, выглядят одинаково близко к нулю, а дальше посмотрим чего будет!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: ash_rabbi Date: October 4th, 2008 - 10:19 pm (Link)

Если шансы всех близки к нулю - это значит только, что скорее всего останутся те, кто есть. Им просто будет помогать эффект "своего поля"

(Reply to this) (Parent)

From: pamupec Date: October 5th, 2008 - 01:00 pm (Link)

Подписываюсь.

(Reply to this)

From: ussserge.livejournal.com Date: October 5th, 2008 - 05:10 pm (Link)

Насколько демократичными были выборы в Верховный Совет РФ в 1990 г.?

(Reply to this) (Thread)

From: alex_moma Date: October 6th, 2008 - 02:23 am (Link)

Серж, они были значительно более демократичными, чем выборы в Госдуму-99, 2003 и 2007. Был наблюдателем, как всегда, и ващще... По-моему, дело не в этом: победи ТОГДА ВС Ельцина, мы бы сейчас жили при диктатуре похуже любого Путина и даже Пиночета. Уверен в этом. А наши, блять, воздыхатели по "жертвам расстрела демократического парламента" этого не хотят понять никак.
Туда этому "парламенту" и дорога. Со всеми его сраными потрохами.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: svintusoid Date: October 6th, 2008 - 02:37 am (Link)

Вряд ли. В ВС того времени не было доминирования одной фракции: это был уже результат гражданской войны.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: alex_moma Date: October 6th, 2008 - 02:57 pm (Link)

Ерунда. Вплоть до 99 года и в Думе не было доминирования ни одной фракции, и близко не было.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: svintusoid Date: October 6th, 2008 - 09:24 pm (Link)

Дума не имела реальной власти.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: alex_moma Date: October 8th, 2008 - 07:27 pm (Link)

Некоторое время имела. И если бы там при этом не доминировали те же бляди, что и разогнанном ВС, то этому можно было бы только радоваться.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: pepelats Date: October 8th, 2008 - 10:20 pm (Link)

как это она имела када в конституции 93го года ясно написано шо любое постановление думы подтверждается советом федерации и президентом, а если президент не согласен, то для принятия надо "за" 2/3 думы и 3/5 совета федерации + еще право президента распустить думу в случае трехкратного неутверждения кандидатуры премьера и т.п. какая к черту реальная власть после такой кастрации ? ;) вот у съезда нардепов реальная власть была, никаких гребаных президентских вето, все решения окончательные и вступают в силу немедленно, потому его и разогнали, шоп дальше вся власть была тока в одних лапах! при этом совет федерации уже в 95м перестал быть избираемым, еще один намордник на и так немощную думу напялили, шоп уж наверняка угробить остатки законодательной власти!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: svintusoid Date: October 22nd, 2008 - 03:49 am (Link)

ага, именно.

(Reply to this) (Parent)

From: svintusoid Date: October 6th, 2008 - 02:29 am (Link)

По-видимому, наиболее демократичными с 1917 года.

(Reply to this) (Parent)

From: svintusoid Date: October 6th, 2008 - 02:29 am (Link)

Включая 1990-2008

(Reply to this) (Parent)