Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет chereza ([info]chereza)
@ 2012-03-17 18:24:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Да аллах с ними, с православными
Тут вот некоторые женщины - жены, матери, писательницы и деятельницы отжигают:

Группа "Pussy Riot" не имеет ни малейшего отношения к борьбе за равноправие полов и точно также, как группа платных украинских эксгибиционисток "Фемен", примазывается с модному бренду. Другой вопрос, что история оказалась тестовой. Например, в очередной раз публично опозорился уполномоченный по правам человека в РФ Владимир Лукин, заявив, что девушек надо отпустить к 8 марта, то есть, подчеркивая, что женщины в нашей стране юридические инвалиды, требующие сексистских амнистий. Когда подобный текст говорит не поручик Ржевский, а главный омбудсмен страны, мы понимаем, что наше правозащитное сообщество ещё не доросло до темы прав женщин.

С точки зрения юридической, я считаю, что выходная ария неинтересной с исполнительской точки зрения рок-группы в ХХС такое же хулиганство, как погром православнутыми отморозками выставки "Осторожно, религия!" И судить обе компании необходимо по одним и тем же законам. Мы станет цивилизованной страной только, если верующие начнут уважать права неверующих, а неверующие - права верующих".

************************
Я потому и на программу Малахова о сюсях-пусях не пошла, что формат Первого канала предполагает показать как я прошу их судить за хулиганство, а то, что делать это надо только после того, как погромщики выставки будут осуждены по той же статье, отрежут.


Печать и подпись:
Мария Арбатова
писательница, общественная деятельница

http://arbatovagidepar.livejournal.com/581748.html

Тут все прекрасно. И то, что дама берет на себя смелость единолично определять, кто тут у нас настоящая феминистка, а кто не настоящая. И то, что она не понимает, что любая амнистия, пусть даже и сексистская лучше, чем никакой, по крайней мере, для людей, никого не убивших, не изнасиловавших и ограбивших. И то, что она опять-таки единолично решает, можно ли в России амнистировать женщин по сексистским мотивам, или нельзя. И, наконец, то, что она не видит разницы между гипотетическим оскорблением чьих-то чувств (которое оскорбление еще и не понятно в чем конкретно заключается) и физическим насилием, хулиганством и вандализмом.

А я вообще Арбатову давно подозреваю в том, что она очень не любит других женщин. Вот просто по классической схеме "и во всем, что движется, видит соперниц, хотя утверждает, что видит блядей".

Простая такая женщина. Вот просто как сапог простая.

А феминизм и прочее здесь, как всегда, вовсе и не причем.


(Добавить комментарий)


[info]anglares
2012-03-17 18:59 (ссылка)
Да, я и раньше знал, что Арбатова - ТП (помнится, она как-то писала, что для решения демографической проблемы в России нужно прежде всего поскорее похоронить Ленина, потому что люди не рожают из-за того, что боятся, что вернется коммунистический тоталитаризм и их детей будут репрессировать - это так к слову вспомнилось, без связи с главной мыслью данного поста), но не думал, что она до такой степени гнусное создание, чтобы всерьез сравнить черносотенный погром с безобидной акцией девочек, которые не только ничего не сломали и не испортили, но и после них даже храм переосвящать не пришлось.

А упоминание ФЕМЕН кстати тоже показательно - примечательно что и некоторые "феминистки" и патриархально-традиционные дегенераты не любят их за одно и то же - за голые сиськи, то есть "безнравственность" на языке одних и "сексизм" на языке других. Один из показательных примеров того как люди, которые по идее должны придерживаться противоположных взглядов на деле полностью тождественны друг другу.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-03-17 19:03 (ссылка)
Да просто потому, что на самом деле никаких взглядов ни у тех ни у других и нету. Есть чисто животные представления о своих интересах. И о своей кормушке.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]potan
2012-03-17 20:53 (ссылка)
Мало у кого есть представление о своих интересах. Обычно таки "взгляды".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-03-17 20:59 (ссылка)
Не-не, интересы такие люди как раз спинным носом чуют.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-03-17 20:59 (ссылка)
спинным мозгом

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dmitry_danner
2012-03-18 00:12 (ссылка)
Фемен пропагандируют полный комплект взглядов простого украинского обывателя, просто делают это с применением голых сисек. Зря им, что ли, разрешают Крещатик перекрывать?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]phonomania
2012-03-17 19:23 (ссылка)
категоричная просто.. типа как тут один юзер есть - тож категоричный.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-03-17 20:21 (ссылка)
Да категоричных тут вообще почти что все. Но она-то не здешний юзер.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]urphin_jews
2012-03-17 20:10 (ссылка)
ну мне всегда было смешно што эту тётеньку ктото принимает за феминистку. там ведь жывотная жылка просматривается с первого взгляда.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-03-17 20:20 (ссылка)
Тем не менее захватила бренд-то захватила. )))))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]urphin_jews
2012-03-17 20:23 (ссылка)
это верно. я не слишком-то в курсе местных дел, но такое впечатление будто её назначили. но както в виде фарса штоли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2012-03-17 20:32 (ссылка)
Кстати да, вот как Астахов по правам детей, так и Арбатова по феминизму. Ужасно похожа на назначенную, и раж тот же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-03-17 20:41 (ссылка)
Не, все же самовыдвиженка.

Назначенные у нас эта Дмитриева (помнишь такую?) в роли Женщины Как Таковой, Крыштановская в роли Невесты и Мизулина в роли Законотворца. Каковая Мизулина и накатала такой закон о гендерном равенстве, что там ничего и не поймешь, чего люди-то хотят. Причем катала его параллельно с проталкиванием закона об ограничении права на аборт. Если б православные этот закон не затормозили, было бы у нас такое равенство, что никто бы и не понял, в чем оно заключается. Правда, православные телеги катали не потому, что проект закона бестолковый, а потому, что, где гендер - там и всякое лесбиянство+развал семьи и "плохая демография".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chereza
2012-03-17 21:00 (ссылка)
А Пугачева - главная по пению.

То есть, без Самого Главного никуда, ни в каком виде деятельности.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chereza
2012-03-17 20:35 (ссылка)
Даже не то, чтобы специально назначили. просто она вовремя оказалась в телевизоре - если помните, это началось с такого ток-шоу, одного из самых первых на российском ТВ - "Я сама". Там было два комментатора - одна Арбатова в роли феминистки, а вторая - какая-то тоже женщина в роли женщины традиционных взглядов. Потом передача кончилось, а Маша осталась. И каждый раз, когда телевизору нужна феминистка, зовут ее, потому что других еще надо искать. Ну и плюс "узнаваемость" и всякое такое. То есть, она фигура, практически целиком сделанная телевидением.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]urphin_jews
2012-03-17 20:39 (ссылка)
вот вот. в итоге всё это происходит исключительно от серости.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-03-17 20:43 (ссылка)
Пожалуй что да.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2012-03-17 22:04 (ссылка)
Раньше по-моему!! она с начала 90х.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-03-18 00:10 (ссылка)
А это шоу и было где-то в начале 90-х. Эта была одна из первых, если даже не самая первая передача такого типа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2012-03-18 06:18 (ссылка)
Не, шоу вроде бы с 95го, она к этому моменту была уже официальная советская феминистка, а начинала чуть ли не в перестройку (сперва на интеллигентную публику). "С 1991 года руководила клубом психологической реабилитации женщин «Гармония»", и т.д. Я это к тому, что так просто бренд не захватишь, сперва надо окучить телеведущих.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pablo
2012-03-21 09:16 (ссылка)
есть карманные политологи, а есть карманные феминистки.
арбатова однозначно относится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-03-21 11:32 (ссылка)
Безусловно. Я бы даже сказала, дрессированная феминистка.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-03-17 20:40 (ссылка)
>омбудсмен
омбудсмен, гауляйтер, фюрер... не всех фашистов мы с тобой перебили, Иваныч!

(Ответить)


[info]avaxhomedotru
2012-03-17 20:47 (ссылка)
Милая chereza!

Вы слишком узко формулируете вопрос, имхо.

Давайте уже назовём вещи своими именами: минимум 80% окружающих нас “людей” – суть просто говорящие животные.

Что нисколько не должно ввергать нас в заблуждение.

Говорящих животных можно пасти, стричь, доить, совокупляться с ними... И – резать.

Коротко говоря: можно всё.

Ну если только вы к зверям без фанатизма относитесь.


Хорошо ли это? Пожалуй, нет.

Но – это ОНТОЛОГИЯ НАШЕГО МИРА.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2012-03-17 20:51 (ссылка)
И часто вы совокупляетесь с овцами?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]avaxhomedotru
2012-03-17 20:59 (ссылка)
Почему с овцами?

С сапиенсами.

Выглядят как люди же.


Нужно наверное пояснить. Вот у меня есть, допустим, кошка Фиса. Я ей говоррю – не ешь, зараза, птичек!

Фиса смотрит на меня янтарными глазами, помигивая – и ничего не понимает. Ну да, съела птичку – а что такого-то?

Меня этот вопрос давно волновал.

В плане: как можно признать вменяемым человека, который убил ближнего или дальнего своего.

А после я понял – это как раз нормальное состояние. Просто данный конкретный человек – животное.

Сразу всё встало на свои места.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chereza
2012-03-17 20:51 (ссылка)
Я все же больше склонна думать, что все мы люди. Но не могу не признать, что некоторые люди - такие - не совсем приятные.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]avaxhomedotru
2012-03-17 21:07 (ссылка)
Очень сложный вопрос.

Мы все – да – биомеханические автоматы с открытой обратной связью.

Но все “прошивки”, которые нам залили, и которые я вижу (и под которой сам работаю) – нехороши.

Ведь что такое “люди”... Ну вот возьмите хотя бы какую-ту собаку там.

Из неё можно сделать как огромного и злобного волкодава, так и уютно гнездящегося на руках маааленького зверька.

Наша же, людская, проблема состоит в том, что из нас ничего осмысленного не делают – поэтому болонки живут бок о бок с шелудивыми мутантами с помойки.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2012-03-17 22:03 (ссылка)
>И то, что дама берет на себя смелость единолично определять, кто тут у нас настоящая феминистка, а кто не настоящая.

Ну так работа у нее такая. В смысле, это ее способ зарабатывать на жизнь, уже лет 15 как.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-03-18 00:14 (ссылка)
Да больше, чем 15

(Ответить) (Уровень выше)


[info]obscure
2012-03-17 23:00 (ссылка)
Возможно, я по диагонали читала записи и комметарии, но у меня сложилось впечатление, что 80 процентов сообщества "феминистки" с ней в этой оценке согласны.
У меня так высказывания _palka_ вызвали намного большее раздражение. Там было что-то высокомерное о том, как близко к сердцу ПР принимали оценку своей работы феминистками. Не могу найти цитату.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-03-18 00:08 (ссылка)
Для этого сообщества такие вещи характерны, увы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lolotrack
2012-03-18 08:41 (ссылка)
Жирная жабюша Арбатова, между прочим, дело говорит! Православных отморозков громивших именем Иисуса выставку в Сахаровском центре никто в тюряге не держал!
И хоть часто я недоволен окружающими и, особенно, их глупой привычкой оправдывать явную хуйню и беззаконие с помощью сраной конспирологии, но я люблю людей и прощаю им. И почему я до сих пор не Иисус? Может надо булочек поисть?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-03-18 10:39 (ссылка)
Просто если жирных отморозков можно было бы и поддержать в тюрьме, то это не значит, что и этих пуссек тоже надо в ней держать. А у нее получается, что значит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grandebouffe
2012-03-19 21:34 (ссылка)
Это ж поиски болансу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]asper
2012-03-22 06:18 (ссылка)
Интересно, если девочки из пусси-райот были, например, военнослужащими, и омбудсмен предложил бы их освободить к 23-му февралю, усмотрел ли бы кто-нибудь в этом предложении дискриминацию?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-03-22 12:45 (ссылка)
Действительно.

Да вообще даже не в этом дело - я вот думаю, что помилование в их случае вообще не годится, потому что они не сделали ничего такого, за что их можно держать в тюрьме. Но при этом нужно и пользоваться любым предлогом, чтобы добиться их освобождения. А уже после этого можно и дальше качать права, и доказывать, что их вообще не должны были задерживать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]asper
2012-03-22 14:33 (ссылка)
Ага.

А то такой феминизм... фильм какой-то был, с Шарон Стоун, кажется, где ее (героиню её, в смысле), приговорили к смертной казни, но общественность выступала в её защиту и просила помилования. Кроме феминисток - те выступали за казнь, мол помилование женщины означает дискриминацию и все такое, пусть казнят наравне с мужиками.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-03-22 14:47 (ссылка)
Не, резон-то в этом есть. Равноправие есть равноправие и освобождать надо невинных, а не женщин, которые вполне способны нести равную с мужчинами ответственность.

Но, во-первых, мне вообще не понятно, зачем требовать ужесточения наказания или требовать не выпускать из колонии - как было у той же Арбатовой с Бахтиной. Не считаешь возможным поддержать тех, кто требует освобождения, просто промолчи.

А, во-вторых, это вообще сложная тема. Я вот как-нибудь напишу, что я про это думаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]asper
2012-03-22 14:58 (ссылка)
Равноправие есть равноправие и освобождать надо невинных, а не женщин, которые вполне способны нести равную с мужчинами ответственность.

Ну, помилование, как минимум, невинности не предполагает.
Однако, назначаться исходя из разных фактов, в частности - общественной опасности осужденного. В этом плане женщина, которая в детстве кого-то убила, а потом десять лет сидела в камере смертников, получила образование и т.п., с большой вероятностью не будет кого-то убивать.

Ну а феминистки в этом примере действовали ж не из соображений "Казнить, потому что виновна", а из соображений "Казнить, потому что женщина", т.е. это такой же сексизм нелепый.

Я вообще скептически отношусь ко многим аспектам подобной борьбы за чьи-то права, хватило общения в детстве с веганами, антифой, анархистками и т.п. Хотя когда-то тоже себя анархо-феминистом называл (даже был почетным председателем анархо-лесбийской коммуны "Путь Ильича" имени Надежды Константиновны Крупской).

Но я в любом случае против смертной казни, и для меня комьюнити, которое требует этой казни для кого угодно - изначально изрядные говноеды, вне зависимости от своего названия и убеждений.

(Ответить) (Уровень выше)