| |||
![]()
|
![]() ![]() |
![]()
Ещё о многострадальной "Кока-Коле" « » Ее имя застревает на кончике языка, Ее цвет отвратителен как цвет канализационных стоков. Американская кока-кола в западной бутылке! [...] Америка легко льется в горло И исчезает во тьме кишечника Оставляя только горький привкус на языке Оставляя только пену в желудке Что автор не Пушкин — понятно. Хотя Александр Сергеевич и отдал дань официальному патриотизму в последние годы жизни, но о "Кока-Коле" не высказывался, хотя бы потому, что её изобрели после его смерти. Ну, и если бы он писал столь тяжёлые, тупые и неуклюжие вирши, едва ли заслужил бы титул "солнца русской поэзии". И не великий конъюнктурщик Сергей Михалков (даже не автор "Мамы и нейтронной бомбы" Евтушенко). Это — молодой корейский поэт левацких взглядов Мин Пен-ран. Вообще, антиамериканизм — явление новое для Южной Кореи, на должность главного врага рода человеческого там надолго назначена Япония. А США худо-бедно, освободили корейцев от присутствия их лепших островных друзей. Вот как комментирует феномен антиамериканских настроений известный востоковед, специализирующийся на изучении Кореи, А.Ланьков: « » Другой мишенью корейских националистов стали американцы. Нападают на них только представители левого национализма, возродившегося в 1980-е годы. До этого времени антиамериканизм в Корее практически отсутствовал: почти все политические группы и общественные слои были искренне благодарны за поддержку, которую США оказали Корее во время войны и в период послевоенного восстановления. Однако к середине восьмидесятых годов в жизнь вошло поколение, которое не помнило Корейской войны и не ело американской гуманитарной тушенки. С другой стороны, для него было очевидно, что в их стране существует диктатура и что за спиной этой диктатуры стоят США (о вкладе диктатуры в экономическое развитие страны эти молодые интеллигенты либо не задумывались вовсе, либо его отрицали). В своих антиамериканских публикациях левые националисты широко используют марксистскую и неомарксистскую терминологию. Америка критикуется не столько потому, что американцам свойственны какие-то врожденные пороки, сколько потому, что она является "империалистической" и "неоколониальной" державой. Разумеется, достается и американскому образу жизни со всеми его стандартными атрибутами. ...... Впрочем, роль и эффективность антиамериканской риторики не следует преувеличивать. Левый национализм остается идеологией кампусов, и его влияние на массы не так уж и велико. Ну, ладно, допустим, это — агрессивная защита собственной культурной идентичности от нивелирующего натиска штатовцев. Но откуда взялось вот это чудо: « » Пусть будет фальшь мила Европе старой, Или Америке беззубо-молодой, Собачьей старостью больной... А.А. Григорьев, "Искусство и правда" (1854) Обратите внимание на год написания. В 1854 году США никак не вмешивались в дела Европы и тем более не насаждали там свой образ жизни. Самой богатой и процветающей страной мира они тогда не были, самой могучей в военном отношении державой — в общем, тоже. Отношения между Российской Империей и США ничем не были омрачены и носили весьма доброжелательный характер, причём обоюдно. И тем не менее, с поправкой на стиль середины XIX века, имеем классический выпад периода Первой или Второй Холодной войны, что только укрепляет меня в убеждении об иррациональном и абсурдном характере антиамериканизма как явления. В общем, когда сталкиваюсь с очередными утверждениями о чрезвычайной вредности "Кока-Колы" и гамбургеров (вредность оных относительно диетического питания, в общем, никто и не отрицает, но хулители готовы сравнивать их с зарином или ипритом по воздействию на организм), с попыткой "научного" их обоснования, то уверен, что речь идёт не о науке, а о довольно причудливом языческом суеверии ("культ карго" наизнанку), бог которого не безусловная любовь, а необъяснимая и необоснованная ненависть. ![]() |
|||||||||||||||
![]() |
![]() |