Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет steissd ([info]steissd)
@ 2008-05-24 22:05:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:абсурд, антиамериканизм

Ещё о многострадальной "Кока-Коле"
В продолжение этого и этого.

Внимание —

«   »
Ее имя застревает на кончике языка,
Ее цвет отвратителен как цвет канализационных стоков.
Американская кока-кола в западной бутылке!
[...] Америка легко льется в горло
И исчезает во тьме кишечника
Оставляя только горький привкус на языке
Оставляя только пену в желудке




Что автор не Пушкин — понятно. Хотя Александр Сергеевич и отдал дань официальному патриотизму в последние годы жизни, но о "Кока-Коле" не высказывался, хотя бы потому, что её изобрели после его смерти. Ну, и если бы он писал столь тяжёлые, тупые и неуклюжие вирши, едва ли заслужил бы титул "солнца русской поэзии". И не великий конъюнктурщик Сергей Михалков (даже не автор "Мамы и нейтронной бомбы" Евтушенко). Это — молодой корейский поэт левацких взглядов Мин Пен-ран.

Вообще, антиамериканизм — явление новое для Южной Кореи, на должность главного врага рода человеческого там надолго назначена Япония. А США худо-бедно, освободили корейцев от присутствия их лепших островных друзей.

Вот как комментирует феномен антиамериканских настроений известный востоковед, специализирующийся на изучении Кореи, А.Ланьков:



«   »
Другой мишенью корейских националистов стали американцы. Нападают на них только представители левого национализма, возродившегося в 1980-е годы. До этого времени антиамериканизм в Корее практически отсутствовал: почти все политические группы и общественные слои были искренне благодарны за поддержку, которую США оказали Корее во время войны и в период послевоенного восстановления.

Однако к середине восьмидесятых годов в жизнь вошло поколение, которое не помнило Корейской войны и не ело американской гуманитарной тушенки. С другой стороны, для него было очевидно, что в их стране существует диктатура и что за спиной этой диктатуры стоят США (о вкладе диктатуры в экономическое развитие страны эти молодые интеллигенты либо не задумывались вовсе, либо его отрицали).

В своих антиамериканских публикациях левые националисты широко используют марксистскую и неомарксистскую терминологию. Америка критикуется не столько потому, что американцам свойственны какие-то врожденные пороки, сколько потому, что она является "империалистической" и "неоколониальной" державой. Разумеется, достается и американскому образу жизни со всеми его стандартными атрибутами.

......

Впрочем, роль и эффективность антиамериканской риторики не следует преувеличивать. Левый национализм остается идеологией кампусов, и его влияние на массы не так уж и велико.



Ну, ладно, допустим, это — агрессивная защита собственной культурной идентичности от нивелирующего натиска штатовцев.

Но откуда взялось вот это чудо:



«   »
Пусть будет фальшь мила Европе старой,
Или Америке беззубо-молодой,
Собачьей старостью больной...


А.А. Григорьев, "Искусство и правда" (1854)





Обратите внимание на год написания. В 1854 году США никак не вмешивались в дела Европы и тем более не насаждали там свой образ жизни. Самой богатой и процветающей страной мира они тогда не были, самой могучей в военном отношении державой — в общем, тоже. Отношения между Российской Империей и США ничем не были омрачены и носили весьма доброжелательный характер, причём обоюдно. И тем не менее, с поправкой на стиль середины XIX века, имеем классический выпад периода Первой или Второй Холодной войны, что только укрепляет меня в убеждении об иррациональном и абсурдном характере антиамериканизма как явления.


В общем, когда сталкиваюсь с очередными утверждениями о чрезвычайной вредности "Кока-Колы" и гамбургеров (вредность оных относительно диетического питания, в общем, никто и не отрицает, но хулители готовы сравнивать их с зарином или ипритом по воздействию на организм), с попыткой "научного" их обоснования, то уверен, что речь идёт не о науке, а о довольно причудливом языческом суеверии ("культ карго" наизнанку), бог которого не безусловная любовь, а необъяснимая и необоснованная ненависть.
Image


(Добавить комментарий)


[info]apraxina@lj
2008-05-24 15:46 (ссылка)
ну, про невероятно вредные гамбургеры любят говорить, в частности, люди, которые спокойненько жрут макароны или жареную картошку с хлебом :) это обычно очень трогательно :) или котлеты с хлебом и кетчупом - кто бы мне показал принципиальные отличия от гамбургера...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-05-24 15:49 (ссылка)
И советские жареные пирожки за 4-6 коп. на машинном масле — тоже эквивалентны удару сапогом по печёнке...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jorian@lj
2008-05-24 15:48 (ссылка)
"О вкладе диктатуры в экономическое развитие страны" - Не бывает! (С) АБС.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-05-24 15:51 (ссылка)
Немного не понял.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jorian@lj
2008-05-24 15:54 (ссылка)
Никогда в истории никакая военная диктатура не сумела добиться экономического развития своей страны. В самом лучшем случае удавалось заморозить положение.

Кроме того южнокорейцы видят то, чего не видим мы за статистикой об их экономическом росте: жизнь простого южнокорейца на наши мерки довольно тяжела. Обычный финт статистики - размер ВВП делят на численность населения, тогда как надо смотреть доходы и расходы основной массы людей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-05-24 15:56 (ссылка)
Но всякие "Дэу", "Самсунги" и "Юндаи" возникли и окрепли под крылышком диктатуры...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jorian@lj
2008-05-24 16:47 (ссылка)
И каково жить рабочему на этих заводах? У нас "Сибнефть" возникла в годы "демократии" - но что-то простые россияне английских футбольных клубов не покупают...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-05-24 16:55 (ссылка)
Ну, в Корее такого торжества воров, воришек, урок и ворюг, как в России в 1990-х, вроде бы и не было. Это сейчас всё понемногу устаканивается, а в 90-е, как я понял, было "весело".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jorian@lj
2008-05-24 16:58 (ссылка)
Так, да. Но уровень жизни простого человека у нас все же повыше, чем у них - несмотря на годы разграбления.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-05-24 16:59 (ссылка)
В Москве и Ленинграде уровень повыше или повсюду?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jorian@lj
2008-05-24 17:06 (ссылка)
В среднем по стране. В Москве и Питере - значительно выше, на Северном Кавказе - ниже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vlad_cepesh@lj
2008-05-26 06:18 (ссылка)
Соглашусь. На самом деле Корея не так сильно отличается от КНДР, как принято считать.
Та же кастовость, кланы, культ первого лица, разве что вместо одного Железного Полководца десятки Железных Президентов Компаний (неизвестно, что лучше).
Коррупция чудовищная. На распродажах народ бьется как гладиаторы в Колизее (от высокого уровня жизни, да).
В целом Северная и Южная Корея- это Туркмения и Узбекистан. Сказать чтобы узбеки жили сильно лучше туркмен...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jorian@lj
2008-05-26 19:20 (ссылка)
Главное - сказать, чтобы узбеки жили сильно лучше русских... А ведь говорят, все время только про это и говорят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vlad_cepesh@lj
2008-05-28 02:30 (ссылка)
Не понял. Кто говорит?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jorian@lj
2008-05-31 21:20 (ссылка)
Да вот любит народишко брехать, насколько корейцы лучше наших живут...

(Ответить) (Уровень выше)

<вздохнув>
[info]milchev@lj
2008-05-26 05:34 (ссылка)
У них был черный рынок во времена Корейской войны, трогать который побаивалась даже американская военная полиция.
Их только после войны к ногтю взяли, причем совершенно непарламентскими методами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: <вздохнув>
[info]steissd@lj
2008-05-26 06:25 (ссылка)
Ну, это просто было очень давно. Успело прочно устаканиться. И потом, как Вы сами и говорили, действовали непарламентскими методами, без оглаядки на правозаshitников.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

<флегматично>
[info]milchev@lj
2008-05-26 06:41 (ссылка)
Ну да.
У них и призыв там своеобразный был - идет мужчина по улице, его хватают за шкирку - и в грузовик.
А из грузовика выпускают уже в расположении воинской части.
Хотя, с другой стороны, когда от страны узкая полоса побережья осталась, и ни Урала, ни Сибири для отступления нет, такое решение тоже допускалось.
Правда, возникает вопрос - а где же добровольцы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: <флегматично>
[info]steissd@lj
2008-05-26 08:21 (ссылка)
Добровольцы — это возможно только в России. Азиаты (а также европейцы и американцы) более прагматичны и приземлены.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

<подумав>
[info]milchev@lj
2008-05-26 09:00 (ссылка)
Ну вообще-то две трети американцев, воевавших во Вьетнаме, как раз-таки добровольцы были.
Призывники в основном в обслуживающих частях находились.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: <подумав>
[info]steissd@lj
2008-05-26 09:08 (ссылка)
Не совсем добровольцы, в советском понимании этого слова (да и не советском тоже, доброволец делает хорошие дела бесплатно, в крайнем случае, ему возмещают собственные расходы). Они по сути ближе к наёмникам, и отличаются от последних (юридически) лишь тем, что воевали в армии своей страны, а не чужой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

<смущенно>
[info]milchev@lj
2008-05-26 09:16 (ссылка)
Я не совсем правильно выразился - и те, и другие призывниками были, просто две трети сами выразили желание служить во Вьетнаме, а остальные "не возражали".
В том смысле, что это были НЕ контрактники.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]arhiloh@lj
2008-05-24 16:39 (ссылка)
К началу 60-х Ю.Корея была одной из беднейших стран мира, уступающей по уровню жизни, если мне не изменяет память, многим африканским. В 80-е стала вполне приличной страной. Так что бывает и при диктатуре. Более-менее аналогично дело обстояло на Тайване, в Сингапуре, да и Гонконг достиг весьма впечатляющих успехов не будучи светочем демократии (хоть и не диктатурой, строго говоря).
Жизнь везде нелегка, но и для "простого человека" из Сеула и окрестностей за годы диктатуры она стала намного лучше.
Впрочем, сам факт поддержки США корейских диктаторов, со всеми сопутствующими прелестями вроде коррупции, зажима гражданских свобод и любимчиками-олигархами вполне достаточен для объяснения антиамериканских и прокоммунистических настроений местной молодёжи, полагаю. Было бы странно, если бы было иначе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jorian@lj
2008-05-24 16:44 (ссылка)
Во вполне приличной стране население не работает с тремя выходными днями в году, уж извините. Это вообще не жизнь для свободного человека - это натуральное рабство.
А Гонконг, Сингапур и даже Тайвань не были военными диктатурами.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jorian@lj
2008-05-24 15:51 (ссылка)
А касательно Григорьева - не надо вырывать цитату из контекста. Там речь идет о противопоставлении Руси и Запада, в котором объединены Европа и ее заокеанское продолжение. Так что все логично.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-05-24 15:54 (ссылка)
С Европой в преддверии Крымской войны у русского патриота могло быть вагон заморочек. Но причём тут США?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jorian@lj
2008-05-24 16:48 (ссылка)
США - заокеанское продолжение Европы. Этого достаточно для того, чтобы объединить эти две сущности в одну сторону противопоставления - поскольку другой стороной была России.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-05-24 16:56 (ссылка)
Так Европа была откровенно враждебной в отношении России. А США от неё в этом плане коренным образом отличались. Так что пинка не заслуживали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jorian@lj
2008-05-24 16:59 (ссылка)
Для настоящего идейного славянофила различия между разными ветвями чуждого мира западных варваров несущественны.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]os80@lj
2008-05-26 03:30 (ссылка)
>А США от неё в этом плане коренным образом отличались.
Но воевали (Петропавловск) всё-таки не на стороне России :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-05-26 03:42 (ссылка)
Освежил в памяти Петропавловскую оборону (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B0). Со стороны противника никаких американцев не наблюдалось: были только англо-французы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jorian@lj
2008-05-24 15:56 (ссылка)
Собственно,я это к тому, что антиамериканизм разный бывает. Нередко - вполне разумный, благо и причин к нему более чем достаточно.
А так... Свихнуться можно и на мысли, что дважды два - четыре.

(Ответить)


[info]mit_ra@lj
2008-05-24 16:06 (ссылка)
Цитата Ланькова вызывает даже не ассоциации, а прямую параллель с "благодарностью" граждан бывшего соцлагеря в адрес России.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mftsch@lj
2008-05-24 16:16 (ссылка)
Что интересно, такую же огроменную "благодарность" к совку испытывали и все его 280.000.000 граждан. Что ещё более интересно, ничего подобного в Соединённых Штатах Америки мы не наблюдаем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mit_ra@lj
2008-05-24 16:21 (ссылка)
Хм... Простите, молодой человек, а почему Вы говорите от имени моего, моей семьи и очень многих моих знакомых? Я, знаете ли, успела пожить в "совке".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jorian@lj
2008-05-24 16:51 (ссылка)
Любезный, вы врите, да не завирайтесь - особенно настолько глупо. Ваших товарищей по несчастью от тех 280 миллионов едва ли 10% набирается.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]steissd@lj
2008-05-24 16:33 (ссылка)
Дык. Кроме немцев (которые, кстати, особо на Россию и не катят баллон) и отчасти чехов, остальных же вытащили за свой счёт из глубокой задницы. Взяли на себя все расходы этих стран, сами без колбасы сидели, а у них этой колбасы было завались и при социализме.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jorian@lj
2008-05-24 16:53 (ссылка)
Известное делое: самую сильную ненависть человек испытывает к тому, кого предал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]thaere@lj
2008-05-24 16:42 (ссылка)
удалённый комментарий был ошибочен. Звиняюсь.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-05-24 16:44 (ссылка)
Я понял. В 1854 году не было "Кока-Колы" (вот уж не знаю, что американцы пили в те времена, кроме бурбона), а Аполлон Григорьев про неё вообще ничего не писал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jorian@lj
2008-05-24 16:52 (ссылка)
Чай пили. В США всегда любили чай, особенно в Бостоне.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]knjazna@lj
2008-05-24 17:40 (ссылка)
Еще такая штука была - оранжад: выдавить пару апельсинов в три-пять литров воды, туда же порезать то, что от апельсина осталось, и час дать настояться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-05-24 17:55 (ссылка)
Ну, может быть. Ни разу не сталкивался. А вопрос возник закономерно: в России были квасы и морсы, а вот что пили штатовцы до "Колы", не знал. Теперь буду знать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jorian@lj
2008-05-25 03:16 (ссылка)
В России были еще меды и сбитень, пресловутые кислые щи, чай опять же. И в США еще много чего было, мы едва ли половину вспомнили.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-05-25 06:12 (ссылка)
Кислые щи — это разве не сорт особо забористого кваса? А сбитень всё же горячий напиток, а меды — слабоалкогольный, вроде пива.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jorian@lj
2008-05-25 06:28 (ссылка)
Квас тоже слабоалкогольный. Правильно сделанный квас содержит не менее 1% спирта.
А кислые щи - это что-то все же отдельное. Не помню сейчас, но интересовался рецептурой - оно вроде кваса, но другое.
И потом, в данном смысле между горячими и холодными, алкогольными и безалкогольными напитками принципиальной разницы нет. Кока-кола в оригинале вообще на кокаине настаивалась.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-05-25 06:37 (ссылка)
Кокаин поначалу не считался наркотиком, его в эту категорию зачислили только в 1911 году (и сразу же он был исключён из рецепта напитка). А алкоголь содержит не только квас, но и кефир. Но его даже ушастикам дают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jorian@lj
2008-05-25 06:49 (ссылка)
Вопрос в концентрации. С кефира опьянеть не получится, там меньше процента. А вот с выдержанного кваса - можно. Правда, выдержанный сейчас только самому дома делать, но раньше-то был.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-05-25 06:51 (ссылка)
В общем, да. Хотя существуют деликатесные сорта традиционного кавказского кефира, по крепости не уступающие пиву.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jorian@lj
2008-05-25 07:02 (ссылка)
А вот это для меня новость. Не пробовал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-05-25 07:09 (ссылка)
Я как-то видел рекламу московского ресторана (не помню какого), где есть такой кефир. Ресторан кавказской кухни, судя по меню, с уклоном в армянскую.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jorian@lj
2008-05-25 07:32 (ссылка)
Ну, в московские рестораны я не ходок - жаба давит за такую ерунду столько платить. На Кавказ съездить, что ли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-05-25 07:39 (ссылка)
Разве только в Азербайджан. В Грузии к россиянам относятся, мягко говоря, без пиетета. А азербайджанцы — пофигисты, кроме армян, никого за врага не держат.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jorian@lj
2008-05-25 08:04 (ссылка)
Да ну их всех. Сухуми - тоже хорошее место.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-05-25 08:43 (ссылка)
http://www.newsru.co.il/world/25may2008/chonk709.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jorian@lj
2008-05-25 11:50 (ссылка)
Ну, для этого надо быть польским журналистом или полным идиотом, что в данном случае синонимы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jorian@lj
2008-05-25 03:13 (ссылка)
Хорошая штука, вкусная. А если это дело не в воду, а в вино - вообще вещь в себе. Недавно пробовал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]knjazna@lj
2008-05-25 04:41 (ссылка)
Да, на основе этой идеи получились Сангрия, фруктовый вермут и много других вкусных вещей :) Но это уже европейские изыски.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jorian@lj
2008-05-25 05:25 (ссылка)
Сангрия - да... А в последний раз я эту идею пробовал в "Ист-буфете", там кладут апельсин, лайм и мяту в белое вино с добавкой кокосового ликера.
А в вермут достаточно добавить сок. Причем яблочный.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]steissd@lj
2008-05-25 06:13 (ссылка)
А что такое "сангрия"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jorian@lj
2008-05-25 06:29 (ссылка)
Штука вроде холодного глинтвейна. Делается из красного вина с добавлением фруктов, пряностей и сахара.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-05-25 06:35 (ссылка)
Ясно. Спасибо.

(Ответить) (Уровень выше)

По поводу гамбургеров
[info]eden10@lj
2008-05-24 16:46 (ссылка)
Одни ругают, другие толпятся в очередях, и не исключено, что одни и те же. Ни в одной из рижских забегаловок нет таких диких очередей, как в макдональдсах, при том, что много забегаловок не хуже и не дороже.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: По поводу гамбургеров
[info]steissd@lj
2008-05-24 16:52 (ссылка)
В России ажиотаж был в 1989 году. В 2006-м, во время моего визита в Москву, "Макдоналдсы" не пустовали, но и очереди в них не стояли.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]louigi_verona@lj
2008-05-24 17:00 (ссылка)
Если интересно, почитайте, я в своё время написал пост про МакДональдс и люди интересно реагировали.

http://louigi-verona.livejournal.com/53336.html#cutid1

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-05-24 17:21 (ссылка)
Спасибо. Сейчас почитаю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexigo@lj
2008-05-24 17:38 (ссылка)
Вообще в жизни бывают моменты, когда чтобы полегчало, ешь очень вредную, но безумно вкусную пищу.
Мне родители постоянно говорят, что где-то там в Азии Кока-Колой травят тараканов. Верится с трудом.
Да и история с гамбургерами в МакДоналдсах. Если они готовы публично во всех магазинах готовить то, что они продают (смотрел рекламу), то какие там нерушения санитарных норм?
Теперь о корейцах хочу спросить. Вот если они свой американизм подкрепляют марксизмом и неомарксизмом, значит они должны стоять против всех "империалистических" держав? Против Великобритании например, как в свое время СССР против всей Европы.
И вообще я считаю, что критика должна быть обдуманной, а давить на Колу и прочие атрибуты жизни - это уже ниже плинтуса.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-05-24 17:53 (ссылка)
С Британией они никак не пересекаются, а американцы постоянно в поле зрения: в Ю.Корее находится американский военный контингент, защищающий её на случай нападения С.Кореи.
"МакДоналдс" на самом деле очень строго следит за соблюдением технологии: любой серьёзный ляп может встать в миллиарды в виде коллективных исков едоков, которых пронесло.
Критика в виде давления по линии Колы и Биг-Мака — это обычная подтасовка, направленная на возбуждение панических настроений среди малообразованных масс. Те, кто её запустил, прекрасно знают, что врут и продолжают врать сознательно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexigo@lj
2008-05-24 18:09 (ссылка)
Комично как-то: поливать грязью своих защитников. А почему американцы обеспечивают здесь безопасность? Свои интересы?
Насчет транскорпораций совершенно согласен. Пару месяцев назад даже участвовал в большой дискуссии на эту тему.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-05-24 18:16 (ссылка)
Ничего удивительного: СССР освободил прибалтов от гитлеровской оккупации, а там поливают помоями СССР и Россию. Вот, недавно памятник солдату-освободителю убрали куда подальше. Грузины в советские времена жили у себя в республике намного богаче, чем русские в РСФСР, а теперь — одни из главных русофобов на постсоветском пространстве.

О такого рода поведении ещё Иван Андреевич Крылов 200 лет назад писал в басне "Свинья под дубом".

А американцы, конечно, свои интересы также не забывают: победа Северной Кореи над Южной будет означать потерю региона в пользу китайцев.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexigo@lj
2008-05-25 05:19 (ссылка)
Крылов раскрыл один из пороков человечества.

Всё ясно. Борьба за сферы влияния в Восточной Азии. Интересно, куда этот антиамериканизм корейцев заведет...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-05-25 06:11 (ссылка)
Да никуда. Написано же в цитате, что такие настроения локализованы в кампусах университетов и не влияют на население страны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexigo@lj
2008-05-25 06:39 (ссылка)
Запамятовал. Ну раз так, тогда ладно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-05-25 06:45 (ссылка)
Я просто в данной статье хотел показать, что антиамериканизм универсален и не зависит от того, реально польза или вред были причинены той или иной политической нации от контактов с США.

Это нечто иррациональное, вроде страха некоторых девиц перед мышами. Любая, даже самая изнеженная и неспортивная девица намного сильнее мыши. К тому же мыши не атакуют людей (крысы — случается кусают пьяных бомжей, но чтобы мышь укусила человека, тот должен загнать её в угол), не обладают отталкивающей внешностью (в отличие от пауков и насекомых), ничем на вид не противнее хомячка. Но при появлении мыши в офисе обязательно найдутся 1-2 дурёхи, которые с воплями запрыгнут на стол.

Вот почему такую реакцию отторжения вызывают именно США, трудно сказать. Любая крупная держава причиняла зло иностранным государствам в тот или иной исторический период. Но США выделяют особо...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexigo@lj
2008-05-25 07:00 (ссылка)
И вам это удалось!

Может США выделяют потому, что она на сегодняшний момент самая сильная страна, имеющая наибольшее влияние в мире? Не говоря уже о высоком уровне жизни в ней.
Может это своего рода зависть? Вот как в России у Задорнова "тупые америкацы" и т.п. Жили бы лучше их, так не клеветали бы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-05-25 07:11 (ссылка)
Есть и это. Но уровень жизни в странах Европы повыше, хотя бы из-за более выраженной социальной политики. Однако те же европейцы недолюбливают американцев, хотя Западную Европу освобождали от Гитлера именно они (Восточную, понятно, что СССР, и его там тоже не сильно любят). Одним словом, хрюшка под дубом рулит.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]te_el@lj
2008-05-24 19:07 (ссылка)
На мой взгляд, все это объясняется очень просто: те, кто освобождал Корею от японцев - это были не те американцы. Те, извиняюсь, еще были христианами и их интересы не сводили к твиксам и Майклу Джексону.

(Ответить)

"тяжёлые, тупые и неуклюжие вирши"
[info]elenas@lj
2008-05-25 00:17 (ссылка)
Немного не поняла - южно-кореец по-русски их писал? Или их тяжесть и неуклюжесть Вы выводите из подстрочника?

(Ответить)