Эк там у вас однако хорошо с мюзиклами.
Впрочем, JCS и Hair еще в середине 90-х поставили...

"Скрипач" - это не мюзикл.

И уж тем более WWRY не мюзикл. Ну никак.

"Скрипач" - КЛАССИЧЕСКИЙ мюзикл. Касательно же всего остального: думаю, что на русском будет сосать, так же, как JCS. Название у них странное: как будто соединили галичский "Кадиш" и "Скрипача". Что такого в "Скрипаче" поминального, ума не приложу.

Слова "Поминальная молитва" остались в названии по просьбе вдовы Горина.

"Скрипач" - не мюзикл, повторяю. В российском значении слова "мюзикл".

В английском значении мюзиклом называется вообще всё, что содержит минимум музыки и минимум сюжета.

Российское значение слова "мюзикл" никого не ебет, потому что это слово придумали и вложили в него определенный смысл американцы. А то, что Вы говорите - это "согласно последнему постановлению ВЦСПС, слово the table следует произносить по-другому". Тем не менее, буду признателен, если объясните мне "российское значение" слова "мюзикл", и почему "Скрипач" в российском понимании мюзиклом не является.

А мне посрать, что вас ебёт, а что не ебёт.

Мюзикл в российском понимании подразумевает попсу и гламур. Типичные мюзиклы - "Нотр-Дам", "Чикаго", "42-я улица", "Метро", "Ромео и Джульетта". Чуть особняком стоят самопальные рашн-мюзиклы вроде "12-ти стульев" и печально известного "Норд-Оста", - но и они вполне вписываются в понятие мюзикла.

"Скрипач" претендует на некую поминальность, поэтому плохо вписывается в гламур. Его авторы, кстати, ясно говорят о том, что не считают его мюзиклом. Не знаю, не знаю, - если завтра посмотрю, скажу, что получилось.

А, ясно. Но Вы хоть уточняйте формулировки, чтобы мы зря не срались: мол, в российском понимании "Скрипач" мюзиклом не является.

Его авторы, кстати, ясно говорят о том, что не считают его мюзиклом.

Я так понимаю, что Вы имеете в виду именно российскую постановку и ее авторов.

Разумеется, я имею в виду конкретный продукт.

Любовь к мюзиклам или просто любопытно?

Просто билеты принесли прямо в офис.. :))

Ларчик просто открывался:))

Сайт сделан замечательно!
Вышла через него на сайт А. Резалина. Слушаю разные фрагменты и получаю удовольствие.
Сходите обязательно и потом напишите отзыв.
Может быть они на гастроли приедут?

Схожу, скорее всего.

Хотя не очень люблю галутную культуру..

нет, ну это же классика. В данном аспекте, это всё равно, что не любить Стравинского, за то, писал в эммиграции:)

Нет, дело не в этом.

Дело в заунывной поминальной теме и её интерпретации.

Вы уже посмотрели?

Нет, сегодня как раз собираюсь пойти.

Очень любопытно Ваше впечатление.

Да, за сочетание красного, черного, синего, оранжевого и голубого вебдизайнера можно смело этапировать в Биробиджан. Подозреваю, что качество самого мюзикла адекватно качеству сайта.

зачем придираться? Можете сделать лучше-сделайте!
Лично я с уважением отношусь к любым творческим проявлениям. Беспочвенные подозрения и ехидные насмешки не самая приятная черта, свойственная нашему народу. (Извините за наезд)

Увы, интуиция в подобных случаях не подводит. Как правило, любое еврейское действо в СНГ отличается местечковостью и безвкусицей. Начиная от хора Турецкого и заканчивая этим вот "Скрипачом".

Откуда такие выводы?!!!!
Можно подумать в Израиле всё высший пилотаж.
Хор Турецкого-профессиональные голоса, есть очень качественные в хорошей обработке произведения, которые они блестяще исполняют.Опять же, повторюсь-критиковать имеет право тот, кто может предложить лучше. Кстати, израильская постановка "Скрипач на крыше" абсолютно не вдохновляет.

Опять же, повторюсь-критиковать имеет право тот, кто может предложить лучше.
Критиковать продукцию имеет право любой ее потребитель. И не важно, идет ли речь о просроченном сырке или о лабухах, перепевающих кафешантанные шлягеры столетней давности.

Можно подумать в Израиле всё высший пилотаж.
Нет, конечно. Но в Израиле израильско-еврейская культура развивается гармонично, в отличие от СССР-СНГ, где таковой просто нет, а то, что есть - подделка, эрзац и китч.

"Критиковать продукцию имеет право любой ее потребитель."
Никто никого не заставляет быть потребителем той продукции, которая не по вкусу. Прежде чем ставить штамп, неплохо бы иметь не интуитивное мнение, а вполне обоснованное. Для кого-то "Скрипач на крыше"-"кафешантанный шлягер", а для кого-то-замечательная музыка.
"в Израиле израильско-еврейская культура развивается гармонично"-это уже смешно:))))
В СНГ-надо отдать им должное, умеют чтить и уважать память. И если русский режиссёр смог осуществить постановку в память о Горине-честь ему и хвала.
Извините за резкость. НО "подделка, эрзац и китч" больше свойственна израильским постановкам.

Прежде чем ставить штамп, неплохо бы иметь не интуитивное мнение, а вполне обоснованное.

Я лично насмотрелся и на еврейскую самодеятельность конца 80-х, и на нынешних гастролеров - Явно, Александрова, Турецкого с хором и Кобзона, исполняющего "Лехаим" в стиле "Не расстанусь с комсомолом". Еще раз повторюсь: это эрзац, наивная (и глупая) попытка выстроить карьеру на многократно перепетом материале.

НО "подделка, эрзац и китч" больше свойственна израильским постановкам.

Можно конкретные примеры? "Гешер" не в счет - это такой же китч и эрзац, как и Еврейский театр "Шалом".

Полагаю, что у нас разный подход к теме. Я ценю проявления таланта, а уж все перечисленные Вами имена достаточно талантливы. (Что-что, а уж карьеру Кобзону, строить уже не надо:)
Существует некий стереотип еврейской темы, так же,
как русский матрёшечный стереотип, но это не значит,что всемирно известная музыка Дж. Бука и постановка "Скрипача" относится к эрзацу и кичу. Так же, как и произведения русских и еврейских знаменитых писателей.
Кстати о "Гешере" Как у любого творческого коллектива, в этом театре есть успехи и поражения. Можно только гордиться талантливыми актёрами,которые прекрасно играют спектакли на иврите. Не каждый актёр на такое вообще способен.
Израильская культура в целом не имеет достаточной материальной поддержки, поэтому театральные постановки больше похожи на клубную самодеятельность, оркестры переживают кризис, музыканты предпочитают концертировать и жить не в Израиле,а нобелевские лауреаты занимаются наукой не в "родных стенах".
Полагаю, что дискуссию в чужом журнале нам пора прекратить.

Я ценю проявления таланта, а уж все перечисленные Вами имена достаточно талантливы

Кобзон (вне еврейской его ипостаси) - да. Насчет остальных готов поспорить.

Существует некий стереотип еврейской темы, так же,как русский матрёшечный стереотип, но это не значит,что всемирно известная музыка Дж. Бука и постановка "Скрипача" относится к эрзацу и кичу. Так же, как и произведения русских и еврейских знаменитых писателей.

Согласен, но нельзя на протяжении ста лет зарабатывать деньги исключительно эксплуатацией стереотипов любой из этих двух культур.

Кстати о "Гешере" Как у любого творческого коллектива, в этом театре есть успехи и поражения. Можно только гордиться талантливыми актёрами,которые прекрасно играют спектакли на иврите. Не каждый актёр на такое вообще способен.

Тоже соглашусь. При этом "Гешер" питает слабость к квазиеврейскому китчу, и не последнюю в этом роль играет незнание Евгением Арье современной еврейской жизни и израильских реалий (за 13 лет он так и не овладел ивритом, что показательно). Кроме того, немало спектаклей "Гешер" ставит на потребу самой невзыскательной публике. Того же "Мастера и Маргариту" с Тополем в роли Воланда: это все равно, что поставить "Преступление и наказание" с Петросяном в роли Раскольникова.

Израильская культура в целом не имеет достаточной материальной поддержки, поэтому театральные постановки больше похожи на клубную самодеятельность, оркестры переживают кризис, музыканты предпочитают концертировать и жить не в Израиле,а нобелевские лауреаты занимаются наукой не в "родных стенах".

В общем, правильно. Но: масс-культуре (в хорошем смысле слова), в общем-то, госсубсидии не так уж и нужны. Шломо Арци прекрасно обходится и без них. И явные, но раскрученные бездари на израильской сцене, в отличие от российской, не появляются. То же верно и в отношении литературы.

Полагаю, что дискуссию в чужом журнале нам пора прекратить

Продолжим у меня?

пойти иль не пойти - вот в чем вопрос!!! Что благородней духом: покланяться пращам и стрелам яростной судьбы иль ополчась на море смут сразить их противоборством?.. Ну и так далее...

скрипач на раскаленной крыше

Смотрел "Скрипача" 2 раза. ЗависитЪ от постановки.
Один раз - было офигительно!
Один раз - просто набор отдельных муз. номеров.
Так что не знаю.
Ну и кроме того, если тебе не противно, что там все про ЖыдоффЪ.

В РиЖ! За РиЖ!

Сходил уже. Попозже напишу..

Hу как, сходили?
Интересно Ваше впечатление. Без балды (с)

Не понравилось.

Особенно мудак Назаров со свими цыганами..

О, у Вас был сам. хехе.