Национализм: пояснение для либералов
 Многие слышат новости об очередной дискуссионной встрече или очередном "братании" между либералами и теми кто называет себя русскими националистами и некоторые не очень положительно воспринимают подобные новости. В действительности многие оказываются жертвами терминологической путаницы
между двумя понятиями: национализм и этноксенофобия.
 Национализм можно определить как солидаризация и отстаивание интересов своей этнической (этнический национализм)
или этнополитической ( политический или «имперский» национализм ) группы,
 идеологию этноксенофобии можно определить как идеологию ставящую на первое место конфликт интересов,
противоречия между этнополитическими группами и рассматривающую эти противоречия с позиций одной из групп,
 вне зависимости от наличия и степени общественной опасности существующих противоречий.
Такая идеология в чем то может и близка к идеологии национализма, но не совпадает с ней. Есть отдельные ситуации
когда идеология этноксенофобии может следовать из идеологии национализма.
 Не каждый сторонний наблюдатель, который видит записи, выступления «русских националистов» подумает,
что с национализмом взгляды наблюдаемого имеют мало общего, ведь такой «русский националист» делает очень многое,
 он и говорит о русском народе и о русском вопросе, «болеет за русских» в различных конфликтах,
 одевается в косоворотки, или рассуждает о русской культуре и о пирогах с капустой из русской печи.
  К тому же в средставах массовой информации упорно представляют подобных людей в качестве националистов.
 Почитав несколько дневников известных «русских националистов».
 ( ВадимБ пишет об очередном злодеянии кавказцев , Навальный озабочен нехваткой чеченцев в армии,
 Крылов смеется над странным акцентом азиатов ) легко обнаружить, что основной проблемой, которая их интересует
 является конфликт между представителями различных этнических групп, которые конечно случаются, при этом социальные,
экономические, демографические, вопросы их не волнуют. Например, вопрос о продолжающемся десятилетия массовом «русском джихаде»,
 который заключается в формуле «алкоголь, табак и другие наркотики в каждую русскую семью» по боку и даже иногда ведется
 пропаганда алкоголизма подобными персонами (пример).
  А разве требование свободных выборов или устранение судебного произвола не националистично? или
протест против урезания социальных прав не националистичен и его реализация не идет на пользу нации (хоть государствообразующей этнической группе
хоть политической гражданской)? конечно же нет.
 Поэтому необходимо не чураться слова национализм, а правильно интерпретировать его смысл и обличать
ряженых.