что нового написали на больной жопе старого стукача, спаммера и говноеда додика хуйлашки мойши шварца?

Как уже не раз отмечалось, срамной киевскай педерац слабоумнай и наивнай мудаг, ну это видно каждому, кто когда-либо чейтал его сапливыя прогоны.

расскажите, как вы смирились с полной бесперспективностью своего существования?

нет, конечно
или ты считаешь, что раса не наследуется, все признаки формируются исключительно в процессе жизнедеятельности?

ты еще рыжих выдели вне медицинских факторов, биолох
для сaucasian есть специфические стандарты лечения, но это не повод считать расы чем-то большим нежели социальный конструкт

не только для сaucasian, для всех рас есть особенности. более того, даже в США где политическим решением расы отменены, расоведение запрещено и прочие чудеса, в медицине/фармакалогии понятие расы существует, фиксируется для пациентов, потому что это влияет на эффектиновность лекарств, а это бабки в первую очередь.

так рыночек в очередной раз порешал.

>но это не повод считать расы чем-то большим нежели социальный конструкт
нуну

>где политическим решением расы отменены

С французами попутал. Расы в США присутствуют везде.

да ну? покажи мне хоть одного ученого расоведа, где преподаётся расоведение, что вообще говорит наука про расы в США.

"Расоведения" нет нигде, но расовый вопрос в США во всех статистических сборниках: по избирателям, по локализации населения в городах, по уровням доходов и т.д. Во всех анкетах это один из первых вопросов: самоидентификация по расе и этничности (под этим понимается оппозиция хиспаник - не хиспаник). Да, в первую очередь потребно медикам.

хохлы пидо-расы

>"Расоведения" нет нигде,

Это вранье, есть в России и Китае, например

Современная антропология – это наука о человеке как биологическом виде: его происхождении и биологической изменчивости во времени и пространстве (антропогенез, расоведение и морфология человека).
https://bio.msu.ru/about-faculty/department-anthropology/

а в чем тогда откровение поста? чем отличается от существующей концепции расы? ну, там где она существует, понят, что в США-Европе считают что никаких рас и вовсе нет

Раса – это группа популяций, имеющих общее происхождение на едином ареале и отличающаяся от других подобных групп набором биологических наследуемых признаков.

Набор биологически наследуемых признаков это и есть фенотип, правильно? Ты с какой частью не согласен, про популяции? По одному индивиду расу не определить, только по популяции, в частности по предкам и родственникам индивидуума.

>фенотип - это то, что глазками видно

откуда это? вот из википедии

Феноти́п (от др.-греч. φαίνω «являю; обнаруживаю» + τύπος «образец»Перейти к разделу «Этимология») — совокупность условно объединяемых и обобщаемых внешних и внутренних признаков или отдельных характеристик (как биологическая или анатомическая форма, цвет кожи, цвет глаз, группа крови, типичное поведение или безусловные рефлексы и т. д.), присущих тому или иному индивиду, приобретённых в процессе индивидуального развития организма (онтогенеза) под влиянием и при участии ряда факторов внешней среды обитания.

устойчивость к малярии это внутренний признак.

>общее происхождение на едином ареале - тут вот какое дело, если две группы конвергируют к одинаковой внешности то различить их расы мы не сможем.
все верно, и в чем вопрос? если смешаются 2 расы, то получится новая третья

но теперь-то ты согласен, что к внешности не сводится?

Я не понял поинт. Что именно мы обсуждаемся?

Есть научное определение расы, оно включает, но не ограничивается внешними признаками.

Есть источески сложившееся представление(стереотип?). Мы говорим о том, что такое раса с современной научной точки зрения, что представляет условный обыватель или что?

Если ты говоришь об историческом представлении, то 100 лет назад помимо внешности туда еще запихивали много чего, вплоть до культуры, религии, все что отражалось на внешнем виде - традиционная одежда, прически и т.д.

>ты не выпишешь из расы кого-то из-за отсутствия невизуальных признаков характерных для этой расы
Кого-то одного строго говоря вообще нельзя записать в расу или выписать из нее, индивидуальная изменчивость имеет большой диапазон, плюс мутации.
Бывают негры-блондины, например.

Раса это про среднее в популяции. И записывать кого-то надо с учетом родственников/предков.

"потому, что для группы постоянно только с внешностью работать и можно"

я не понимаю о чём ты :-(
что значит "работать" - это про науку, политику, про что?

Про науку ерунда какая-то написана - да, генетические исследования это часть расоведения, один из методов. Генетика не заменяет расоведение, а обогащает, добавляет новые методы и новую информацию.

Да, в некоторых странах остались только бытовые взгляды, наука отрицает существование рас. НО это именно отдельные страны, в остальном мире расы в науке присутствуют.

>Бывают негры-блондины, например.

Бывают негры, выглядящие вовсе не как негры. Потому что негр у них только мать. Волосы черные, кожа белая, неуплощенный нос - если бы я не знал родню, я бы сказал белая. В реале имеет право и может идентифицироваться как черная миксед рейс.

Других классификаций и нет. Не слушать же всякое чурье, чей потолок развития это этнонационализм.

Раз уж мы провалились в XX век с его тотальными войнами и мобилизациями, то тем, кто сейчас уезжает от войны в третьи страны, полезно вспомнить об одной практике ХХ века. Называется интернирование.

скот нужно добивать

лахтопидр и интернирование

Are you a biologist? Or a geneticist? Or an anthropologist?
Why do you feel the *need* to speak out on this issue?
Do these urges often come to your mind on their own?

sysodmin much

хум хау

все очень просто
белокурый арийский быдлокодер приходится жить среди пиздоглазых
(в берлине оказалось квартиры дают только горбоносым ушлым "беженцам", лал)
тут же завертелись рационализации
раса это всего лишь социальный конструкт! fascinating!

бункер гитлера

додик и веня - пара, ой пара

После встречи с додеком гнойнай гундос из Киева перенёс 310 операций по восстановлению ректума.

лахтопидры и генетика