а в чем тогда откровение поста? чем отличается от существующей концепции расы? ну, там где она существует, понят, что в США-Европе считают что никаких рас и вовсе нет

Раса – это группа популяций, имеющих общее происхождение на едином ареале и отличающаяся от других подобных групп набором биологических наследуемых признаков.

Набор биологически наследуемых признаков это и есть фенотип, правильно? Ты с какой частью не согласен, про популяции? По одному индивиду расу не определить, только по популяции, в частности по предкам и родственникам индивидуума.

>фенотип - это то, что глазками видно

откуда это? вот из википедии

Феноти́п (от др.-греч. φαίνω «являю; обнаруживаю» + τύπος «образец»Перейти к разделу «Этимология») — совокупность условно объединяемых и обобщаемых внешних и внутренних признаков или отдельных характеристик (как биологическая или анатомическая форма, цвет кожи, цвет глаз, группа крови, типичное поведение или безусловные рефлексы и т. д.), присущих тому или иному индивиду, приобретённых в процессе индивидуального развития организма (онтогенеза) под влиянием и при участии ряда факторов внешней среды обитания.

устойчивость к малярии это внутренний признак.

>общее происхождение на едином ареале - тут вот какое дело, если две группы конвергируют к одинаковой внешности то различить их расы мы не сможем.
все верно, и в чем вопрос? если смешаются 2 расы, то получится новая третья

но теперь-то ты согласен, что к внешности не сводится?

Я не понял поинт. Что именно мы обсуждаемся?

Есть научное определение расы, оно включает, но не ограничивается внешними признаками.

Есть источески сложившееся представление(стереотип?). Мы говорим о том, что такое раса с современной научной точки зрения, что представляет условный обыватель или что?

Если ты говоришь об историческом представлении, то 100 лет назад помимо внешности туда еще запихивали много чего, вплоть до культуры, религии, все что отражалось на внешнем виде - традиционная одежда, прически и т.д.

>ты не выпишешь из расы кого-то из-за отсутствия невизуальных признаков характерных для этой расы
Кого-то одного строго говоря вообще нельзя записать в расу или выписать из нее, индивидуальная изменчивость имеет большой диапазон, плюс мутации.
Бывают негры-блондины, например.

Раса это про среднее в популяции. И записывать кого-то надо с учетом родственников/предков.

"потому, что для группы постоянно только с внешностью работать и можно"

я не понимаю о чём ты :-(
что значит "работать" - это про науку, политику, про что?

Про науку ерунда какая-то написана - да, генетические исследования это часть расоведения, один из методов. Генетика не заменяет расоведение, а обогащает, добавляет новые методы и новую информацию.

Да, в некоторых странах остались только бытовые взгляды, наука отрицает существование рас. НО это именно отдельные страны, в остальном мире расы в науке присутствуют.

>Бывают негры-блондины, например.

Бывают негры, выглядящие вовсе не как негры. Потому что негр у них только мать. Волосы черные, кожа белая, неуплощенный нос - если бы я не знал родню, я бы сказал белая. В реале имеет право и может идентифицироваться как черная миксед рейс.

Других классификаций и нет. Не слушать же всякое чурье, чей потолок развития это этнонационализм.