Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет r_l ([info]r_l)
@ 2009-08-24 02:16:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Скажите, пожалуйста, правда ли, что в этом тексте имеется декларация типа "мы против копирайта вообще, да будет стыдно тем, кто..."?
Или там все-таки написано, что-то вроде "этот случай заботит нас также в связи с общей проблемой..." и "особую наглядность ему придает выбор объекта", как мне казалось, а утверждения вроде процитированного выше - суть случаи типичного чтения в сердцах?
Это - не риторический вопрос.
Заранее спасибо за ответ.

(Добавить комментарий)


[info]aculeata
2009-08-24 03:18 (ссылка)
К сожалению, не имеется.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2009-08-24 03:40 (ссылка)
Мне тоже так казалось. И Кирка то же говорит.

Поскольку широкую научную общественность уже известили разнообразно как публичным, так и частным образом, что письмо писал, в основном, я, то признаюсь: мне не хотелось вносить туда элементов личного радикализма и неуместного теоретизирования, я старался написать текст, под которым могли бы подписаться люди, сходных со мной мыслей, специально не задумывавшиеся до сих пор над всей этой дикостью. Мне казалось, что мне это удалось. Одну фразу из двух, инкриминируемых мне экстремистских, впрочем, написал Кирилл Рогов, также не чуждый идее вывести проблему из сферы умолчания...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dmpogo.livejournal.com
2009-08-24 04:08 (ссылка)
В целом, не имеется, и письмо хорошо написано, правда в пару место проскальзывает излишний сраказм. Как например во фразе.

Безусловно, избирая объектом атаки "Рутению", специалисты по охране текстов от читателя исходили из неверной оценки ситуации.

В такой момент спотыкаешься, и начинаешь возникает эффект нарочитости от корректности остального текста.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2009-08-24 04:18 (ссылка)
Эта фраза означает одну простую вещь: денег с нас не стрясешь. А сарказма и фигуральных выражений по отношению к бандитам никто не запрещал, вроде. Не было такого пункта в ГК.
Спасибо!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cema
2009-08-24 08:55 (ссылка)
эффект нарочитости от корректности остального текста

О, как это знакомо! :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zloy_alex
2009-08-24 09:59 (ссылка)
Деклараций против копирайта в тексте не нашел. Обсуждается конкретный узкий случай.

(Ответить)


[info]russkiy
2009-08-24 10:57 (ссылка)
Решительно в нем не хватает "убивать убивать убивать", "половины жопы", "честной взаимопомощи двух людей труда" и других кошерных вещей. Кроме того, пропущена подпись "С уважением, ваши коллеги, разноцветные литераторы". Кто там увидел экстремизм - тем самим надо половину жопы отрезать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2009-08-24 15:06 (ссылка)
Да вот я тоже удивляюсь, как они так пишут и думают, их поймут?
Ладно если бы вошел-вышел и ни здрасте ни досвиданья, а то ведь
все содержание пропущено.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]russkiy
2009-08-24 15:32 (ссылка)
Абсолютно бессодержательное послание, да. Я бы на месте г-жи Архангельской, наследницы прав, вообще не понял, кто все эти люди и чо они хочут. И се: так корректность убивает суть, истину, боговдохновенность, расу, свободу, либеральные ценности и в конечном итоге самое себя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2009-08-24 16:05 (ссылка)
Да я как представлю себя на месте г-жи Архангельской,
мне дурно делается и надо аммонию. Вот я раз прочитала,
вот два прочитала, вот звоню, допустим, своему юристу
именно с той мыслью -- чо им надо, чо хочут? Он помолчит
в трубу, потом спросит: "Повтори, что там после убивать,
убивать, сразу перед половиной жопы?" -- а я смотрю и не
вижу, и прямо все перед глазами плывет. Он тогда скажет:
"Хорошо, а подписано кем, ну, что там после "ваши коллеги"
и "запятая"?" -- и я опять не знаю. И меня это глубоко
деморализирует.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]russkiy
2009-08-24 16:10 (ссылка)
Меня охватывает отвращение к этим людишкам, неспособным на творчество и только отнимающим бесценное время, которое было бы потрачено на таковое, кабы не они. Я накладываю розовыми чернилами резолюцию: "Отказать пидарасам", прошу подать цветочный чай и как можно скорее забываю обо всем этом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2009-08-24 16:19 (ссылка)
А я отчего-то все томлюсь, и сама не знаю чего
мне хочется. Мысли невнятные. Берусь за
маникюрные ножницы и не знаю, чего бы такого
отрезать, и хочу опять звонить своему юристу.
Скажу ему, приезжай.

Надо спросить, с уважением, у коллег, если бы
они были наследница прав Алена Архангельская,
что бы почувствовали на ее месте, да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]russkiy
2009-08-24 16:42 (ссылка)
Ну кстати если она вместо томления или отвращения преисполнится желанием убивать, убивать, то письмо сделает свое дело так или иначе. Рядом-то в этот момент будет милое, милое РАО.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]labas
2009-08-24 11:19 (ссылка)
Почитал обсуждения и удивился.

(Ответить)


[info]lz.livejournal.com
2009-08-24 11:28 (ссылка)
а это у борцов за либеральные ценности самый любимый прием:
- Какого беса непонятно кто может 70 лет получать деньги непонятно за что?
- Ах, так Вы хотите полностью лишить творческих работников возможности зарабатывать!!!

(Ответить)


[info]zhuk
2009-08-24 14:10 (ссылка)
Нет, не имеется.

(Ответить)


[info]a_karpov
2009-08-25 05:25 (ссылка)
А что, кто-то это там реально прочитал? о_0

(Ответить)


[info]in_b
2009-08-25 14:04 (ссылка)
http://www.svobodanews.ru/content/article/1806550.html

(Ответить)


[info]prozzz.livejournal.com
2009-08-25 18:38 (ссылка)
не содержится - а жаль

(Ответить)