|
|
Пишет sapojnik (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} sapojnik)@ 2006-12-08 20:43:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Личная инфляция - пояснения для дотошных
Пришло, естетственно, много людей, когда-то проходивших курсы матстатистики - с бездной поправок и рекомендаций "как надо". Я отвечал многим, но, пожалуй, лучше попробовать ответить всем сразу - с тем, чтобы хотя бы наименее ретивым стало понятно: даже если я делаю неправильно, я понимаю ЗАЧЕМ я это делаю. Итак!
Понимаете, в чем дело, мои уважаемые друзья. Мне кажется, что вас мучает излишне почтительное отношение к математике. "НЕЛЬЗЯ считать средние по процентам!" - пишете Вы, так, словно речь идет о покушении на особу королевской крови.
А почему, собственно? Математика - это ведь не Уголовный Кодекс и не Библия; математика - это ИНСТРУМЕНТ, при помощи которого мы узнаем то, что нам надо узнать. Вот возьмем молоток, к примеру: конечно, им следует прежде всего забивать гвозди! Но кто сказал, что его НЕЛЬЗЯ использовать как-то иначе - например, положить на крышку кастрюли, если ее надо придавить в ходе готовки? Или разрыхлить им землю на маленьком участке? Или использовать в качестве меры веса - "принеси мне столько, сколько весит этот молоток"?
Сколько угодно - проблем нет!
Если б вы думали несколько более практически, вы бы изначально ставили бы вопрос ИНАЧЕ: не "можно ли считать "среднее по процентам"? а "ЗАЧЕМ считать среднее по процентам?!" Вопрос "зачем" абсолютно толков и оправдан; ведь у нас же, не будем забывать, абсолютно ПРИКЛАДНОЕ исследование уровня цен, верно?
Для того, чтобы Вы поняли "Зачем?", я приведу простой пример. Допустим, мы с Вами "мониторим" ситуацию только по двум товарам (но суперзначимым для каких-то наших с вами дел, естетственно). Допустим, эти супертовары для нас с вами - это спички и картошка. В начале нашего "отчетного периода" 1 кг картошки стоит 30 руб., а 1 коробок спичек - 20 коп. (я беру условные цены, просто, чтобы показать принцип). В конце отчетного периода (допустим, месяца) 1 кг картошки стоит уже 33 рубля, а 1 коробок спичек - 1 руб.
Таким образом, мы получаем, что картошка у нас выросла в цене на 10%, а спички - в 5 раз! Скачок в цене спичек (за 1 месяц!) - конечно, потрясающий. Однако, если взять изменение "в целом", то оно выйдет совсем не шокирующим: было 30 р. 20 коп., стало 34 руб., т.е. 12,6% "Спите жители Багдада, в Багдаде всё спокойно!" Собственно, именно такой эффект "успокоения" имеет методика Госкомстата: даже самые резкие скачки цен по ОТДЕЛЬНЫМ товарам, да еще с невеликой общей стоимостью и "долей в корзине", проходят почти незамеченными! Вот уже "пример из жизни": с февраля плата за телефон у МГТС разом вырастет почти в 2 раза (с 200 руб./мес. до 380 руб./мес.); как Вы думаете - это сильно отразится на показателе инфляции Госкомстата? Я вот думаю, что несильно.
Зато, если в нашем примере со спичками посчитать "среднюю по проценту", результат выйдет куда как впечатляющий - 255%! Какой "физический смысл" у такого показателя? Очень простой - он сигнализирует, что есть товарные группы в выборке, по которым идет ОЧЕНЬ РЕЗКОЕ повышение. Только и всего.
Вопрос, что нас больше интересует в каждый данный момент: как меняется цена "корзины в целом" - или насколько бурные процессы идут в ценообразовании?
Думаю, теперь Вам должно быть понятно, почему я выбрал для своего ЛПИ "среднее по процентам". Да именно потому, что мой "индекс" - ВЫБОРОЧНЫЙ! Я не имею ни сил, ни времени, ни возможностей отслеживать МНОГО товарных позиций и составлять "корзину потребителя". У меня, собственно, и нет такой задачи. Меня (думаю, как и любого ПОТРЕБИТЕЛЯ) прежде всего волнует вопрос - насколько БЫСТРО меняются цены вокруг меня, и ГДЕ мне ждать подвоха.
Как быстро растут/падают цены вокруг меня? По каким товарным группам "ждать беды" - от транспорта, от пищи, от одежды? Госкомсатовские индексы с его "средним по больнице" на эти вопросы не отвечают, уж не говоря о том, что я ему просто давно не верю.
Однако прошу заметить: "сырые" данные есть в посте, любой желающий, если ему угодно, может пересчитать их любым способом, какой ему покажется наиболее адекватным. Хочу здесь похвалить юзера А.Платонова: он не только заявил, как и прочие, что "все здесь сделано неправильно" и что "надо было считать медиану" - он еще вдобавок и ПОСЧИТАЛ медиану!
Молодец! Готов выдать юзеру Платонову спецприз на ближайшем заседании Бесплатной партии.
Пришло, естетственно, много людей, когда-то проходивших курсы матстатистики - с бездной поправок и рекомендаций "как надо". Я отвечал многим, но, пожалуй, лучше попробовать ответить всем сразу - с тем, чтобы хотя бы наименее ретивым стало понятно: даже если я делаю неправильно, я понимаю ЗАЧЕМ я это делаю. Итак!
Понимаете, в чем дело, мои уважаемые друзья. Мне кажется, что вас мучает излишне почтительное отношение к математике. "НЕЛЬЗЯ считать средние по процентам!" - пишете Вы, так, словно речь идет о покушении на особу королевской крови.
А почему, собственно? Математика - это ведь не Уголовный Кодекс и не Библия; математика - это ИНСТРУМЕНТ, при помощи которого мы узнаем то, что нам надо узнать. Вот возьмем молоток, к примеру: конечно, им следует прежде всего забивать гвозди! Но кто сказал, что его НЕЛЬЗЯ использовать как-то иначе - например, положить на крышку кастрюли, если ее надо придавить в ходе готовки? Или разрыхлить им землю на маленьком участке? Или использовать в качестве меры веса - "принеси мне столько, сколько весит этот молоток"?
Сколько угодно - проблем нет!
Если б вы думали несколько более практически, вы бы изначально ставили бы вопрос ИНАЧЕ: не "можно ли считать "среднее по процентам"? а "ЗАЧЕМ считать среднее по процентам?!" Вопрос "зачем" абсолютно толков и оправдан; ведь у нас же, не будем забывать, абсолютно ПРИКЛАДНОЕ исследование уровня цен, верно?
Для того, чтобы Вы поняли "Зачем?", я приведу простой пример. Допустим, мы с Вами "мониторим" ситуацию только по двум товарам (но суперзначимым для каких-то наших с вами дел, естетственно). Допустим, эти супертовары для нас с вами - это спички и картошка. В начале нашего "отчетного периода" 1 кг картошки стоит 30 руб., а 1 коробок спичек - 20 коп. (я беру условные цены, просто, чтобы показать принцип). В конце отчетного периода (допустим, месяца) 1 кг картошки стоит уже 33 рубля, а 1 коробок спичек - 1 руб.
Таким образом, мы получаем, что картошка у нас выросла в цене на 10%, а спички - в 5 раз! Скачок в цене спичек (за 1 месяц!) - конечно, потрясающий. Однако, если взять изменение "в целом", то оно выйдет совсем не шокирующим: было 30 р. 20 коп., стало 34 руб., т.е. 12,6% "Спите жители Багдада, в Багдаде всё спокойно!" Собственно, именно такой эффект "успокоения" имеет методика Госкомстата: даже самые резкие скачки цен по ОТДЕЛЬНЫМ товарам, да еще с невеликой общей стоимостью и "долей в корзине", проходят почти незамеченными! Вот уже "пример из жизни": с февраля плата за телефон у МГТС разом вырастет почти в 2 раза (с 200 руб./мес. до 380 руб./мес.); как Вы думаете - это сильно отразится на показателе инфляции Госкомстата? Я вот думаю, что несильно.
Зато, если в нашем примере со спичками посчитать "среднюю по проценту", результат выйдет куда как впечатляющий - 255%! Какой "физический смысл" у такого показателя? Очень простой - он сигнализирует, что есть товарные группы в выборке, по которым идет ОЧЕНЬ РЕЗКОЕ повышение. Только и всего.
Вопрос, что нас больше интересует в каждый данный момент: как меняется цена "корзины в целом" - или насколько бурные процессы идут в ценообразовании?
Думаю, теперь Вам должно быть понятно, почему я выбрал для своего ЛПИ "среднее по процентам". Да именно потому, что мой "индекс" - ВЫБОРОЧНЫЙ! Я не имею ни сил, ни времени, ни возможностей отслеживать МНОГО товарных позиций и составлять "корзину потребителя". У меня, собственно, и нет такой задачи. Меня (думаю, как и любого ПОТРЕБИТЕЛЯ) прежде всего волнует вопрос - насколько БЫСТРО меняются цены вокруг меня, и ГДЕ мне ждать подвоха.
Как быстро растут/падают цены вокруг меня? По каким товарным группам "ждать беды" - от транспорта, от пищи, от одежды? Госкомсатовские индексы с его "средним по больнице" на эти вопросы не отвечают, уж не говоря о том, что я ему просто давно не верю.
Однако прошу заметить: "сырые" данные есть в посте, любой желающий, если ему угодно, может пересчитать их любым способом, какой ему покажется наиболее адекватным. Хочу здесь похвалить юзера А.Платонова: он не только заявил, как и прочие, что "все здесь сделано неправильно" и что "надо было считать медиану" - он еще вдобавок и ПОСЧИТАЛ медиану!
Молодец! Готов выдать юзеру Платонову спецприз на ближайшем заседании Бесплатной партии.
