Вы, в общем, не правы.
1. "Хорошее не должно попадать в новости!". Новости всё-таки должны более-менее адекватно освещать обстановку.
2. "Потому что оно должно окружать человека со всех сторон какждую минуту". Проблема в том, что многие вещи недоступны для прямого наблюдения, а многие другие недоступны для обобщения. Но о плохих нам непременно расскажут СМИ, а о хороших Вы предлагаете молчать. Почему?

Бонус: http://heart-beater.livejournal.com/390771.html
Это - не специализированный ресурс. Просто человеку захотелось написать о том хорошем, что его окружает.

(Reply to this) (Thread)

> а о хороших Вы предлагаете молчать. Почему?

чтобы правильно меня понять, надо заметить что я ничего не предлагаю вовсе.
я толкую мотивацию партикулярного гандона
и показываю к какому логическому уёбищу он пришёл.

>> 1. "Хорошее не должно попадать в новости!".
> Новости всё-таки должны более-менее адекватно освещать обстановку.

я не разсматриваю ДОЛГ новостей, я лишь подразумеваю вполне сложившееся обстоятельство: "новости это нечто экстраординарно привлекающее внимание"

вот например две страны:
в одной на первом канале новость! срочно в номер!
"полицейский ворвался в супермаркет и разстрелял посетителей."
во второй стране на первом канале новость! срочно в номер!
"полицейский зашёл в магазин и никого не убил! и даже заплатил за покупки!"

вы бы в какой стране предпочли жить?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я предпочитаю новости вида "Полицейский снял кошку с дерева".

А тот выбор, который Вы мне предложили - ложный, неправильный. Это выбор из двух плохих новостей, просто в одной из них негатив передан прямо, а в другой - замаскирован. Это выбор между "Сегодня штурман был пьян" и "Сегодня капитан был трезв".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

совершенно верно!

:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пойду и я Вам навстречу: соглашусь, что далеко не всё из того, что публикуется на sdelano-u-nas, заслуживает опубликования.
Для примера: http://sdelano-u-nas.livejournal.com/315781.html

(Reply to this) (Parent) (Thread)

там дохера чего не должно упоминать.
спорт -- раз
завод по СБОРКЕ китайских лампочек!!! мощностью (внимание!) 5000 лампочек в месяц.
фотография этого завода -- в чистеньком офисе с жалюзями на огромных окнах на ДСПэшных офисных столиках стоят 5 сверлильных станков.
(где в лампочках нужны сверлёные отверстия я честно не знаю)

мальчик, который ИМПОРТНЫМ (как вы верно съакцентировали) проектором проецирует кино на струю пара (выработанного вероятно ОТЕЧЕСТВЕННЫМ КИПЯТИЛЬНИКОМ). с гордым названием новые безъэкранные технологии.

Это пиздец!
это же "школьник изобрёл линукс"

на этом сайте людям не о чем писать!!!

(Reply to this) (Parent)

кстате пошёл по ссылке, и вот оно доказательство!
чувак увидел классную дорогу и впечатлился.
а у нас в краснодаре такая новость прошла бы в разделе трудовые будни Н-ского ДРСУ.
потому что все привыкли к нормальным дорогам.

сообщество bad-novosti в ЖЖ загнулось же -- СКУЧНО! все и так всё знают.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я ездил по дорогам Краснодарского края. Они действительно хорошие, без ям. Для Краснодарского края лучшего, пожалуй, и желать не приходится.

Но в Питере есть своя специфика, которую из Краснодара оценить сложно. Попробую изложить в двух словах:
1. Питер - это мегаполис. Вокруг города много населёнки, и практически все старые магистрали проходили по населёнке на 50 км от города (Исключение - разве что Мурманское шоссе). Как следствие этого - скоростной режим 60 км/ч, пешеходные переходы и т.п.
2. Из-за той же населёнки организация новых выездов из города становится сложной задачей. Поэтому каждый новый выезд - событие. Проблема не сводится к укладке асфальта в чистом поле, и не может быть решена силами одного ДРСУ. Где нет людей, там тоже есть проблемы: то Финский залив, то Нева, то болото Неодолимое, то система озёр Вуокса.
3. У старого Приозерского шоссе есть одна особенность: оно сознательно сделано извилистым. Вероятно, из каких-то военных соображений: чтобы бомбить сложно было, чтобы не простреливалось и т.п. Кроме того, оно ещё и двухполосное (по одной полосе в каждую сторону). Соответственно, любой выехавший на эту дорогу трактор напрочь блокировал её.

А хорошие дороги для Питера, к счастью, уже не новость. Та же КАД - вдвое шире.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а цапков видел, станицу говномойную проезжал? а как там краснодарский батько жЫвед? пизды ему еще не дали? а жаль.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кущевскую проезжал неоднократно. На остальные Ваши вопросы ответить затрудняюсь.

(Reply to this) (Parent)

> Новости всё-таки должны более-менее адекватно освещать обстановку.

если новости будут адекватны реальности,
то в случае нормальной реальности вы практически не сможете узнать ни одной важной плохой новости. потому что эфир будет чуть менее чем полностью зафлужен новостями хорошими.

А можно сказать ещё иначе.
"не ходи на красный" гораздо важнее чем ходи "на зелёный"
самые важные новости это всегда плохие новости -- их знать как правило НАДО.
потому что из хороших новостей не следует ничего ну построили дорогу и что?, а из плохих всегда следует что-нибудь -- что-то предпринять, чего-то опасаться итп.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

По-Вашему получается, что "самолёты падают" - это офигеть какая важная новость, а "самолёты летают" - это рутина, не достойная внимания. В результате получается, что Ил-96 и Ту-204 как бы вообще не существуют.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

путиноид хорошо себя чувствуед и медвежоног тоже - вот она главная новость, залог счастия и удачи. все остальное - шлаг мерзостный ибо ниочем.
кущевзкая - хорошая, патипу рая на земле, цапки там пасутся, тихые, смирные, - лепота...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот интересно. Пока цапки действительно паслись, Вы об этом понятия не имели. Но цапков нашли, посадили и написали об этом. И вот теперь, когда их посадили, Вы говорите, что "цапки там пасутся". По-моему, Вы живёте в перевёрнутом мире.

Блин. Ну нельзя судить о преступности по количеству наказанных. Принципиально неправильная картина получается. И не важно, о медвепуте идёт речь, или об Бараке Хуссейновиче.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Ну нельзя судить о преступности по количеству наказанных.

это очень правильное замечание.
но

важно отметить что цапков посадили вовсе не за то что они десятилетиями творили с местным населением.
а посадили их за несовершённое ими убийство главаря мафии -- чтобы ОТМАЗАТЬ НАСТОЯЩИХ УБИЙЦ.

поэтому, когда человек говорит ключевое слово "кущёвка" он подразумевает что У НАС В КАЖДОЙ СТАНИЦЕ ТАКОЙ ПИЗДЕЦ И ЕГО ОКОНЧАНИЕ НЕ ПРЕДВИДИТСЯ НИКОГДА

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хм. Общепринятая версия - "Цапки - убийцы". Есть что-то альтернативное (и при этом серьёзное)? Я просто не в курсе.

Да, я понимаю, что подразумевается именно это. Вопрос в том, насколько это мнение адекватно. В размерах пиздеца, так сказать. И вот здесь мы подходим к рассмотрению источников информации. Какие они бывают?
1. Личный опыт. Но тут есть фишка: убитые в ЖЖ не пишут. У всех, кто пишет в ЖЖ, личный опыт в той или иной степени положительный. При любом реальном раскладе.
2. Опыт друзей-знакомых-родственников. Здесь сложно. С одной стороны, близких знакомых всегда мало. Если хотя бы одного из них убили - это воспринимается, как полный пиздец. Совсем полный: хуже быть не может. А дальше пересказ мнения о полном пиздеце расходится по знакомым знакомых, по интернет-форумам и т.п. и, по принципу шести рукопожатий, может охватить весь мир. Иногда бывает и сознательная дезинформация. В общем, фильтровать надо, но мало кто это делает.
3. СМИ. Они, в целом, вынуждены фильтровать информацию. Слушатель получает либо розовые очки, либо траурно-серые. Если вернуться к разговору о sdelano-u-nas, я выступаю за расширение ассортимента очков.

Так вот, возвращаясь к фиаскометрии, я считаю необходимым время от времени пытаться выяснить, на чём основано то или иное мнение о размерах пиздеца. Так вот, исходя из таких попыток, я для себя пришёл к выводу: слухи о размерах пиздеца несколько преувеличены. Не то чтобы его совсем не было. Он есть. Просто он меньше, чем принято считать, и распределён неравномерно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

юзерша chereza предлагала каждому вспомнить лично ему знакомых людей погибших насильственно.
участники вспомнили порядка 10, я тоже что-то около того.

случайно взятый немец (50 лет от роду) смог вспомнить только ОДНОГО.

По поводу цапков есть версия что убивали армяне (заказывали, а кто именно резал не важно).
главная цель: ростовский гостя (про которого СМИ тщательно МОЛЧИТ) а он то как раз был большой фигурой в ростове что само по себе наделяет армяней мотивом.
вторичная цель: сместить цапков и зайти в кущёвскую (в большенстве других станиц мафия уже давно не русская, а с кущовкой чо-то не срасталось (теперь сраслось))

всё.
а вообще если вас так усомняет масштаб пиздеуа,
можете сами попробовать пожить в ЛЮБОЙ станице.
а ещё лучше чо-нить вырастить и попытаться продать

ГЫЫЫЫЫЫЫЫЫ :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я нашёл этот пост, вот он:
http://lj.rossia.org/users/chereza/122504.html
По-моему, Вас память подводит. Сама chereza вспомнила одно убийство по неосторожности в позднесоветское время, два самоубийства и семь несчастных случаев (не насильственных). Всё остальное - через вторые или третьи руки.

У Вас статистика - три убийства (из них два - в СССР), одно самоубийство и, опять же, несчастные случаи.

Моя личная статистика скромнее: одно убийство (погибший был моим соседом в советские времена, работал таксистом и был убит в девяностые, я об этом узнал случайно), одно самоубийство (сын знакомой моей матери) и, слава богу, ни одной смерти от несчастного случая (но оговорюсь: с наркоманами я связи не поддерживаю). Плюс одно покушение на убийство (в девяностые).

По-моему, такая статистика свидетельствует ровно об одном: криминал - далеко не основная причина преждевременной смертности.

Заниматься сельским хозяйством я не рискну ни в России, ни в Германии. Просто потому, что ничего в нём не понимаю. Сельскохозяйственный и торговый криминал - тоже полностью за пределами моего личного опыта.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да я кстати совсем забыл из опять же ПЕРВЫХ рук.
+ два покушения на убийство (оба на почве криминального запрета на свободное предпринимательство в области С/Х)

а смерти по пьяни на пожаре я считаю насильственными.. не? ну хорошо я соглашусь на вашу терминологию.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да не в терминологии дело. Просто... Как можно определить размеры пиздеца? Он же пиздец. Толстый Полный. Самый простой способ - сравнить его с другим пиздецом. А когда сравниваем - выясняется, что жители России сами себя губят намного эффективнее, чем всякий криминал. Водкой, наркотиками, быстрой ездой...

А с чего бы это? Не от беспросветного ли уныния, которое наводится в том числе и через СМИ? Нет, я понимаю, что у некоторых сама жизнь такая, что хоть в петлю лезь. Но, блин, в 19 веке люди без электричества жили и не вешались. Почему же сейчас (в смысле, после перестройки) вдруг жить стало невмоготу?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Самый простой способ - сравнить его с другим пиздецом.

только _ДРУГИМ_ пиздец может быть по куче ортогональных координат.
и вы выбрали методологически неверный другой пиздец.
надо брать пиздец из другого этноса/государства или возможно другого времени (не уверен в правильности но сравнение было бы интересным).

а беспросветность возникает ровно из одного из того что в сраной говнорашке эцилоп имеет право бить тебя по ночам. точка.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Эцилопы были и в других странах, и в другие времена. И рабство было, и крепостное право. Только тогда оно считалось нормой жизни, а теперь вдруг стало пиздец-пиздец. А вот я убеждён, что наш пиздец - по большей части у нас в головах.

Да, PS я прочитал. Я вообще пытаюсь не заниматься поиском врагов, в этом деле слишком легко ошибиться. И даже не исключаю, что наш главный враг - медвепут. И что? Из-за этого sdelanounas становится плохим ресурсом?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Только тогда оно считалось нормой жизни, а теперь вдруг стало пиздец-пиздец.

а при чём здксь "тогда" если я говорю про СЕЙЧАС!

но если вы хотите ретроспективы, их есть у меня.
крепостное право ПЕРЕСТАЛО СЧИТАТЬСЯ нормой в Европе гораздо раньше чем в СССР. -- я вам предлагаю самый объективный и самый _сравнибельный_ критерий -- время.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Меня интересует не то, когда крепостное право перестало считаться нормой. Меня интересует, когда и, главное, почему то, что творится у нас, стало считаться лютым глобальным пиздецом и основанием для вымирания.

Мой собственный ответ на этот вопрос: одна из причин - говорухинский фильм "Так жить нельзя". Уж не знаю, стремился ли Говорухин к такому результату.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Меня интересует, когда и, главное, почему то, что творится у нас, стало считаться лютым глобальным пиздецом.

считаться оно стало лютым глобалиным пиздецом в разное время в разных местах.
во фландрии в 15м веке.
в польше в 19м.
во франции в 17м...

но самое сложная проблема что Оно в других странах стало считаться пиздецом не сразу А ПО ЧАСТЯМ.

поэтому назвать дату невозможно, но зато можно оценивать верхнюю границу, и я могу сказать так:

К началу 20го века всеми цивилизованными странами Оно было признано полным невозможным пиздецом.

Теперь к вопросу "почему"
Почему мы жили не тужили в говне 500 лет и реально наслаждались мучать и истязать друг друга, и вдруг ни с того ни с сего решили что ЕСТЕСТВЕННЫЙ для нас образ жизни это страшный аццкий пиздец.

отвечаю.
ПОТОМУ ЧТО ГЛОБАЛИЗАЦИЯ, ИНТЕРЕНЕТ, ВИДИКИ, ОТМЕНА ВЫЕЗДНЫХ ВИЗ И ТУРПОЕЗДКИ.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот-вот-вот. Для Вас пиздец - это нечто субъективное, зависящее от восприятия. Если смотреть на субъективную сторону, то у нас, конечно, пиздец. А объективно - нет. Настоящий пиздец - это когда жить дальше просто не получается при всём желании. А если фуа-гра с прилавков пропала - это не пиздец ни для крестьянина 15 века, ни для меня, ни для Вас, ни для Ксюши Собчак, ни для людей 25 века. Как бы Ксюша ни уверяла, что без фуа-гра ей жизнь не мила.

Да, кстати. Менять окружающую действительность можно и нужно, не дожидаясь реального пиздеца. Вот как только видите реальную возможность для изменений в лучшую сторону, так сразу и используйте её. Только риски не забудьте заранее просчитать, чтобы не получилось, как при Горбачёве.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

простите.
но сейчас вы поступили как пидор (в плохом смысле слова).

> Вот-вот-вот. Для Вас пиздец - это нечто субъективное

Я ПРИНЯЛ И ПРОДОЛЖИЛ ВАШЕ ВОЗЗРЕНИЕ!!!
и теперь вы МНЕ поставили в вину то что я задался ВАШИМ ВОПРОСОМ о восприятии!!!

это ПИЗДЕЦ в отдельно взятой голове.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Можно ещё раз, помедленнее? Вот я писал несколько выше: "А вот я убеждён, что наш пиздец - по большей части у нас в головах". Вот я написал сейчас: "Если смотреть на субъективную сторону, то у нас, конечно, пиздец. А объективно - нет".

Может быть, я неудачно выразился. Ок, попробую ещё раз. Я вижу большое расхождение между реальным положением дел и нынешним субъективным восприятием. Доказывать надо? Если надо, то см. про рабовладельческий строй и далее до фуа-гра.

Доказывать мне, что у нас _субъективно_ всё очень плохо, не требуется: я это и так признаю. Доказывать мне, что у нас объективно есть проблемы - тоже не надо: это я тоже признаю.
Примеры локального пиздеца - только статистически значимые, пожалуйста: возможно, они заставят меня изменить мнение (ну вот, например, 0.8% оправдательных приговоров - это пиздец в отдельно взятой судебной системе).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну вот начались съезды.
а я думал хоть один вменяемый защитник сраной говнорашки нашёлся.

но я ошибся в вас -- тактически, зато опять и снова оказался прав стратегически -- все защитники рашковании либо пидоры либо не в себе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не. На защитника России "всегда и по всем вопросам" я однозначно не тяну. И sdelanounas, imho, тоже не тянет.
Вообще, чтобы защищать кого-либо "всегда и по всем вопросам", действительно необходимо отключить либо мозги, либо совесть. Иначе никак.

(Reply to this) (Parent)

ну. поиск врагов это любимое развлечение мужской половины человечества.
ни один приличный муЩина без этого в своей жизни не обходится.

это как для женщины худеть сидеть на диетах. неотъемлемо и одобренно-завизированно.

(Reply to this) (Parent)

кстати насчёт злобных СМИ которые враги Великой Россииматушки наводят безысходность на Народ Богоносец :)

ВНИМАТЕЛЬНО ПЕРЕЧИТАЙТЕ P.S. к заглавному сообщению.

(Reply to this) (Parent)

ну и плюс одного парня чуркобесы просто отпиздили о отобрали камаз картошки. ну и я уже писал (в ту статистику не вошло потому что не было физической смерти) одного знакомого мусора искалечили на инвалидность сходу. (НЕ БАНДИТ!!!!!! -- такой же ботаник как мы!!!!!)

(Reply to this) (Parent)

их не посадили (не всех), изучай мат-часть. да это собсно и пох, вами управляет "Цапок", имеет вас как хочет, а вы ток попердываете от удовольствия.

(Reply to this) (Parent)

Да! То что самолет изготовленный для полета и купленный для этого авиакомпанией таки ЛЕТАЕТ, это блиать РУТИНА, потому что так и должно быть, иначе нахуй его делать! Или вы хотите чтобы такие вещи попадали в новости с пометкой "срочно в номер"?

Я вот честно немного охуел от вашего комментария. Мне страшно представить какая доля населения страны живет в соответствии с такой логикой.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не надо "срочно в номер". Просто выпуск нового самолёта - это вполне достойное, годное событие. Чего его стесняться-то?

Вот смотрите. Есть в СМИ такие передачи, которые вроде бы и новостные, но при этом их содержимое можно более-менее точно предсказывать на годы вперёд. Самый тривиальный пример - это какая-нибудь криминальная хроника. Чуть посложнее - Эхо Москвы. Это просто жанр такой. Ну вот и sdelano_u_nas - примерно такой же ресурс, отличающийся от криминальной хроники только знаком.

Есть по-настоящему важные хорошие новости - отлично, они публикуются. Нет важных новостей - публикуются мелочи вроде спортивных достижений, выхода очередной модели диктофона или заливки какого-нибудь фундамента.

Собственно, важных новостей редко бывает много. Даже падение самолёта - это новость, которая по-настоящему затрагивает где-то полторы сотни человек из полутора сотен миллионов, которые живут в России. У нас, блин, ежедневно в ДТП целый Ту-134 гибнет, но про крушения самолётов неделями все каналы трезвонят, а ДТП в новости почти не попадают.
За последние два года смертность в ДТП, согласно gks.ru, снизилась с 35 тысяч человек в год до 28 тысяч человек. Смертность от убийств - с 23 до 18 тысяч. Как считаете, такие изменения - рутина или нет? По-моему, не рутина. Но - "не формат". Если такая новость и имеет шансы быть опубликованной, то только на тематическом ресурсе, на котором соответствие тематике важнее "формата".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

на хабре кстати этого пидарасика говном покормилию
почитайте.
ему показывают стат показатели по производству всякого полезного,
а он свистит, зато мы продали американцам три комбайна.
ну там короче неадекват полный.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А можно конкретную цитату? А то я смотрю http://habrahabr.ru/blogs/startup/130615/ - в целом комментарии позитивные. Слово "комбайн" впервые встречается сразу после статистики по КРС (общеизвестная проблема, отдельный разговор), статистики по урожайности зерна (на уровне 1990, при том, что бесконечный рост урожайности невозможен) и подсолнечника.

По подсолнечнику - вот данные с gks.ru в целом по России, с 1990 по 2010 годы:
13,6 11,8 11,5 9,9 8,4 10,8 8,3 8,9 8,8 8,8 9,4 8,4 10,3 10,5 10,7 12,6 12,1 12,3 13,4 12,6 10,5
Хоть тресни, не вижу я 18 центнеров с гектара в 1990 году.

(Reply to this) (Parent)

Посмотрел, кстати, дальше на хабр. Как и предполагалось, проблемы с КРС выступили в качестве эдакого универсального джокера, бьющего всё подряд.

А главное, что путинские времена сравниваются не с ельцинскими, как следовало бы, а с советскими.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

На хабре автор того сайта сказал фразу, что-то наподобии: "Зато вас тут заминусовали, а я на сайте Единой России", т.е. налицо натуральный пидар, вот только за одну эту фразу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сказал он прямо противоположное: "непонятно только почему именно у тебя и твоего товарища кармма в минусах. Я на сайте Единой России? :)". Иными словами: "Обрати внимание, что твоя карма в минусах, а моя положительна. Здесь, а не на сайте ЕР. Значит, именно твои аргументы народ не поддерживает, а с моими всё в порядке". Это - в ответ на то, что его обозвали пропагандистом в розовых очках и на "ссы в глаза".

А что, на "ссы в глаза" существует какой-то более конструктивный ответ?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да верно, я неверно процитировал комментарий, признаю неправ. Но тем не менее сути вопроса это не меняет. Ведет он себя именно как купленный пропагандист. И меня в действительности раздражает такая неуместная установка на безудержный оптимизм в ситуации нашей реалии.
Вот кстати, как-то так это и выглядит:
http://www.youtube.com/watch?v=2AXWmB-vnFA

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да не оптимизм это. Ну т.е. оптимизм, конечно, присутствует, но дело не в этом. Обсуждаемый проект - это сборник хороших новостей и опровержений негатива. Жанр такой. Как противовес жанру исключительно плохих новостей - имеет право на существование. Если у кого-то из читателей этот сборник вызывает приступы безудержного оптимизма - это проблемы читателя.

Исполнение - ну да, не идеальное. Но к самой идее у меня претензий нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Исполнение тянет на пропагандистский бред советского покроя. В каком-то фильме была фраза "Если ты построил 100 мостов и один раз трахнулся с мужиком то тебя запомнят не как великого мостостроителя, а как пидараса". Так вот у нас в стане ситуация такая, что 100 пидарасов строят 1 мост, а этот сайт трубит о том что они ни какие нибудь там пидарасы, а самые что ни есть великие мостостроители. И это я не про тех говорю, кто своим потом и трудом смог организовать какое-никакое производство, а про тех про кого пишут на этом сайте, а там "при поддержки РОСНАНО", "Администрация выделила", "Губернатор присутствовал". Вот скажите мне если кто-то что-то в нашей стране выделил, сколько ему в карман откатится, и кому он это что-то выделил? Ответ я думаю очевиден, любому здравомыслящему человеку нашей страны. Так это я к тому, что не надо нам пидарасов за мостостроителей выдавать.
А новости и хорошие бывают, вот недавно прошла новость о раскрытии заговора с целью вооруженного захвата власти, и это радует: может те кто так задорно пилят остановятся на минутку и подумают о ближайших перспективах. Очень не хотелось бы, чтобы все закончилось кровавым побоищем, а я все чаше вижу именно такие призывы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Всё просто: на сайте обычно перепечатываются (без изменений и без тщательной проверки) пресс-релизы. А они пишутся по типовой форме и не специально для sdelanounas. Какой пресс-релиз имеет больше шансов на опубликование? Тот, в котором лижут задницу губернатору, администрации или, на худой конец, роснано. Вот и лижут. И в таком виде это и публикуют на sdelanounas.

Но, с другой стороны, а как иначе (силами одного человека, а не информационного агентства уровня ИТАР ТАСС)?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вот я редко люблю этого читателя, но его предыдущий камент -- ни прибавить не убавить -- апплодирую ему стоя.
и вам советую встать рядом и апплодировать, не придумывайте нелепых отмазок.

(Reply to this) (Parent)

Есть такая страна Австралия. В этой стране живут в целом мирные и не напрягающие люди. И вот в этой стране у местных СМИ есть большая проблема: им НЕОЧЕМ писать. Т.е. не потому что вообще ничего не происходит, а потому что живут мирно и "хорошее их окружает", и вот эти СМИ могут рассказывать неделю о том как коала укусила за ногу туриста, например, потому что за эту неделю это самое страшное и новостное что произошло.

Как-то так.

(Reply to this) (Thread)

это от размеров страны еще зависит. В израиле например - неочем писать, поэтому пишут полицейскую хронику + время от времени про прилеты неопознанных летающих пиздюлин изза зеленки. ну и про то какие в европе мудаки, поддерживают палесов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мое мнение таково, что фшистское (но всем похуй) государство сраиль выходит за рамки вообще какого либо понимания нормального государства, эта рас. И вообще не понимаю как ваш пример сраильских новостей коррелируется с моим комментарием про Австралию, эта два, а с размерностью я вообще не понял, сраиль меньше Австралии, Австралия меньше России, т.е. Австралия так оптимально откалибрована по размеру, что плохого ничего не происходит и СМИ писать не о чем, эта три.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а откуда знаешь что израиль фашиздское? кто тебе сказал?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Фак!!! Я раскрыл гос. тайну?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

фак, ты нихуя не знаешь скорее всего. по зомбоящиджгу и из прэссы сведения черпаежь ведь?

(Reply to this) (Parent)