Я как-то написал рассказ про то, что у Павлова собаки были по скучной служебной обязанности. А вот коты - для души.

Верю, что для души. А кем ему люди были, для чего - вот вопрос...

Дарвина часто называют обезьяной

Да? Посмотрел поисковик - и в самом деле. Ну тады ладно. Пусть ходит в высших приматах.

Дарвина надо называть птицей. Каких там он птиц на островах наисследовал?

Вьюрковъ.

Похоже, чаще всего его называютъ ринодермой (http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%F0%E8%ED%EE%E4%E5%F0%EC%E0-%E4%E0%F0%E2%E8%ED%E0).

Хорошее слово. Надо будет запомнить и к кому-нибудь применить :)

Англоязычные разделяют человека и парохода - используя прилагательное Pavlovian.

всегда эти люди как-то устраиваются...

Да, а Пржевальского называют лошадью.
А сколько народу носит обидное прозвище "Синдром"! А некоторые, так вообще оскорбительное: "Реакция".

Да. Я не очень хорошо отношусь к Пржевальскому, человек был с норовом, но он не лошадь! И Вассерман не заслужил такого именования.

_Я не очень хорошо отношусь к Пржевальскому, человек был с норовом_

А почему не очень хорошо, позвольте узнать?

Я сейчас не могу детально вспоминать. Это обычное личное отношение. То есть вот к Федченко отношусь с большой симпатией, к Семенову тож, к Северцову - с ласковой иронией и симпатией. А Пржевальский вызывает чувства... ну, я бы с ним не хотел быть знакомым.

Интересно. По мне Семенов (Вы ведь о Тян-Шанском?) скучноват.
И я бы уклонился от встреч с Мечниковым.

С Мечниковым я бы тоже... Как говорится. палец в рот не пожал. А кто скучноват - это ж другое дело. был бы человек в целом приятный. А вот с сеченовым было бы мне занятно... Не понимаю я его. В общем, нашлось бы с кем вполне интересно поговорить. Мензбир, кажется. с малознакомыми был бука, так что не получилось бы, с Богдановым - сам бы, пожалуй, не стал... Он по документам лчше глядит. А вот поболтать с молодым Кольцовым - оченно бы хотелось. Ох и горяч был...

Как-то Вы замыкаетесь в своём профсоюзе.
С Обручевым, мне кажется, очень приятно быть знакомым. А вот Фрейд портит настроение собеседнику, на удивление унылый человек, всё ему не так.
К Н.И. Вавилову, помню, у Вас какие-то претензии. Хотя ученый блистательный.
Северцов мне тоже симпатичен почему-то, хотя я о нем ничего человеческого не знаю.
А еще был Опарин. Тут ничего не могу с собой поделать - фамилия неприятная...

Так понятно - в знакомствах ограничен своим профсоюзом, знаете - как обычно? - с соседями вот, по работе которые коллеги, ну там пара девушек, с которыми в транспорте ездишь давно... А так-то - ведь и не знаком. Вот геологов взять - ну что я могу? Практически не знаю. Чтобы сойтись. с человеком надо много соли съесть... Почел бы за честь даже мимолетное знакомство с Вл. Соловьевым. Избегал бы Мережковского, Булгакова, Бердяева. Был бы очень рад поговорить с Флоренским, а с Лосевым - пожалуй, нет. Наверное, было бы очень приятно выпить чаю с Бергом или Котсом. Люди, может, и скучноватые, но знающие и какие-то... способствующие правильной жизни. Фрейд? Простите, не интересно. Да и не знаю я немецкого... А и знал бы - на другого кого потратил. Вот, может, лекции Шеллинга бы послушал, и то дело было бы. А, кстати. в те времена масса была людей-то чрезвычайно приятных в знакомстве. Толстого, Алексей Константиныча - как же... Киреевские - что один. что другой... Вот с Аксаковыми - Иван хоть и не очень умен, а душа-человек. В общем, нашлось бы много людей... А Одоевский? Вот бы у кого посидеть... А, да что говорить. Расстройство одно. Разошлись все, просто беда, считай, никого не осталось.

Аксаковы все были прекрасные, открытые люди. Младшие немного смешные, ну так что же. Киреевских тоже ругать решительно не за что, полезными делами занимались, вели себя прилично. Одоевский? Плохо себе его представляю. Но в нем, конечно, загадка ощутима. Человек-табакерка.
Вяземский - вот замечательное знакомство. Вот порассказал бы!

Соловьев, на мой вкус, все же очень странный человек. И какой-то патетично-надрывный. В его присутствии нелегко, несвободно. Я думаю, если был живой человек, более всего похоий на героев Достоевского, то это он. Наверняка об этом кто-нибудь из современников написал.
"Избегал бы Мережковского, Булгакова, Бердяева." Почему же? Мережковский - загадочный человек, мне кажется, он недооценен, к нему все-таки несправедливы. А ведь он был и образован и умен, только закрыт очень. о.Сергий - ну не знаю, неприязни к нему нет, а Бердяев, как пишут, физически малоприятный был человек, но все же любопытно взглянуть. Наверное, только разок, потому что он монотонный.
о. Павел - тут что и говорить, это прекрасный человек, красивый, невероятно талантливый и т.д. Но мне разговоры о Софии непонятны (потому и Соловьев не для меня). Вот был сравнительно с ними простой человек Г. Флоровский, автор "Путей русского богословия". Для кого-то это, возможно, почти гимназический уровень, а я с удовольствием послушал бы.

А самое интересное - конечно, Гоголь... Пока он не закуклился. У старика Аксакова удивительные воспоминания о нем. Просто читаешь и глазам не веришь - Гоголь в кокошнике...

Ничего страшного. У каждого свой круг знакомых и друзей. Далек от мысли хулить Ваших знакомых. Ладно, я мог бы сходить на лекцию Мережковского или Булгакова... Но чай бы с ними пить не стал. Извините - это святое. А на Флоровского не пойду, потому что заленюсь и решу пойти в следующий раз, когда буду свободнее, и потом что-нибудь не сладится - в общем, разминемся во времени. К Гоголю боюсь подходить. Что-то у меня темперамент другой... Лучше уж я в Германию поеду. Язык подучу, послушаю того же Шеллинга. Может, еще Гегеля застану... Тогда. в 40-50-е годы. хорошее было время. много кого можно было послушать.

Интересно. У меня всегда было ощущение, что Вл. Соловьев - единственный, с кем хотелось бы познакомиться изо всей "русской религиозной философии". Соловьев - это вообще что-то "свое", очень понятное. Флоренский? Ученый человек, конечно, но почему-то, по ощущениям от текстов, кажется, немного зануда. Шестов, поди, и за ухо укусить мог бы (вот уж кто похож - по ощущениям от текстов - на героя Достоевского). С Лосевым, наверно, подрались бы (опять же - ощущение по текстам, ничего личного). На остальных (если случайно кого-то не забыл), банально, времени было бы жалко. Скучные люди.

Шестова я почему-то забыл. Это яркий человек.
А Шпет? Понравился бы Вам? Вот уж ученый склад ума.

ЗЫ Нет, Флоренский не зануда. Он просто не метафорически, а на самом деле как-то иначе устроен... Чтобы описать, нужно выходить за границы моего словаря. Ну, типа немного Франциск Ассизский, что ли? :) Во всяком случае, он явно сразу нескольким разным временам принадлежит.
Нет, лучше мне умолкнуть.
Но человек чрезвычайно хороший. Это счастье такого увидеть. Поп он там или не поп - это неважно.

Шпета вот не читал, к сожалению.
"Ученостью меня не обморочишь", как говорил один полковник.
К попам отношусь очень хорошо, это как раз не проблема.

Было бы мне с ним, Шпетом, трудно... Все подначки какие-то, шпыняния, прямо и слова при нем не скажи. Но человек настолько интересный, что - ладно, пил бы чай. Ничего, пусть шпыняет.

Однажды Павлова в детстве укусила собака. Собака выросла и забыла. А Павлов вырос и не забыл...

Да, он не злопамятен. Просто у него хорошая память.

Может и не злопамятен, но срывать злось на других любил. И если ему "на хвост наступали" помнил долго.

Ну, про характер Павлова мне можно не рассказывать. Он и без хвоста... Одни штрафы за произнесение слова "инстинкт" чего стоят

Это что... Вот демонстративное застегивание мундира не на ту пуговицу - это да.

Расскажите нам про пуговицу. Это он так разрушал безусловные... ну Вы понимаете.

Нет, это он так не оказывал почет и уважение конференции и администрации Военно-медицинской академии и показывал язык В.М. Бехтереву (который, как известно, обожал щеголять в офицерском мундире).

Просто Суворов какой-то.
Язык точно показывал? Молодец. Теперь он мне больше нравится.

вроде бы нет. незастегивание пуговицы - есть символическое показывание языка...

Жаль.

Смотря какая пуговица. Ну, и какой язык.

Это, в свою очередь, символический призыв к Фрейду, которого опасаются даже боги.

Точно, но фигурально :)

Жаль.

Бехтерев, кстати, душка. Или я чего-то не знаю?

Лично мне он во всех смыслах симпатичен :)

Ага... Вы, значит, у нас из СПб будете? :)

Да :)

А еще на Западе бывает пирожное Pavlova (с ударением на "о"). Правда, в честь не Павлова, а балерины Павловой.

пусть хоть так балерине достаются пирожные

А ведь действительно...
Про пирожные ничего не знаю, а балерина-то ведь была!
Но тогда...
Тогда получается, что... эскьюз ми, собака Павлова - ?... Не та собака?
Гм!...

Дарвин, кстати, неприятно барствен. (Если можно так кратко сказать).

Да? Ну, может, чего не знаю. Как-то это слово не прилагал ранее, в голову не приходило.

Как же, как же - поместье, эсквайр, распорядок дня. Овсянка, сэр.
А бедный Уоллес в каменоломне жил. Ну, дом там построил.
Кроме того, Дарвин был окружен бешеными адептами, способными на всё, Вы знаете.

Ох. А Вы его автобиографию читали? По мне, так скорее на удивление простодушен. А распорядок дня, надо полагать, от большого числа детей и болезни, при которой только часа три в день толком и поработаешь.
Поклонники да, малоприятные. Но поклонники вообще странные бывают.

Нет, надо бы прочесть. Но разве простодушие чему-то, мной сказанному, противоречит? Он ведь великий ученый, бытовое простодушие ему простительно.

Я в том смысле говорю о барстве ("барстве", на всякий случай), что он из обеспеченной семьи, прекрасное образование получил, еще и женился удачно (это не намек, а констатация дел), при всем простодушии очень толково своими деньгами распорядился.
Ну и быт - отец семейства занят своим великим трудом, окружающие ходят на цыпочках...
Почему же не барин в нашей системе координат? Я же не в том смысле, что он трутень или Манилов. Гениальный ученый, конечно.
Но у меня все это хождение на цыпочках вызывает несколько ироническое чувство. Наносить визит вежливости как-то не хочется.

Поклонники: у Фрейда еще хуже были. Отличие в том, что Фрейд ими изощренно манипулировал, строил свои полки, а Дарвин нет, они сами рады были стараться.

Ну, как-то мне это... барством не называлось. Скорее уж - обыватель. бюргер, буржуа... Обеспеченная жизнь высокопорядочного человека. Хотя Уоллес поинтереснее. Как я посмотрел на его нумерологическую концепцию... Это ж какой практический мистик. Очень, видимо, был занятный дядя, и вовсе не скучный.

Бюргер с поместьем - это, вроде бы, уже не бюргер?
Я ведь и говорю - эсквайр. Недикий барин. К манерам претензий никаких, само собой.

Уоллес - чрезвычайно интересен. Самоучка, диккенсовский мальчик, сумевший стать авантюристом в лучшем смысле слова. Тип охотника за орхидеями, который сидя в джунглях пишет статьи из чистой любви к науке. Безупречен по отношению к Дарвину, слово "дарвинизм" - это же Уоллес придумал (и Дарвин, надо сказать, ни разу о нем плохо не отозвался. Мы такую статью опубликовали недавно).

Мистицизм в нем, видимо. всегда тлел. К старости он всякими столоверчениями увлекся, как Конан Дойль.
Очень неплохое предисловие (забыл автора) к русскому изданию его книги. В сети есть, я находил.

Ну, когда он признаётся, как с друзьями весело время проводил и сокрушается, что по строгой викторианской морали так не надо бы,но всё равно вспоминать приятно. Я не представляю себе, кто бы сейчас так написал, тем более из людей выдающихся - посложнее душой они все стали. Или рассказывает, как его в путешествие за форму черепа могли не взять. О коллегах пишет очень душевно и тоже очень наивно как-то. Да, везунчик, конечно, видимо под работу судьба авансом дала. Но - болел, мне даже не совсем понятно, как при его болезни можно такие фолианты написать.
А англичане того века вообще многие дивные, странные и замечательные. Вот с Ньютоном я бы общаться побоялась - уже откровенный был шизик. Как он коллегу в письме спрашивал, почему тот хотел его отравить.

Ну и что? Качалова тоже звали собакой. Даже улицу - пока ее не переименовали в прежнее состояние - многие именовали Собаки Качалова.

Я понимаю. И сочувствую Качалову. Пройдут времена, никто уж и помнить не будет, что за человек. чего - человек. зачем - человек... А будут говорить: собаке качалова.

некий Буриданов вообще зовется ослом. хотя сказывают что там речь шла об Аристеле, коего звали собакой.

Сегодня, как вчера, как год назад,
Живу, не разбирая чемоданов.
Вам, вижу, тяжело меня узнать -
Позвольте же представлюсь: Буриданов.

Не знаю, как кому - мне не смешно.
И не таких хватает феноменов.
Фамилию захочешь сменишь - но
Попробуй её вычеркнуть из генов.

Полна бельём нестиранным сума...
Корявый образ - лучше просто память.
Вот я стою меж равных куч дерьма,
И выбираю - где бы лучше падать.

И холодеет мозг - в глазах круги.
Я всё дрожу - не упустить бы случай!
...Переминаюсь на ногу с ноги,
И видно, скоро стану третьей кучей.

http://www.bards.ru/archives/part.php?id=29152

Собакой называют бедняжку Павлову как раз, а Павлов не при чём.

Да? Не слышал. чтоб именно её

Нет, ну если не склонять - его, а не склонять - так её.

то есть, если склонять - его

Что-то я запутался... Но, в общем. должен заявить - склонять ли её - это надо еще посмотреть. но вот его я точно склонять не буду.

Во времена Дарвина не было Башорга (http://bash.org.ru/) , а следовательно, и выражения "Йа креветко":))

Зато у самого Дарвина целый собачий питомник. Тут и "Бульдог" Гексли и "Ротвейлер" Докинз:)

Если бы во времена Дарвина был Башорг, он бы ничего не сочинил, кроме нескольких записей туда

И это было бы печально..

Разумеется. Ergo, Башорг вредит развитию биологической мысли.

Это бесспорно! Даже лично моя скромная биологическая мысль могла бы развиваться куда резвее, если бы не этот проклятый ресурс:)

Да что Павлов? Меня самого каждый почтовый ящик собакой называет. Даже специальный значок придумали -@

А как плохо тем. у кого несколько ящиков... То один назовет, то другой...

Да что Павлов? Меня самого каждый почтовый ящик собакой называет. Даже специальный значок придумали - @

"серафим собака поп глаз нет" © ?

Был в советское время такой короткий анекдот, навеянный еженедельными беседами политического обозревателя ЦТ Юрия Жукова. "Как зовут собаку Рейгана?"

Бедные звери... Всегда мне было жалко животных, чьи имена привлекаюьтся для сопоставления с политиками

У попа была собака, он её любил. А Павлов - нет.

Да. Он любил кошек

Не доказано, но возможно.