Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет old_apazhe ([info]old_apazhe)
@ 2003-08-18 00:41:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:Нэ. Пинкертоны. Шэ. Холмсы. Пэ. Мейсоны. Бля.

Расследование рулевого Апача.

Нижеследующий текст сначала лучше прочесть, а уже потом заглядывать под каты. Все скриншоты имеют ширину 800 пикселей и общий размер 270k.

Пресловутые торги на аукционе molotok.ru завершены.

К моему удивлению и неожиданности, победителем аукциона стал один из моих френдов, давно знакомый [info]dws227@lj. Согласно правилам molotok.ru (к которым я ещё вернусь), победителю торгов высылается письмо с поздравлениями и контактом на владельца. Разумеется, такое письмо пришло и [info]dws227@lj. Он любезно переслал его мне.



В тексте письма отчётливо виден емейл продавца. Это очень заинтересовало пытливый ум [info]dws227@lj и он решил пошарить по поисковым машинкам, поглядеть. Тем же самым занялся и я, но с другой стороны. Результаты привели нас обоих в состояние некоторого оцепенения, удивления и эмоционального спазма. Емейл cisco_system@mail.ru обнаружился с лёту и наскоку в двух местах. В web-форуме широкоизвестного сайта www.debilarius.ru (обратите внимание на дату сообщения: "18 Sep 2002 23:12:51") и в эхоконвергенции mo.zgrad.homenet. Дата этого сообщения, посланного через гейт Зенона: "2001-12-12 13:10:15".



Отметки на следующем скриншоте очень неспроста, я к ним ещё вернусь.



Отчего мы так заинтересовались? Оттого, что согласно правилам molotok.ru, "Регистрация на Molotok.Ru - простая, быстрая и бесплатная. Чтобы зарегистрироваться, Вам нужно заполнить простую форму, где Вы укажете некоторые данные о себе: имя, адрес электронной почты и т.д. На указанный Вами адрес придет регистрационный код для проверки его работоспособности. Вы должны будете ввести код в соответствующее поле для завершения регистрации. Только после этого Вы сможете участвовать в аукционе.". Таким образом, ввести "левый", чужой емейл невозможно — код придёт не туда, регистрация не будет завершена, операции с сервисом не будут возможны.

Но. Я отступил от хронологического порядка этого забавного расследования. На сутки раньше в мою icq постучался [info]akimka@lj. Я знаю его ещё по FIDO как человека очень внимательного к мелочам, наблюдательного и имеющего до отвращения хорошую память.

Его очень интересовал один забавный вопрос про знаки препинания.

Дело в том, что человек, писавший комментарий к пресловутому лоту на molotok.ru, страдает одной забавной фишкой. Он ставит пробелы перед двоеточием (помните квадратики на одном из скриншотов?).



Такой же привычкой страдает один пользователь LJ. Почти везде, где текст не вставлен через copy-paste, и где перед двоеточием идёт русская буква - пробел между словом и двоеточием. Можете проверить самостоятельно, но три скриншота я на всякий случай прилагаю:









Как-то вот всё это очень интересно и загадочно, я даже и не знаю, что подумать теперь. Я теперь очень хочу услышать от [info]ivangovnov@lj какие-нибудь вразумительные слова по поводу выявленных странностей и совпадений.

"Мышей" я выключил, чтобы не мешали разговору.

Приношу благодарности и прочие респекты [info]dws227@lj и [info]akimka@lj.


(Добавить комментарий)


[info]ivangovnov@lj
2003-08-17 10:43 (ссылка)
Да, я пользовался этим ящиком.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-08-17 10:46 (ссылка)
Я ещё раз спрашиваю, Рыбий - это вы выставили наши аккаунты на продажу?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]qsju@lj
2003-08-17 11:00 (ссылка)
Апач, мне вот еще что интересно - неужели есть люди, которые покупают lj-аккаунты?
Я понимаю, твой журнал раскручен и читаем. Но как (?) можно (?!) купить чужой журнал с чужими мыслями (???).
Да, ты на всякий случай пароль поменяй.. А то вдруг и правда продаст этот прыткий прыщ со смешной фамилией? Лично мне именно твоих постингов будет недоставать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-08-17 11:06 (ссылка)
Нет, нельзя. Это прямо запрещено правилами LJ. Подобрать же пароль к моему
журналу крайне затруднительно.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your post...
[info]ivangovnov@lj
2003-08-17 11:00 (ссылка)
А почему вы спрашиваете?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-08-17 11:07 (ссылка)

> А почему вы спрашиваете?

Ну-ну. Продолжайте. Заметьте, я начал квотить ваши ответы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Reply to your post...
[info]ivangovnov@lj
2003-08-17 11:25 (ссылка)
Это ваше право и квотирование ответов не запрещено ЖЖ-полиси.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[4]: Reply to your post... - [info]ex_ex_apazh@lj, 2003-08-17 11:28:18
Re: Re[4]: Reply to your post... - [info]ivangovnov@lj, 2003-08-17 11:58:35
Re[6]: Reply to your post... - [info]ex_ex_apazh@lj, 2003-08-17 12:16:41
отвлеченный комментарий
[info]akimka@lj
2003-08-17 12:09 (ссылка)
это кстати главная ваша ошибка. Вам нужно было СРАЗУ указать, что емейл в письмах ваш, да, но он сам его туда вписал, ведь уже не докажешь ничего, аукцион-то законечен. от двоеточия отбрехались бы, но вы всё испортили
1. сразу на возможность подделки письма от молоток.ру не указали
2. начали невнятно косить на а.лебедева который завещал нам отделать двоеточие пробелом, однако сам так нихуя не поступает.

Надо было с первого же поста чётко и твердо вести свою линию - емейл подделка, пробел - наглая инсинуация, а вы что-то нелепое изобразили - и ящик украли и "все так пишут".

Стыдно должно быть товарищь Рыбий, стыдно и обидно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: отвлеченный комментарий
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-08-17 12:17 (ссылка)
Кстати, если бы он так поступил - на что, как ты помнишь, я очень надеялся во время разговоров в аське, то всё тут же и закончилось бы.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: отвлеченный комментарий
[info]feldgendler@lj
2003-08-18 08:50 (ссылка)
Не помогло бы. Чужой емейл при регистрации не впишешь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: отвлеченный комментарий
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-08-18 08:55 (ссылка)
То-то. О чём, бля, и речь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]drw@lj
2003-08-17 10:49 (ссылка)
Читается, как классический детектив.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-08-17 10:54 (ссылка)
Ну так. Просили "провести расследование" - и провели. На том материале, который нашёлся. По Венеции-то ничего не предоставили.

Ещё раз спасибо Акиму и Генералову, лично я просто поленился мероприятия проводить, пока они носом не ткнули.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ivangovnov@lj
2003-08-17 10:58 (ссылка)
Это - десткий сад, а не доказательства.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-08-17 11:05 (ссылка)
А что вы так занервничали, Рыбий?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Reply to your post...
[info]ivangovnov@lj
2003-08-17 11:18 (ссылка)
Вы неправы, я не занервничал, потому что эти "разборки" мне доставляют радость и смех. Т.е. я смеюсь и мне было приятно поучаствовать в дискуссиях (два сообшения в вашем ЖЖ на эту же тему, в обсуждении которых я принял участие) - потому как это ваша травля самого себя, и мне было приятно потравить вас, хотя я сделал это бесплатно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[4]: Reply to your post... - [info]ex_ex_apazh@lj, 2003-08-17 11:23:05
Re: Re[4]: Reply to your post... - [info]ivangovnov@lj, 2003-08-17 11:27:20
Re: Re[4]: Reply to your post... - [info]adolfych@lj, 2003-08-17 12:54:48

[info]ivangovnov@lj
2003-08-17 10:57 (ссылка)
Также показательны даты: "18 Sep 2002 23:12:51" и "2001-12-12 13:10:15".

Т.е.
1) да, я писал в конференцию mo.zgrad некоторое время назад через гейт Зенона (некоторое время работал в Зеноне) - это факт.
2) да, я длительное время пользовался (и иногда (часто) пользуюсь сейчас в некоторых случаях) ящиком cisco_system@mail.ru - это факт (некоторое время работал в порт.ру).
3) да, я ставлю пробелы между знаками препинания и словом обчно так: или, так : например. - это правила "хорошего тона", которые может найти любой читатель руКоводства Лебедева.
4) да, взломать ящик на мейл.ру - это дело несокльких минут - это факт.
5) да, взломать ЖЖ-аккаунт, воспользовавшись каким-либо словарем или джоном да риппером - это дело нескольких минут. - это факт.
6) да, это - пять неопровержимых фактов, однако они не могут быть доказательством в суде, в связи с тем, что эти факты могут быть с легкостью подделаны - факт, а также в связи с тем, что основным доказательством могли бы служить серверные журналы molotok.ru и серверные журналы livejournal.com - только в случае, если совпадения будет 100% - тогда эти доказательства (а как основное - это конечно же совпадение ip-адресов) могут быть учтены в суде.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-08-17 11:03 (ссылка)
Я что-то не могу прочесть прямого и чёткого ответа от человека, который давеча себя "русским офицером" называл.

Не пойму, это у меня со зрением хуёво, что ли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ivangovnov@lj
2003-08-17 11:15 (ссылка)
Четкий ответ: я искренне надеюсь, что данная ситуация будет прояснена до конца, будут подняты серверные логи Молотка и ЖЖ и проведено сличение ip-адресов. Я был бы рад оказать в этом содействие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-08-17 11:21 (ссылка)

> Четкий ответ: я искренне надеюсь, что данная ситуация будет прояснена до
> конца, будут подняты серверные логи Молотка и ЖЖ и проведено сличение
> ip-адресов. Я был бы рад оказать в этом содействие.

Заметьте, доро гой, я просил у вас чёткого ответа на вопрос:

"Рыбий, вы ли это выставили на торги аккаунты меня, Рыжей, Папаши, Акима, Генералова и другие?"

Ответа вы не дали, предпочтя юлить и изворачиваться. Так и запишем.

Теперь про "содействие". Раз вы такой неебацца крутой, то что же вы это содействие не оказали, когда были проблемы с [info]venecia@lj?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Reply to your post...
[info]ivangovnov@lj
2003-08-17 11:29 (ссылка)
Это ваш вопрос.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[4]: Reply to your post... - [info]ex_ex_apazh@lj, 2003-08-17 11:34:47
Re: Re[4]: Reply to your post... - [info]ivangovnov@lj, 2003-08-17 11:56:32
Re[6]: Reply to your post... - [info]ex_ex_apazh@lj, 2003-08-17 12:16:25
Re: Re[2]: Reply to your post...
[info]akimka@lj
2003-08-17 12:44 (ссылка)
Я честно говоря не могу понять чего он себя так старательно копает. Ответил бы "нет" спокойно и проще бы сразу стало. Или что он себя суперчестным (от слова "честь") считает? хм

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[4]: Reply to your post... - [info]ex_ex_apazh@lj, 2003-08-17 12:47:42

[info]drw@lj
2003-08-17 11:05 (ссылка)
да, взломать ЖЖ-аккаунт, воспользовавшись каким-либо словарем или джоном да риппером - это дело нескольких минут. - это факт.

И давно это стало объективной реальностью?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivangovnov@lj
2003-08-17 11:08 (ссылка)
С тех пор, как Солнечный Мальчик написал Джона.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]drw@lj
2003-08-17 11:10 (ссылка)
Помилуйте, тогда и ЖЖ-то не существовало.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivangovnov@lj
2003-08-17 11:12 (ссылка)
А Солар никуда не делся и был уж тогда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post... - [info]ex_ex_apazh@lj, 2003-08-17 11:14:21
Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-08-17 11:10 (ссылка)
Это не стало объективной реальностью. Попробуйте раз десять ввести не тот
пароль при входе. Увидите, как паузы будут становиться всё длиннее и
длиннее.

Кроме того, взлом ЖЖ к данному треду отношения не имеет вовсе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]drw@lj
2003-08-17 11:11 (ссылка)
Я знаю, что это не так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-08-17 11:13 (ссылка)
Рыбий просто уходит от темы.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your post...
[info]keiz@lj
2003-08-17 20:38 (ссылка)
Паузы и количество попыток входа к взлому пароля отношения не имеют. Это последние уже как минимум 20 лет так и все равно ломают.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your post...
[info]ivangovnov@lj
2003-08-17 11:13 (ссылка)
У вас неправильные данные о технологии.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your post...
[info]drw@lj
2003-08-17 11:17 (ссылка)
Паузы, кстати, длиннее не становятся. Только что проверил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-08-17 11:22 (ссылка)
Хм, [info]avva@lj говорил, что сделано уже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Reply to your post... - [info]drw@lj, 2003-08-17 11:26:25

[info]ex_grassy428@lj
2003-08-17 11:07 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivangovnov@lj
2003-08-17 11:21 (ссылка)
Это надо пинять к сведению на будущее: Птич не отвечает за базар, следовательно Птич - не мужик, равно как и его друзья.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-08-17 11:24 (ссылка)
Так и вы не отвечаете, что уж делать-то. Посты удаляете, на простые вопросы ответить прямо не можете.

А как дышали, как дышали...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ivangovnov@lj
2003-08-17 11:35 (ссылка)
Я не могу восставновить то свое сообщение, нак оторое среагировала Ред_Кет, а потом и вы, и оно у меня не сохранилось - обратитесь к службе поддержки ЖЖ, может быть они скажут вам что-нибудь вразумительное, однако я уже много раз в вашем журнале и в журналах многих другие (витара, виктора_чиста) сообщал главную мысль того своего сообщения. И я был прав - вы не подготовились к войне, и вот теперь вы - жертва.

Я ответил исчерпывающе на все вопросы : если хотите, я могу оказать содействие в следствии по делу Венеции и по вашему делу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Reply to your post... - [info]ex_ex_apazh@lj, 2003-08-17 11:39:44
Re: Re[2]: Reply to your post... - [info]ivangovnov@lj, 2003-08-17 11:55:36
Re[4]: Reply to your post... - [info]ex_ex_apazh@lj, 2003-08-17 12:16:17
Re: Re[2]: Reply to your post... - [info]adolfych@lj, 2003-08-17 13:05:13
Re[4]: Reply to your post... - [info]ex_ex_apazh@lj, 2003-08-17 13:08:17
Re: Re[4]: Reply to your post... - [info]adolfych@lj, 2003-08-17 13:12:25
Re[6]: Reply to your post... - [info]ex_ex_apazh@lj, 2003-08-17 13:30:35
Re: Re[6]: Reply to your post... - [info]adolfych@lj, 2003-08-17 13:41:30
Re[8]: Reply to your post... - [info]ex_ex_apazh@lj, 2003-08-17 13:44:28
(без темы) - [info]red_cat@lj, 2003-08-18 02:10:27

[info]ex_grassy428@lj
2003-08-17 11:24 (ссылка)
блистательный вывод. вы - друг венеции. следовательно, вы недоебанная мудила?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivangovnov@lj
2003-08-17 11:31 (ссылка)
Да, вывод - блистательный, потому что это мой вывод.
Ваш вывод неверен, поскольку вы исходите из ложных предпосылок. Я не друг Венеции, в полном смысле этого слова.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]ex_grassy428@lj, 2003-08-17 11:36:53
(без темы) - [info]ivangovnov@lj, 2003-08-17 11:53:55
(без темы) - [info]ex_grassy428@lj, 2003-08-17 11:56:43
(без темы) - [info]ivangovnov@lj, 2003-08-17 12:02:36
Re: Reply to your post... - [info]ex_ex_apazh@lj, 2003-08-17 12:16:50
(без темы) - [info]ex_grassy428@lj, 2003-08-17 13:06:33
Re: Reply to your post... - [info]ex_ex_apazh@lj, 2003-08-17 13:09:21
Re: Reply to your post... - [info]ex_ex_apazh@lj, 2003-08-17 12:16:34
Re: Reply to your post... - [info]ex_grassy428@lj, 2003-08-17 13:07:52
(горестно) - [info]ex_ex_apazh@lj, 2003-08-17 13:10:53
Re: Reply to your post... - [info]ex_ex_apazh@lj, 2003-08-17 12:15:54
Re: Reply to your post... - [info]ivangovnov@lj, 2003-08-17 12:50:56
Re[2]: Reply to your post... - [info]ex_ex_apazh@lj, 2003-08-17 12:57:11
эээ?
[info]akimka@lj
2003-08-17 11:27 (ссылка)
простите, мы что с вами в суде что ли?

а что касается легитимности представленных доказателств, то как говориться sapienti sat.

Только давайте не будем разводить дискуссию на тему - что мы тут втроем сговорившись решили вас искупать в говне. Я лично вообще о вас в первый раз более-менее услышал из поста про продажу журналов в котором, по какому-то совпадению, оказался и мой журнал и обратил внимание апача на особенность вашей пунктуации, как там вова генералов исследовал и кто с кем связывался мне неизвестно, но знаете есть такая штука - бритва оккама. Что вероятнее - то что трое негодяев сговорились и украли ваш ящик на мейлру и подделали вашу особеннсть письма, а потом инсценировали медленное постижение истины и таким вот изощеренным образом выставили вас в дураках или же все-таки более вероятно то, что вы слишком недальновидный пакостник, которому не хватило ума чтобы вытереть за собой?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: эээ?
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-08-17 11:31 (ссылка)
Ну зачем вы вот так прямо. Может, Рыбий всё же никакого отношения к делу не имеет, а нервничает и бесится из-за того, что он по жизни такой... нервный немного.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: эээ?
[info]ivangovnov@lj
2003-08-17 11:39 (ссылка)
Это ваше дело.

Вы продали свои журналы. Мое решение по вашему делу: ваши аккаунты должны быть заморожены, в соответствии с пунктом ЖЖ-полиси.

Причем продал аккаунты Апач (или человек выдающий себя за Апача).

Что выможете сказать в свою защиту?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: эээ?
[info]qsju@lj
2003-08-17 11:49 (ссылка)
Послушайте, а может, Вам и в самом деле хотя бы сделать попытку сохранить лицо, а?..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: эээ?
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-08-17 12:17 (ссылка)
Эх, Ксю... Эту попытку надо было делать намного раньше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: эээ? - [info]qsju@lj, 2003-08-17 12:57:24
Re[4]: эээ? - [info]ex_ex_apazh@lj, 2003-08-17 13:05:56
Re: Re[2]: эээ? - [info]adolfych@lj, 2003-08-17 13:13:25
Re: Re[2]: эээ? - [info]qsju@lj, 2003-08-17 13:18:56
Re: Re[2]: эээ? - [info]adolfych@lj, 2003-08-17 13:38:56
Re: Re[2]: эээ? - [info]qsju@lj, 2003-08-17 13:45:41
Re: Re[2]: эээ? - [info]adolfych@lj, 2003-08-17 13:49:41
Re: эээ? - [info]feldgendler@lj, 2003-08-18 09:08:40
Re: эээ?
[info]akimka@lj
2003-08-17 11:52 (ссылка)
уффф. такой метод ведения дискуссии я использовал когда вы еще, вероятно, ходили весьма жидко и себе в штаны (что не является чем-то необычным судя по всему и теперь), так что я предлагаю оставить за рамками дискуссии (или хотя бы этого треда) вопрос о том, почему, почём и зачем я продал и продал ли свой живой журнал и поговорить о том, кто выставил его на продажу на molotok.ru.

если вы хотите обсудить полиси и законность моих поступкой - что ж давайте, откройте дискуссию у себя в дневнике, например, там и пообщаемся по этому вопросу. А пока что либо ответье на вопросы заданные ВАМ либо промолчите, если по существу сказать нечего.

Выехать на белом коне уже не получться, увы.

Я вам предлагаю по дружески сделать хорошую мину при плохой игре, зря вы отказываетесь. С каждым таким вашим постом вы всё глубже погружаетесь в клоаку, которую сами (sic!) для себя и вырыли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Т.е. вам нечего сказать в свою защиту - [info]ivangovnov@lj, 2003-08-17 12:04:43
Re: Т.е. вам нечего сказать в свою защиту - [info]akimka@lj, 2003-08-17 12:13:53
Re: Т.е. вам нечего сказать в свою защиту - [info]ex_ex_apazh@lj, 2003-08-17 12:16:58
Боюсь, Рыбий, что защищаться придётся как раз вам.
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-08-17 12:15 (ссылка)
Начиная примерно с 6 утра по Москве ленту начнут читать приходящие на работу люди. Возможно, для вас всё выглядит очень просто и понятно, но так, как выясняется, считают далеко не все.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Боюсь, Рыбий, что защищаться придётся как раз вам. - [info]guestl@lj, 2003-08-17 17:40:11
Re[2]: Боюсь, Рыбий, что защищаться придётся как раз вам. - [info]ex_ex_apazh@lj, 2003-08-17 17:45:22

[info]red_cat@lj
2003-08-18 02:14 (ссылка)
Вы продали свои журналы. Мое решение по вашему делу: ваши аккаунты должны быть заморожены, в соответствии с пунктом ЖЖ-полиси.

еще раз советую вам, дорогой друг, обратицца по этому вопросу в абузу.

(Ответить) (Уровень выше)

и по существу
[info]akimka@lj
2003-08-17 11:36 (ссылка)
и вот еще что:

1. готовы ли вы скажем поспорить на $50 что в реальном времени сможете за 5 минут взломать любой ящик на мейл.ру?
2. я уж не знаю где вы у А.Лебедева выучили такие рекомендации, но вот ответьте уж тут - отчего ж сам А.Лебедев им не следует?
сходу вот http://www.artlebedev.ru/kovodstvo2/sections/95/ (http://www.artlebedev.ru/kovodstvo2/sections/95/)

прекратите вилять уже как баба! будте мужчиной - налажали - призайте. уж всяко хотя бы немного лицо сохраните.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: и по существу
[info]ivangovnov@lj
2003-08-17 11:42 (ссылка)
1. Я готов спорить на 1000$, что это возможно менее чем за 5 минут (я отвечаю за слова). Однако это противоречит УК РФ.
2. Это дело Лебедева.

Я не виляю, я спрашиваю: что вы можете сказать в свое оправдание, вы, нарушившие ЖЖ-полиси и продавшие свои журналы? Я сохраняю свое лицо, и полностью отвечаю за свои слова.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: и по существу
[info]akimka@lj
2003-08-17 11:54 (ссылка)
То есть опять мимо тазика по обеим пунктам? Ну по первому-то пункту я могу сказать, что, как мне кажеться, если я создам аккаунт на мейл.ру и поручу вам ее взломать это уже не будет нарушением УК или как? Но судя по всему конструктивно вы не хотите, что ж, будем деструктивно, так даже веселее.

(Ответить) (Уровень выше)

Re[2]: и по существу
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-08-17 12:16 (ссылка)
Как же это мы могли продавать свои журналы, пользуясь вашим е-мейлом?

Вас, мой милый, адекватность и рассудок покидают с каждой минутой.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: и по существу
[info]alexclear@lj
2003-08-17 13:49 (ссылка)
1. Я готов спорить на 1000$, что это возможно менее чем за 5 минут (я отвечаю за слова). Однако это противоречит УК РФ.

Я с Вами не буду спорить, я знаю, что Вы правы.
Однако, готов поспорить на $10, что Ваш аккаунт никто не ломал.
Поэтому Вы и рубитесь на такую большую сумму - $1000. Никто против Вас не будет ставить с гарантией.

Пора бы уже, однако, завязывать с этим калом. Меня, конечно, прет неподеццки читать ленту уже второй день.
Но меня совершенно не прет от того, что в этом участвуете Вы и Апач.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: и по существу - [info]ex_ex_apazh@lj, 2003-08-17 13:59:34

[info]lxe@lj
2003-08-17 15:44 (ссылка)
Ни один Лебедев никогда не отбивал пробел ПЕРЕД двоеточием.
И не советовал никому.
Ибо соответствующие правила придумал далеко не Лебедев.

В общем, звиздеть не надо. Я полтора года наборщиком работал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]feldgendler@lj
2003-08-18 08:52 (ссылка)
Пункты 4 и 5 не имеют общего с действительностью.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fratrum@lj
2003-08-17 11:03 (ссылка)
Расследование - вышак! Добавлю, что я 10 лет профессионально занимаюсь редактированием/правкой чужих текстов (а это не одна сотня человек), и за все это время мне только ОДИН раз попался столь необычный способ отделения двоеточия. Это действительно ОЧЕНЬ редкая фишка.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-08-17 11:08 (ссылка)
У меня опыт, конечно, поменьше будет. Но я тоже считаю этот признак несколько... необычным.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]sergan@lj
2003-08-18 00:39 (ссылка)
Хуй знает, я с ходу вспомнил нескольких человек отделяющих двоеточие пробелом, двое из них это я и моя жена. Книжки читайте чаще йопт

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(ласково)
[info]red_cat@lj
2003-08-18 02:17 (ссылка)
и в каких же книгах, уважаемый, пробел ставится перед двоеточием?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ivangovnov@lj
2003-08-17 11:22 (ссылка)
А, так вы, чукча - читатель, а не писатель, ну так идите почитайте руКоводство, однако.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-08-17 11:25 (ссылка)
Что же вы опять хамить начинаете, Рыбий? Вчера хамили, сегодня хамите.
Наверное, в вас какое-то неприятное чувство говорит?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shmudder@lj
2003-08-17 11:30 (ссылка)
В далеком детстве отрыл где-то книгу (за дословность названия не ручаюсь) "Руководство по машинописи". Там прямо говорилось, что пробел должен следовать после знаков препинания.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivangovnov@lj
2003-08-17 12:18 (ссылка)
О, да я просто невнимательно прочитал сообшение Апача.

Да, это кстати для меня не характерно - пробел перед знаком двоеточия, потому что я как-раз и говорил о том, что перед знаком препинания не должен быть пробел, но всегда после, и делал ссылку к Лебедеву на эту тему. Приношу извинения вам, я вопринял с точностью до наоборот. Извините, не прав.

Для меня характерно слишком много знаков тире в предложениях, длинные предложения, много деепричастных оборотов и причастий. Много запятых и тире. - это мой стиль.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post... - [info]ex_ex_apazh@lj, 2003-08-17 12:21:25
! - [info]akimka@lj, 2003-08-17 12:25:13
Re: ! - [info]akimka@lj, 2003-08-17 12:35:38

[info]ivangovnov@lj
2003-08-17 12:19 (ссылка)
Виноват, что "наехал" на вас, был неправ.
Воспринял информацию с точностью до наоборот, примите извинения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post... - [info]ex_ex_apazh@lj, 2003-08-17 12:21:59
(без темы) - [info]shmudder@lj, 2003-08-17 12:30:12
(без темы) - [info]ivangovnov@lj, 2003-08-17 12:32:06
Re: Reply to your post... - [info]ex_ex_apazh@lj, 2003-08-17 12:36:04
Re: Reply to your post... - [info]ex_ex_apazh@lj, 2003-08-17 12:34:35

[info]ivangovnov@lj
2003-08-17 12:28 (ссылка)
Кстати говоря, к вам я испытываю неподдельное уважение, как к единственному здравомыслящему оппоненту, который даже корректно отреагировал на мое грубое замечание.
Спасибо.
Однако не могу согласиться с вами в вопросе, что "расследование" проведено на отлично - это не так. Хотя бы потому, что не подняты логи молотка и ЖЖ - это первое что делают в таких делах (но увы: здесь мы имеем дело с фидорасами и чайниками, таков и результат).
Т.е. пробел перед двоеточием - это не характерный для меня признак (нехарактерный Абсолютно, именно поэтому я сослался на Лебедева). Для меня характерно - см. в предыдущем посте + (в связи с тем, что я печатаю вслепую и очень быстро) отсутствие пробелов иногда и пропуски символов а также перестановки символов натпример такие: "посокльку", "нарпимер".

Т.е. в графологическойэкспертизе наши незадачливые пинкертоны почеркнули все, что мне не характерно. Это свойственно непрофессионалам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]akimka@lj, 2003-08-17 12:33:41
Re: Reply to your post... - [info]ex_ex_apazh@lj, 2003-08-17 12:36:28
Re: Reply to your post... - [info]ex_ex_apazh@lj, 2003-08-17 12:34:05
(без темы) - [info]shmudder@lj, 2003-08-17 12:52:24
(без темы) - [info]alexclear@lj, 2003-08-17 13:52:27
(без темы) - [info]kukutz@lj, 2003-08-17 23:34:12
Re: Reply to your post... - [info]ex_ex_apazh@lj, 2003-08-18 03:22:12

[info]drw@lj
2003-08-17 11:31 (ссылка)
Вы смешной.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivangovnov@lj
2003-08-17 11:52 (ссылка)
гы.
Само-собой, я же сейчас улыбаюсь - вы правы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ivangovnov@lj
2003-08-17 12:11 (ссылка)
Вот что я могу сказать, по делу Апача: что вы можете сказать в свое оправдание, вы, нарушившие ЖЖ-полиси и продавшие свои журналы?

Мое мнение по делу Апача: его (а также любого, кто продаст свой ЖЖ) аккаунт должен быть заморожен незамедлительно.

Вывод: вы ошиблись и нарушили ЖЖ-полиси, продав свои журналы, однако это ваше дело.

Моя настоящая позиция: я ошибся, когда вступил с вами в дскуссию по этому вопросу, если вы даже не удосужились прочитать ЖЖ-полиси перед тем, как пользоваться этим замечательным сервисом.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-08-17 12:17 (ссылка)
Долго же вы виляли попкой, прежде чем выработать линию поведения...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ivangovnov@lj
2003-08-17 12:30 (ссылка)
Если вам нравится моя попка, то это ваше дело.
Однако сразу предупреждаю: своими гомосексуальными фантазиями поделитесь с Птичем (он по этой части - пархаты) или с Грасси - у них это вызовет понимание.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-08-17 12:35 (ссылка)
Ваша попка, Рыбий, очень нравится мышам. Они, как мне кажется, уже свили в ней гнездо.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your post...
[info]adolfych@lj
2003-08-17 13:26 (ссылка)
прочитал весь трейд.
ну что сказать - поменял пароль на цифренно-букыенный + разные регистры
предлагаю выступить в роли третейского судьи
разведу это непонятку

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-08-17 13:31 (ссылка)
Давайте уж хоть вы...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Reply to your post... - [info]adolfych@lj, 2003-08-17 13:46:54
Re[4]: Reply to your post... - [info]ex_ex_apazh@lj, 2003-08-17 13:59:07
Re: Re[4]: Reply to your post... - [info]adolfych@lj, 2003-08-17 14:03:49
Re[6]: Reply to your post... - [info]ex_ex_apazh@lj, 2003-08-17 14:12:14
Re: Re[4]: Reply to your post... - [info]victor_chist@lj, 2003-08-17 22:12:04
Re: Re[4]: Reply to your post... - [info]adolfych@lj, 2003-08-17 23:32:32
Re: Re[4]: Reply to your post... - [info]victor_chist@lj, 2003-08-17 23:47:20
Re[6]: Reply to your post... - [info]ex_ex_apazh@lj, 2003-08-18 03:23:36
Re: Re[6]: Reply to your post... - [info]victor_chist@lj, 2003-08-18 04:52:03
Re[8]: Reply to your post... - [info]ex_ex_apazh@lj, 2003-08-18 06:31:03
Re: Re[8]: Reply to your post... - [info]victor_chist@lj, 2003-08-18 06:49:01
Re[10]: Reply to your post... - [info]ex_ex_apazh@lj, 2003-08-18 07:36:14
Re: Re[10]: Reply to your post... - [info]victor_chist@lj, 2003-08-18 07:50:21
Re[12]: Reply to your post... - [info]ex_ex_apazh@lj, 2003-08-18 08:05:08
Re: Re[12]: Reply to your post... - [info]victor_chist@lj, 2003-08-18 19:42:15
Re[14]: Reply to your post... - [info]ex_ex_apazh@lj, 2003-08-18 21:25:54
Re: Re[14]: Reply to your post... - [info]victor_chist@lj, 2003-08-18 21:54:10
Re[16]: Reply to your post... - [info]ex_ex_apazh@lj, 2003-08-18 22:05:55
Re: Re[16]: Reply to your post... - [info]victor_chist@lj, 2003-08-18 22:23:16
Re[18]: Reply to your post... - [info]ex_ex_apazh@lj, 2003-08-18 22:27:12
Re: Re[18]: Reply to your post... - [info]victor_chist@lj, 2003-08-18 22:46:33
Re[20]: Reply to your post... - [info]ex_ex_apazh@lj, 2003-08-18 22:55:06
Re: Re[20]: Reply to your post... - [info]victor_chist@lj, 2003-08-19 03:08:50
Re[22]: Reply to your post... - [info]ex_ex_apazh@lj, 2003-08-19 04:24:26
Re[8]: Reply to your post... - [info]ex_ex_apazh@lj, 2003-08-18 06:31:41
Re: Re[8]: Reply to your post... - [info]victor_chist@lj, 2003-08-18 06:53:11
Re[10]: Reply to your post... - [info]ex_ex_apazh@lj, 2003-08-18 07:37:30
Re: Re[10]: Reply to your post... - [info]victor_chist@lj, 2003-08-18 08:29:48
Re[12]: Reply to your post... - [info]ex_ex_apazh@lj, 2003-08-18 08:34:53
Re: Re[12]: Reply to your post... - [info]victor_chist@lj, 2003-08-18 19:43:18
Re[14]: Reply to your post... - [info]ex_ex_apazh@lj, 2003-08-18 21:28:50
Re: Re[14]: Reply to your post... - [info]victor_chist@lj, 2003-08-18 21:56:27
Re[16]: Reply to your post... - [info]ex_ex_apazh@lj, 2003-08-18 22:08:12
Re: Re[16]: Reply to your post... - [info]victor_chist@lj, 2003-08-18 22:21:26
Re[18]: Reply to your post... - [info]ex_ex_apazh@lj, 2003-08-18 22:25:59
Re: Re[18]: Reply to your post... - [info]victor_chist@lj, 2003-08-18 22:34:17
Re[20]: Reply to your post... - [info]ex_ex_apazh@lj, 2003-08-18 22:42:57
Re: Re[20]: Reply to your post... - [info]victor_chist@lj, 2003-08-19 03:12:36
Re[6]: Reply to your post... - [info]ex_ex_apazh@lj, 2003-08-18 03:21:42
Re: Re[2]: Reply to your post... - [info]red_cat@lj, 2003-08-18 02:20:12
Re: Reply to your post...
[info]victor_chist@lj
2003-08-17 20:05 (ссылка)
Правильный ход.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post... - [info]victor_chist@lj, 2003-08-17 22:10:56
Re[2]: Reply to your post... - [info]ex_ex_apazh@lj, 2003-08-17 23:19:39
Re: Re[2]: Reply to your post... - [info]victor_chist@lj, 2003-08-17 23:23:50
Re[4]: Reply to your post... - [info]ex_ex_apazh@lj, 2003-08-17 23:24:33
Re: Re[4]: Reply to your post... - [info]victor_chist@lj, 2003-08-17 23:30:30
Re[6]: Reply to your post... - [info]ex_ex_apazh@lj, 2003-08-18 03:21:01
Re: Re[2]: Reply to your post... - [info]ex_ex_apazh@lj, 2003-08-19 14:04:19
Re[2]: Reply to your post... - [info]ex_ex_apazh@lj, 2003-08-17 23:16:33
Re: Re[2]: Reply to your post... - [info]victor_chist@lj, 2003-08-17 23:20:15
Re[4]: Reply to your post... - [info]ex_ex_apazh@lj, 2003-08-17 23:24:11
Re: Re[4]: Reply to your post... - [info]victor_chist@lj, 2003-08-17 23:28:46
(без темы) - [info]red_cat@lj, 2003-08-18 02:24:38
(без темы) - [info]victor_chist@lj, 2003-08-18 02:41:15
это? - [info]red_cat@lj, 2003-08-18 03:05:16
Re: это? - [info]victor_chist@lj, 2003-08-18 03:09:16
(без темы) - [info]red_cat@lj, 2003-08-18 03:17:11
Re: Reply to your post... - [info]ex_ex_apazh@lj, 2003-08-18 03:25:55
(без темы) - [info]victor_chist@lj, 2003-08-18 05:04:19
Re: Reply to your post... - [info]ex_ex_apazh@lj, 2003-08-18 06:33:16
Re: Reply to your post... - [info]victor_chist@lj, 2003-08-18 07:01:06
Re[2]: Reply to your post... - [info]ex_ex_apazh@lj, 2003-08-18 07:38:32
Re: Re[2]: Reply to your post... - [info]victor_chist@lj, 2003-08-18 19:47:15
(без темы) - [info]red_cat@lj, 2003-08-19 07:07:33
Re[6]: Reply to your post... - [info]ex_ex_apazh@lj, 2003-08-18 03:20:37
"Было Признание?" - [info]red_cat@lj, 2003-08-18 02:23:48
Re: "Было Признание?" - [info]victor_chist@lj, 2003-08-18 04:55:05
Re[2]: "Было Признание?" - [info]ex_ex_apazh@lj, 2003-08-18 06:32:20
Re: Re[2]: "Было Признание?" - [info]victor_chist@lj, 2003-08-18 06:56:45
Re[4]: "Было Признание?" - [info]ex_ex_apazh@lj, 2003-08-18 07:38:19
Re: Re[4]: "Было Признание?" - [info]victor_chist@lj, 2003-08-18 19:56:05
Re[6]: "Было Признание?" - [info]ex_ex_apazh@lj, 2003-08-18 21:30:25
Re: Re[6]: "Было Признание?" - [info]victor_chist@lj, 2003-08-18 21:59:00
Re[8]: "Было Признание?" - [info]ex_ex_apazh@lj, 2003-08-18 22:11:42
Re: Re[8]: "Было Признание?" - [info]victor_chist@lj, 2003-08-18 22:28:19
Re[10]: "Было Признание?" - [info]ex_ex_apazh@lj, 2003-08-18 22:40:27
Re: Re[10]: "Было Признание?" - [info]victor_chist@lj, 2003-08-19 03:15:39
(без темы) - [info]red_cat@lj, 2003-08-19 07:05:19
Re: Reply to your post... - [info]ex_ex_apazh@lj, 2003-08-19 09:43:28

[info]heilinn@lj
2003-08-18 23:01 (ссылка)
Нету фоток. Newmail не отвечает. :(

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-08-18 23:15 (ссылка)
Отлипнет, это бывает.

(Ответить) (Уровень выше)