Библиотека ненаписанных книг - была. Библиотека книг, написанных персонажами книг, была. Библиотеки недуманных мыслей - не было. Не умеют еще, видать, записывать, не думая. Мало пожили.

У Терри Пратчета было что похожее...типа мысли распеделятся по головам не всегда соответсвуя голове.

...и сразу получить просветление. Или они просто недодуманы? Потому как если они недумаемы, то сразу как подуманы, так и... портятся, что ли...

Всяко бывает. Иная просто головы не нашла - ну, нас всего 6 млрд., мысли мечутся, в драке лезут, как в автобус - не все влезают. Может, кто видел у входа своей головы - мелькнула... вполне симпатичная... я бы подумал... Ан нет, унесло, оттеснили. Или бывает - ну неформат. Голова у товарища коробчкатая, и данный формат мыслей к нее не входит. Видел часть - и может поделиться: ноги у нее были... А прочее не отследит. Или опять же спешка. Типа, был я молодой - нравилась мне мысль... Но - работа, заработки, работа, интенсивный отдых, работа... Ох, время прошло - а я ее больше никогда не видел. Но, други, скажу вам - помню как сейчас: она вот такая была...

А есть еще хищные. Бывает, человек хочет просто мирно пастись, а эти не дают - кусаются, откусывают. Пока, наверное, совсем не сожрут. Да, заповедник или приют какой - это назревшее.

Голова вообще по мыслям тоскует. И если дать ей отдых, она сама тихой сапой крадется в такие заповедники...

это хорошо дрессированная голова. моя в последнее время все к сигатерам крадется. у иных - видел - к подушке... или еще чему. А если и заберется в мысли - то все больше в мелкий какой чапыжник, хруст есть, а виду нету. Ничтожная поросль...

Да, утренние пробежки по кустам - милое дело, а то обленится. Это как с собакою...

Да, приходила такая, и наверно не раз. Занят был, сказал ей: "Я тебя потом додумаю". Обиделась и ушла. Мысли, они такие обидчивые.

Ах, ты... И даже ни одной черточки не запомнили?.. Вот досада. Вдруг она кому нужная.

Она была нужна мне, я слишком поздно это понял.

нет ...;)... могу только самую забитую: "Обо мне никто не думает!",
пусть это будет тутЬ ...;)... сорняк. Боритесь, но помните - там внутри как раз та бесхозная и обитает ...;)...

Пусть тут живет. Может, будет добрый человек проходить. польет... ну, не знаю... удобрит. что ли... Глядишь, от такого обращения она цветочек выпустит. Аленькый.

Цитата в тему:

"..считая себя создателем, человек сильно переоценивает собственную роль. На самом деле, мы ничего не изобретаем, это изобретения используют нас в качестве родовспомогательного средства. Ну как ещё, скажите, платоновская идея может воплотить себя в жинь?"

Евгений Лукин. "Бытие наше дырчатое."

Это я к тому, что, может, новые мысли сами находят себе носителей? :)

Разумеется. Но людей, способных думать платоновские идеи - крайне мало (а тех, кто думает. что может их думать - очень много). В результате квартирный вопрос у мыслей стоит острее, чем у москвичей. я слышал, что даже захудалая голова с одним глазом, текущим носом и невычищенными зубами стоит совершенно фантастические суммы.

О! Мне пришла оригинальная мысль: Абсолют - это Бог в себе.

Абсолют - это 40% шведской истины в вине.

Я такое не употребляю :))

Очень способствует приходу недуманных мыслей. Настолько недуманных, что их никто не понимает.

множество мыслей - конечно?

Сам не знаю, конечно, но ребята бывалые рассказывали - да.

"– То-то, – подтверждает скала, – знаешь!.. Не все ты знаешь! За каждое из этих чудес мы за малым не переругались с Предвечным. Только по поводу трех у нас было полное взаимопонимание. И одно из них – Всемирная Паутина...
– Переругались с Предвечным? – раскрывает рот Мара.
– Я сказал – чуть не переругались! – уточняет скала. – В конце концов мы договорились. Вам, теперешним, в голову не придет возражать Предвечному! Вы на цырлочках перед ним...
Гора шевельнулась так, что это можно было принять за пожатие плеч, и мрачно отвернулась.
– А разве можно... с Ним ссориться?
– Не только можно, но и нужно! Но не ссориться, а спорить. Ведь и ты, и вы все – Его мысли, мысли об улучшении мира, и если вы не будете настаивать на своей точности и истинности, – твою мысль заглушат другие, она пройдет для Него незамеченной. А может быть, в ней – самонужнейшая истина? А? Это, спрашиваю я, не грех?
Мара опускает глаза:
– И что, если не настаивать?
– Да ничего! На пергаменте, в который на базаре завернули селедку, пьяный дурак увидит ненужные ему строки... И все. Между тем как пойми человечество эти строки – и оно получило бы иную историю, возможно, менее кровавую".

Здесь: http://vasilysergeev.mylivepage.ru/wiki/710/228

вижу. эту - думали

:)

А я иногда со страхом думаю: а вдруг придет сейчас. А мне и угостить ее нечем. И бардак дома. И вообще.

Но, к счастью, обычно - ложная тревога.

Мне в голову пришла мысль, но, никого не застав, ушла...

Думанье в заповеднике мыслей похоже на браконьерство.

но тож - не отстрел - приручение.

Приручение в данном случае сродни убийству. Одомашненная мысль редкой и ценной быть перестает.

но дикая мысль - есть мысль сама себе
и некасаемая ничему, невлекущая никого

два выхода - или стрелять, а шкурку - на порог, или на стенку
или приручить кормить размножать доить пользовать

а вечный охотничий инстинкт - за открытиями ценностями и владением
есть сущностный импульс жизни неуничтожимый пока она есть.

Не все мысли похожи на коров, некоторые - на динозавров.
А жизнь, с моей точки зрения, не сафари.

НУ - ДА. это хуже, чем охотничье угодье -
это пожар, который сжигает все в доступном радиусе
и оставляет здесь пустоту и безжизненность.

только вот незадача.такие мысли требуют хотя бы краткой в 2-3 предложения предыстории.чтобы было понятно,в чем собственно и состоит вопрос:)
излагать?)

конечно. что я, варвар, отрывать у мысли шлейф?

видимо,у меня уже профессиональная деформация,однако обдумываю я в основном мысли,имеющие отношение к моей работе.впрочем,оставим вопрос моей психической стабильности и обратимся собсна к мыслям.
в настоящее время за термином "экстраверсия" закреплен такой комплекс понятий,который характеризует этот термин в плане вовлеченности в объект,некоей зависимости от него,вплоть до растворения в нем.приближая это к психике можно говорить,что эти люди мыслят конкретно,способны к эмпатии,отсюда и хорошее понимание других людей,дружелюбие,быстрота реакций,вовлеченность в общественные процессы и т.п.все из-за этой самой вовлеченности,причастности к объекту,стало быть к внешнему
термин "интроверт"-это обращение к себе,к миру идей,стремление абстрагироваться от объекта,примат субъективности. ну и т.п.
и размышляя над этим собственно вот какая мысль родилась:
"будет ли обоснованным говорить,что процесс беседы/общения/психотерапевтического интервью носит экстравертный характер? потому что эмпатия,немедленные быстрые реакции,явно демонстрируемые и понятные собеседнику,сообщают бесееде необходимый динамизм,понимание позиции личности,сообщают связность,непрерывность и логичность.Тогда в процессе беседы преобладающей и нужной будет экстравертная установка. а процессе обдумывания,подготовки будет нужна интровертная?
это предположение вызвает еще ряд вопросов: экстравертная установка такой беседы в принципе создает поверхностные суждения.
-применима ли интровертная установка к ткани беседы непосредственно?как беседа будет выглядеть тогда?"
вот собственно и эта мысль об экстравертности любой беседы меня изанимает в последнее время:)

проще говоря, кому что приятнее. Одному надо, чтоб его хлопнули по плечу, сказали "забей. пойдем выпьем, мужик" и "все бабы - дерьмо, не парься" - и от такого быстро выраженного сочувствия все как рукой снимает, а другому надо помучаться, повести семнадцатичасовой разговор с глубинным проникновением в особенно мерзкие закорючки его психики, с детскими воспоминаниями. первой половой травмой и неизжитыми ужасами привыкания к горшку. Да, каждому свое.

ИМХО, если попытаться сделать такой заповедник, то тут же нужно заготовить специальные бланки стандартных ответов:
"С прискорбием сообщаем, что ту мысль, которую Вы предложили как недуманную, уже думали (прочерк) тысяч раз. Список литературы и ссылок на источники прилагается"

И заготовить 60 миллиардов таких бланков... и не хватит... :-)

Егеря. Просто егеря. Кто пытается многодуманную мысль, с облезлой шерстью и в мозолях подкинуть - возвращают и добавляют ускорения. чтоб сам кормил... Вполне себе подъемная мысль. нечего. А вот недуманных... Их беречь надо. разводить, распространять.

У меня вот в связи с диссертацией была масса недумаемых мыслей, но все они отстояли от темы работы и я их думать не стал. Только, боюсь, их и думать некому :-) Слишком мало любителей на такие темы размышлять.

во-во. тут им самое место.

Ну, например, что является содержанием произведения изобразительного искусства и как это формализовать.

(Беря мысль за шкирку и с недоумением поворачивая в воздухе) Это личинка. Голый объем есть, вопросительные слова по краям набухли - а внутри пока пусто.

Ну конечно. Я же пока не думал над этим. Если бы подумал, то она бы уже думанная была, так сказать, б/у. Или Вы что-то другое имели в виду под недумаемыми мыслями?

не знаю... может. она там и разовьется... в самом деле, место хорошее, они такие любят

мысля требует фокусировки. когда каждая клеточка генерит свое
а в точке фокуса интерферально, по голографическому принципу,
складывается картинка, - она ясна, совершенно очевидна, убедительна
и не требует никакой фиксации

но отвлекся, потерял этот фокус - и фик тебе, ни очевидности, ни убедительности,
ни самой картинки не восстанавливается. возможно она отделилась от источников и
срезонирует в комнибудь другом....

есть такое старое правило - мысль надо думать минимум неделю. Хоть по получасу в день. не каждую конечно - достойную. Тогда мысль крепнет и остается с хозяином навсегда. У него хватает ресурсов ее когда надо - вспомнить. продолжить... Не забывать... в общем, приручается. А если озарением пришла - отвлекся - перед сном смутно вспомнил - через три дня решил подумать не успел - через неделю появилось время - а. нету уже. Всё. Остались рваные остатки гнезда мысленного. мусор какой-то валяется. след вроде диковинный, но непонятно кому принадлежащий... Всё, ушла. Теперь даже если через 7 лет снова встретишь - не узнаешь. что уж виделись.

Наасе ве нишма - "сделаем и поймем". Сделаем какой-нито текст. А нет этого - и не поймешь ничего.

говорят, есть люди, способные написать 500 страниц на избранную тему, сдать в печать, прочесть вышедший из печали том - и так и не подумать ни разу, что там написано

Ср. здесь: http://community.livejournal.com/ru_tolk/34818.html

"Поэтому есть разные уровни толкования, начиная с откалывания маленьких тривиальных осколков и кончая извлечением высших истин. Все эти сокровища содержатся даже в самых примитивных текстах. В одной капле, как в голограмме, человек с острым зрением может увидеть отражение целого мира. Полезную истину можно извлечь в виде обрывка текста, набора фраз или слов".

Первым заговорил о голографичности мышления, кажется, Карл Прибрам?

если точнее - наверно эта метафора (впрочем почему метафора?) голографии
относится к "представлению" "пониманию" "видению"

мысль - пожалуй есть трансляция "видения" в ... - и она есть отдельная проблема.
муки творчества когда есть "видение" - есть муки претранслирование его другому...

был такой смех... в 10-х годах представляли как телефонную станцию. потом изобрели голографию и стали говорить так. теперь же, разумеется, говорят о софте.

Как писал Рассел, поскольку количество чисел бесконечно, а количество осознанных мыслей в головах всех людей всех времен все равно конечно - заведомо существуют числа, о которых никто и никогда не подумает. Причем таких чисел бесконечно много.

С сожалением должен сказать... Я было промолчал... Из жалости к окружающим. Но охрана мыслей - превыше всего. Далеко не все. что в просторечии называют мыслью, мыслью и является. Чисел бесконечно, а вот мыслей - нет. И думать три-три-три - ноль, не получается мысли. только дырка в извилинах.

Зависит от мощности множества всех мыслей, если конечное - то можно все мысли "подумать", если счетное - то какой-то шанс на заповедник. Ну, а если - континуальное, тогда ах...
Дело за малым - как определить его мощность.

Ставлю на то, что конечное. Однако из этого не следует, что можно все мысли подумать. Есть таакие... До них никто и не добирается почти. Дороги тяжелые, сами больно летучие.

Вы оптимист! Мне всегда удавалось между двумя мыслями вставить еще одну... :)

Не мысль то была, верно Вам говорю... Я бы и к тем, меж которыми вставляли, тоже пригляделся. Что-то они ... гм... смахивают на знаки.

Естественникам хуже, в вот литераторам - благодать!
Борхес считает, что сюжетов всего четыре: об укрепленном городе, который штурмуют и обороняют герои, о возвращении, об Улиссе, после десяти лет скитаний по грозным морям и остановок на зачарованных островах приплывшем к родной Итаке, о поиске: Ясон, плывущий за золотым руном, и о самоубийстве бога.

Чехов был еще жестче, - он заявил, что есть только два сюжета: встреча и расставанье.

Чехов, тем самым, упредил Фейнмана с его диаграммами.

А Макс Фрай утверждает, что историй даже не четыре, а всего одна. История о долгом поиске Двери, которая с самого начала была совсем рядом, на расстоянии вытянутого носа.
См. http://www.svenlib.sandy.ru/pugovichki/fignya/stories/1.htm

как все интересно:)) а что такое мысль? современная наука что-то об этом говорит? ..я будучи студенткой обчиталась литературой о всяческих техниках медитирования и решила попробовать. А там нужно освободить голову от мыслей! вы себе такое представляете?! У меня не получилось..я уж и не помню сколько раз я пробовала, но в тот самый момент, когда мне казалось, что все я не думаю, я думала о том, что не думаю. А, вообще-то, это очень полезно освобождать голову от мыслей, говорят мысли забирают много энергии. Я думаю так оно и есть:))"Не буду думать об этом сегодня, подумаю об этом завтра!" Очень полезная мысль!

наука не говорит. она делает. вот, говорит, сделаю мысль, первую - тогда пойму.

А медитация - да, с этого начинается. Неужели ни разу не получилось? А Вы много пробовали? Года за три непрерывных занятий можно подобраться к первым результатам и остановить внутреннюю болталку, которую путают с мышлением.

не..на 3 года меня не хватит :)) Силы воли нету.

>Бесхозные... никто и не думает. А? Можно таких наискать?

Полный список здесь
http://random.org/

ну разве это мысли?

Это полный список мыслей. Там можно найти любую, в т.ч. и сабж.

Мордон же сидел, опершись о бочонок, и под тихое поскрипывание алмазного перышка, которым Демон записывал на бумажной ленте все, что узнавал от колеблющихся атомов, читал о том, как вить кисточки для алебард, и о том, что дочь царя Петриция из Благолонии звалась Горбундой, и что съедал за вторым завтраком Фридрих II, король бледнотников, до объявления войны гвендолинам, и о том, сколько электронных оболочек насчитывалось бы в атоме термионолиума, если бы такой элемент мог существовать, и каковы размеры заднего отверстия крохотной птички, называемой куротел, кою на своих розамфорах изображают Колыхаи Вебединые, а также о трех разновидностях полиароматного вкуса океанического ила на Водоции Приозрачной, и о цветке Любюдюк, что, потревоженный рассветом, валит наповал старофламандских охотников, и о том, как вывести формулу для косинуса угла грани многогранника, именуемого икосаэдром, и кто был ювелиром Фалуция...
?

Мысль - это штука, которую думают. Полный перебор всех слов не включает ни единой мысли, а не то что все

> Мысли, которых никто не думает
...
> Мысль - это штука, которую думают.

:-)

Идея прекрасная. Это как раз и была мысль, которую никто до этого не думал. Но как только она записана - считай уже подумана. Так что не получается.

Э, если б так просто... Записанная мысль вовсе не гарантирует, что она была подумана. Масса мыслей были записаны еще черт знает когда - и с тех пор ни один человек их не думал. Хотя читали. конечно