замёрзшие новобранцы и замёрзшие на тренаже или учениях солдаты - это разные вещи.

Все дело потому что англичане говорят "эта страна", а не "моя великая, но несчастная родина"
Впрочем, тебе это уже разьяснил Шендерович :)

Англичане еще говорят: "я имел яичницу на завтрак.
И я имею тетю." And also - " God Save the Queen ". Англичане вообще говорят по-английски.
Так что "все дело потому", что англичане говорят по-английски, а не по-русски. Просвещенные мореплаватели, как никак. А еще у них был Черчилль. З бульдогом. И трубкой ( тут все либералы кончают ).

Кстати все наши либерал-демо-жидо-порядочнонеподамрукифашысту деятели говорят "эта страна" из попугайских соображений, переводя дословноо "This country" с английского и думая что повторяя это выражение как можно чаще они уподобляютсья англичанам и Черчиллю, з бульдогом и трубкой ( тут они кончают ). Отсюда вывод - наши либерал-жидодемократы есть ничто иное как говорящие обезьяны. Красножопые бабуины с мозгами попугаев.

"Либералы" не могут восхищаться "Черчиллем" по определению. Ибо "предал" либерализм и демократию. Давно. Во время первой мировой войны еще. "Переметнулся". Потом во время второй еще больше "предал". Учите "историю", мудаки

Ну, для либералов дважды предавший это уже в доску свой. Не по определению, а по трезвому размышлению. А определениям либералы не поддаются. Историю Вы выучили, но не успели еще "взглянуть окрест".

Я долгое время (1991-1999) провела в лагере патриотов. Интересно было, "молодая".
Вот там предают, и продают - либералы на такое не способны, то ли по моральным, то ли по физическим качествам (верткость не та).
Достаточно вспомнить все истории разделения РНЕ, перехода в Ельцинский лагер итд

Я не говорил, что либералы предают. Я сказал, что для них предатель - это в доску свой. Собственно говоря, человека, не способного предавать, в либералы не берут. Что касается "верткости", то либералы это вам не гестапо какое-нибудь, там не повертишься, там шутить не любят. Юшенков - простой пример. Удачи Вам.

Знаки препинания расставить не может, а туда же...

Ну и почему же? :))

"не будет", потому что это -- нетипичная ситуация, то что называется эксцесс и вряд ли такое может повториться. И уж точно по шапке дадут "кому надо".

В России же скотское отношение к солдатам (и не только), которые, как мне кажется, в принципе еще почти дети, уже является "принятым по умолчанию".

И так -- относительно всего.

***И я почему-то уверен: никакой вспышки острой англофобии НЕ БУДЕТ

Конечно не будет, иправильно не будет
1) Вот именно что трупов не было. обморожение может случиться и у ребенка , гулявшего на морозе. Вопрос в другом -будет ли на это обращено внимание ответственными за здоровье подчиненных. Будут ли приняты меры по излечению. Будет ли проявлена забота, как о человеке, а не скоте(что всегда было в советской армии)
2) Норвежские и британские солдаты - ПРОФЕССИОНАЛЫ, сознательно выбравшие тяготы и лишение. Разницу ощущаем ?

Нет, я решительно не понимаю.

Вы слышали когда-нибудь такое выражение -- ОХРАНА ТРУДА? Вообще-то, "профессионалы" Британии

а) тоже подлежат охране труда -- и это ДИКОСТЬ, что У НИХ к работающему подчинённому ТАК относятся, как к скоту, выкинули и наплевали -- и это ПРИ ИХ ДОХОДАХ!!!; казалось бы, с богатого и спрос больше -- НЕТ, к нищей РФ вопросы ЕСТЬ, а к БОГАТОЙ ВБ -- нет?

б) а что, офицеры армии РФ -- "любители"? С ними МОЖНО как с британскими поступать?

Ну и, про трупы</>.

Константин же ДАЛ ссылку: http://www.rg.ru/2004/02/11/prizyvniki.html
"ночевали на бетонном полу необустроенных казарм. А затем - уже простуженные - наравне со здоровыми приступили к нелегкой гарнизонной службе."

"мать Владимира Березина, погибшего 2 января в результате простуды. ... "наложения" послепростудной двусторонней пневмонии на первоначально не выявленную военными врачами патологию - тромбоз мелких ветвей легочной артерии..."

"пятеро поправляются после полученных от простуды осложнений, пятеро проходят курс восстановительной терапии."

За базар Пушкин ответит?

нищая РФ...
Я в советской помню отношение не сильно отличалось....

2) Норвежские и британские солдаты - ПРОФЕССИОНАЛЫ, сознательно выбравшие тяготы и лишение. Разницу ощущаем ?

Британские солдаты - это контрактники. Разницу ощущаем?
Между прочим во французкой армии ежегодно проходит службу около 70% "лиц призывного возраста", тогда как у нас 20-30% (24% по-моему).

***британские солдаты - ПРОФЕССИОНАЛЫ
***Британские солдаты - это контрактники. Разницу ощущаем?

нет. не ощущаем. вы ощущаете разницу между ощущением и ощущанием ?

***Между прочим во французкой армии ежегодно проходит службу около 70% "лиц призывного

мы франзузскую армию не обсуждаем. еще расскажите что происходит в тайваньской.

и представляться надо, товарищ

Профессионал -- это человек, прошедший обучение и зарабатывающий на жизнь профессией.

Контрактник -- это человек, которому в данном положении есть возможность перекантоваться в армии, как не особо напряжном месте. Бабла подзаколотить, а потом он имеет возможность поступить в юнивёрсити или в калЕдж. Обучение у контрактника обычно типа наших сборов, мотивация -- "скорее бы это всё кончилось".

Некоторые контрактники становятся профессионалами, но большинство -- нет.

> мы франзузскую армию не обсуждаем.

Ай, срезал! Герой!

вы издеваетесь ?
вы РАЗНИЦУ видите меджду КОНТРАКТНИКОМ(КОНТРАКТНИКОМ-ПРОФЕССИОНАЛОМ, блядь) и призывником ? Или придуриваться будете ?????

***Ай, срезал! Герой!

так и срезал а хули

Британская армия вообще ужасно экипирована, к этому все привыкли. Иракский контингент, например, тоже был вынужден покупать себе обмундирование. Разница же в том, что

1) Под словом "обмундирование" в РФ и ЮК понимается нечто разное. Вы, кстати, служили в армии? Думаю, нет, судя по... А я служил. Два года. Советская армия на своих солдатах чудовищно экономит, заставляя их носить всякую рвань и кормя на копейки в день всякой дрянью. Еще и разворовываемой.

2) Здесь этого так не оставят. Уже создана парламентская комиссия, и eventually разберутся. В России же собака лает, караван идет. Ничего никогда для простого солдата не изменится, потому что он говно.

Так что пример ваш неудачный. Думайте дальше.

> В России же собака лает, караван идет.

"уголовное дело будет также заслушано в Магадане, в военном суде"

> Ничего никогда для простого солдата не изменится, потому что он говно.

Спасибо за оптимистичный прогноз. Он явно основан на титанической работе Вашего мозга и массовой экспертной оценке, ага.

> пример ваш неудачный.

Чем же неудачный?
Ситуация такая же: замёрзли люди, потому что кто-то долбодуб.
У них комиссия, у нас суд.
У нас истерика, у них нет.
Где разница?

> Где разница?

разница в том что у "вас" ( тогда ещё у нас ) были случаи и в 84, и в 88, и в 92,94 ... 2003 ... 05 ... 07 .. etc. Потом были "суды", "наказания" и т.д. Как вы думаете изменится что-нибудь в результате таких мероприятий или нет? А в UK?

ни вы, ни автор не видите разницы между 18-ними бесправными детьми, загнаными по присяге и наёмными рабочими. когда вашим детям прийдёт срок куда-нибудь ехать по приказу, вы моментально обретёте вменяемость. не сомневаюсь.

> Как вы думаете изменится что-нибудь в результате таких мероприятий или нет?

Да, конечно.
Кое-кто испугается и будет беречься.

> А в UK?

Тоже нет. 8-)

> ни вы, ни автор не видите разницы между 18-ними бесправными детьми, загнаными по присяге и наёмными рабочими.

А зачем Вы делите людей? Вы фашист, да?

Что, если с детьми надо обращаться бережно, то наёмного рабочего можно избивать палками, совокуплять в зад (как тут один пахучий фантазёр размечтался) и обливать водой на морозе, да?

Вы в армии-то служили?

А вы?

ДМБ-89 В.

А Вы в английской армии служили?

1) Под словом "обмундирование" в РФ и ЮК понимается нечто разное. Вы, кстати, служили в армии? Думаю, нет, судя по... А я служил. Два года.

Что, и в английской тоже служили? Нет? Я так и думал.

Советская армия на своих солдатах чудовищно экономит, заставляя их носить всякую рвань и кормя на копейки в день всякой дрянью. Еще и разворовываемой

В каком смысле "рвань"? Разве что менее "красивше"... Я вам авторитетно заявляю, что никаких особых сравнительных преимуществ, кроме может быть красоты, у иностранного (по крайней мере у американского) обмундирования перед советским/российским нет.

Ага. Пилотки, "деревянные" ремни, сапоги, от которых огромные мозоли сходили потом целый год - как вспомню, так вздрогну. А трусы, коллективно меняемые в бане раз в неделю? Отсутствие горячей воды в казарме, так что душ нельзя принять, а стирать х/б надо водой, нагретой кипятильником? Причем ночью, потому что смены нет. Потом сушить утюгом, чтобы к утру просохла. А на кухню в наряд ходили когда-нибудь?

И это всё, если по уставу. А в реальности "молодым" всё это еще и для дедов нужно делать. Мне повезло, я служил в приличные годы и в приличной части. Вернулся на третий курс и продолжал учиться. А были у меня друзья, которых там сломали, сделали из них "людей". За что?

Отличие, таким образом, состоит в отношении. В Советской Армии солдат был дерьмом, зэком, по сути, здесь же - служащий, к которому и относятся соответственно.

Спасибо - во-первых, за найденную аналогию.
Кстати, была в Самой Правильной стране и подводная лодка, затонувшая со всем экипажем, но, конечно, не было стона сквозь сжатые зубы о тех скотах в Овальном кабинете Белого дома, которые..

Второе, особенное спасибо за демонстрацию - четырех сейчас, когда я это пишу - портретов объяснивших, почему случай в России и случай Англии - это не одно и то же.

не вижу связи...
возможна ли англофобия в британии ваапще? Они, по моему, сами уже с оргомным трудом разбираются, кто их них англичанин, а кто негр турецкого происхождения. А то что министр или там кто-нить высокопоставленный по этому поводу в отставку отправятся - эт очень даже вероятно. А вот то что "один англичанин не будет говорить и писать о том, как он ненавидит эту страну, в которой ..." - так это правда. Я так понимаю, что у них там не приянто как-то очень лично относится к стране, в которой более или менее постоянно обитаешь. То есть, нет отождествления "я - анлгичанин, сын своего народа, который олицетворяется этой страной". вот так...

Дурак набитый. Им же за это баблосы платят, а нашим нет.

Если бабки платят -- то МОЖНО как со скотом, да?

Если платят, то можно как со скотом. То есть если кто-то подписывается на то, что за определённую сумму с ним будут достаточно сурово обращаться - это нормально, хорошо и честно. Если суровость быта и шансы простыть - условия контракта.

За Баппки - можно даже в Жопу! Где Адъ и Жыды...

Нет, нельзя.
Это рабство и дикость.

Специально против такого умонастроения, как у Вас, было принято законодательство по охране труда. Во всех гуманистских странах.

Хотя умом диким россиянам до такого отношения не додуматься...

Рабы.

Не хочешь в Жоппу - не бери деньги. Найди работу без Жоппы.

надо во время критики задать пару воропсов:
1. Платите ли вы налоги в полном размере? На них между прочим содержат наших военных? Нет? Заткнулись быстро.
2. Готовы ли вы платить в два раза больше налогов, чтобы для солдат было разработано новое обмундирование, произведено в достаточном количестве, и чтобы прапорщики имели нормальный оклад и регулярно подвергались ревизиям посредством специальной службы, за которую вы тоже будете платить как налогоплательщик? Нет? Заткнулись быстро.

Критиковать и злобствовать проще всего.
(с) Штандартенфюрер СС Макс Отто фон Штирлиц

1. Плачу. Вернее, контора их за меня платит в полном размере.
2. А Вы сможете это гарантировать?
Сколько бы я налогов не платил - чиновники и полковники все спиздят, я в них верю.
--
alexclear@lj

>1. Плачу. Вернее, контора их за меня платит в полном размере.

гнилойотмаз. по второму пункту видно. Кто ж чего будет с черного нала-то платить.
Я в вас верю. :-)

Не понял, какой отмаз, с какого черного нала?
Черный нал существует только в "Вонючей Рашке", а я работаю на мирового лидера.
Ви либерал?
--
alexclear@lj

Плачу. У меня все деньги, кроме совсем мелких шабашек (примерно 5% моего суммарного дохода) идут "белыми". Так что я плачу все налоги.

Только вот на прокорм этой армии никаких налогов не хватит.
Кроме того, советую сходить в любой военкомат и почитать там приглашения служить по контракту. Оклад начинается (примерно) с $150 для солдат. При том, что там есть еще и различные доплаты за боевые действия и т.д.

Вне Москвы $150+обмундирование+кормежка для неквалифицированного труда - это просто праздник какой-то. Причем $150 - это служба совсем не в горячих точках.

Я где-то ошибаюсь?

>Только вот на прокорм этой армии никаких налогов не хватит.

Вы вообще в курсе, сколько стоит нормальная армия?
Американская - 300 млрд. долл. в год, без учета "боевых".
А мы с атомным флотом и прочими примочками великой державы только-только Польшу по военному бюджету обогнали.

Давайте не будем заниматься валовыми подсчетами.
Я хочу всего лишь сказать, что в нынешних экономических реалиях России контрактная служба - это вполне конкурентоспособный способ зарабатывания денег.
Если, я, конечно, ничего не упускаю - это не та область, в которой я могу что-то авторитетно заявлять.

Здоровый мужик, у которого мозги на месте за те деньги, которые предлагает наша армия, на контракт не пойдет. И опыт это подтверждает.
Даже если удастся набрать рядовых из какой-нить спивающейся деревни, сержантов набрать так не получится. Тут уже какие-никакие мОзги нужны, если конечно, мы не в пушечное мясо собираемся играть.
А сержант - это после генерала гланвый человек в армии. (с) почти Жуков.

Думаю, это вопрос пропаганды.
Потому как довольно много народу не из Москвы готовы за $150 пахать по полной программе. Причем они часто обрменены интеллектом.

В 1998-м году да, возможно, такие и были. Но в 1998 году армия столько платить не могла. Пообещать - да. Платить - нет.
Но сейчас все понимают, что на гражданке, приехав в ту же Москву, неизбежно заработают больше, при этом еле-еле напрягаясь.

Могучая логика, однако... Т.е., все дело в том, что мы мало налогов платим, а как заплатим, так попрет у нас все и заколосится, и армия будет состоять из одних суперменов и одеты они все будут в скафандры, как космонавты, чтоб не мерзли. И по 2 спальных мешка каждому и 3 пары кирзовых сапог. Я правильно понял? Ну-ну...

Это не есть достаточное условие, но необходимое.

я как раз хотел поинтересоваться, профессиональная ли армия в UK?
профессиональную армию с армией призывной в таком случае сравнивать никак нельзя.

> профессиональную армию с армией призывной в таком случае сравнивать никак нельзя.

Почему?

поступивший служить в профессиональную армию сознательно выбирает свое занятие и должен понимать риски. призывник - принужден законодательно.
профессиональный военный != призывник (который фактически подросток)
т.е. разное распределение ответственности.
в случае призывников, ответственность полностью на соответствующих должностных лицах, как минимум момента, когда призывник принял присягу.

Да, сугубо профессиональная. Называется Territorial Army. Девиз - Be The Best! ;)

я как раз хотел поинтересоваться, профессиональная ли армия в UK?
профессиональную армию с армией призывной в таком случае сравнивать никак нельзя.

Какая связь между понятиями "призывная армия" и "профессиональная"?! Между прочим, принцип всеобщей воинской обязанности не используется только в трёх странах: США, Великобритания, Канада.

Это неверно. Как минимум добавьте Австралию и Новую Зеландию.

Никакой паники не наблюдается - более того каждый год там отрезают "черные пальцы" у десятка-другого солдат, унтер-офицерского корпуса и офицеров.

Если верить Оруэллу, около 1945 года у английской интеллигенции англофобия была обязательной.

Самоирония, скорее. Это - да, конечно. Передачи типа "No Service, Please, We Are British" и тому подобное. Но в глубине души родину они любят en masse, это я вам как "сам-уже-почти-британец" говорю. ;)

Ты конечно знаешь великого английского писателя Олдингтона, который в своем романе "Смерть героя" написал фразу про Англию, которую теперь цитируют все кому не лень - "Да поразит тебя сифилис, старая сука!". Не понимаю, что ты видишь в этом такого плохого.

Разница, как всегда, в пропорциях.

Вот представь себе двух едоков. Одному подают на тарелке помидорный салат и перечницу. Другому - тарелку молотого перца, на которой чуть-чуть покапали томатным соусом. И там и там "помидорчики с перцем", но если оба съедят свои блюда, последствия будут разными.

Англия - страна безумно патриотическая. Там эту фразу "олдингтона" и помнят-то только потому, что - экзотика.

У нас в России "эту страну" принято ненавидеть. Ненавидит её практически всё "образованное сословие" (образованность которого и состоит в этой самой ненависти). У нас любая антирусская и антироссийская фразочка воспринимается не как "странная диковина" и "перчик" -нет, это знамя, которое гордо реет. Её скандируют, как присягу, и читают, как молитву. Практически каждый русский интеллигент ненавидит своё Отечество и желает ему зла, унижения и поражения. Ну да "сам знаешь".

Зато русский патриотизм - странная и экзотическая вера, которую разделяют немногие (причём дружно травимые всем "приличным обществом").

Вот тебе и вся разница. С понятными последствиями.

"Практически каждый русский интеллигент ненавидит своё Отечество и желает ему зла, унижения и поражения".
Трудно с этим согласиться. Другое дело, что те, кто ненавидят, энергичны, словоохотливы и всегда на виду.

Бррр.... Это, наверное, вы где-то таких откапываете. Специально.

Из моей эпсилон-окресности никто эту страну не ненавидит.
Не любят определенные явления, это да.

Я и сам, например, с удовольствием придушил бы лоббистов ОСАГО. Потому как ТАКОЙ кормушки - налога в карман не государства, а частного капитала еще надо придумать. Налог, который пошел бы на строительство дорог, я бы платил без таких эмоций.

В данном конкретном случае вы рассуждаете как истинный патриот. Вот уж - - -.

Даже среди "либералов" есть патриоты, "либералы"-то они разные бывают, особенно не проплачиваемые на тв познеровичи, а обыкновенные образованные люди, стремящиеся к личной свободе действий (в цивилизованных рамках, разумеется)

- Quick

То есть, по сути дела, образованный человек - враг России, так? Исходя из этого, не будет ли логичным для пущего процветания Этойстраны, извести интеллигенцию как класс. Не единожды - так уже делали большевики, а сделать процесс непрерывным во времени. Ну, уничтожать всех, чей iq преввысил 120, или, по-полпотовски, рубить всх носящих очки мотыгами.

1) Идея была у Воннегута в "Механическом пианино".
2) Только кто ж добровольно хорошо пройдет тест?
3) Тесты выявляют не ум, а натасканность думать определенным образом.

>1) Идея была у Воннегута в "Механическом пианино".

У Дика тоже что-то на эту тему было.

>3) Тесты выявляют не ум, а натасканность думать определенным образом.

Не совсем так. Все тесты на айкью позволяют определить умения решать стандартные задачки, а не уровень интеллекта. То бишь, если некто набирает 150, то это еще не характеризует его как обладателя как "сверхинтеллектуала", но если наберет 80 - однозначно дебил, можно растапливать биореактор.

Ну в Англии тоже разные времена были. То она была для всех "старой доброй Англией", то после первой и второй мировых была депрессия определенная в умах и не один далеко Олдингтон ее с удовольствием называл "старой сукой". У нас тоже были совсем недавно крупные давольно исторические потрясения - так что не удивительно.

И у нас ты уверен в таких пропроциях? Ты, к примеру, явно образованный и хорошо, но кажется "этой страной" ты нашу страну не называешь уж точно. И более того я не знаю настоящих интеллигентов, которые бы себе такое позволили, это как уж очень некультурно так выражаться.

Другое дело, что есть много бывших комсомольских работников и т.п., которых государство в СССР кормило, а потом бросило, они могут себя чуствовать (и вообщем справедливо) преданными государством. Неверная ассоциация власть = родина дает им предпосылку ненавидеть свою родину. Но кажется к данному моменту такие уже восновном вымерли вследствии плохого питания.

Таже неверная предпосылка приводит, кстати, и к ура патриотизму. Ага, армию нельзя ругать, что она заморозила солдат, потому что это наша родная армия. Власть нельзя ругать, потому, что это ослобляет страну. Если русские солдаты кого-то победили в бою, то они герои и это победа не зависимо от того по какой такой причине этот бой произошел и кто на кого напал. Такой ультра патриотизм особенно опасен в нашей стране, где тотолитарная угроза особенно велика, поэтому я надеюсь, что он будет всегда в меньшестве.

Но разумный партиотизм никогда особо забитым не был. В школе меня учили любить русскую литературу, а на уроках истории рассказывали про победы русского оружия. В конце-концов государственная власть последние годы очень насела на поддержку патриотизма - лозунги типа "за сильную россию" стали постоянным явлением - о каком же претеснении идет речь.

Олдингтону, кстати, пришлось после (и вследствие, насколько я понимаю) этого из Англии эмигрировать (во Францию).

Прочитал оправдывающих Англию. Менталитет ясен.
Что, собственно, и преследовалось...

Ну да. Живем мы тут, понимаете...

Вы русофоб и англоман, потому что ставите паскудство британцев нам в пример.

По его словам, у тренирующихся в Норвегии британцев - "лучшая экипировка в мире".

Стандартная на Западе мантра в таких случаях.

Кстати, аккурат в это же время во Франции в горах погибли несколько курсантов офицерской школы. Это обсуждалось в СМИ, говорилось о недопустимом разгребайстве ответственных товарищей.

Именно, что подобное может произойти в ВС любого государства. Но истерический визг по этому поводу способна поднять только шибко прогрессивная общественность. Просто в ЮК правительству на эту общественность ( Итонов и Винчестеров не кончавшую ) глубоко начхать. И манкуньяны это чувствуют жопой. И местных прогрессоров не поддерживают. Себе дороже...

Крещтатарин

Просто у нас никто никому не "надает по шапке", ну посудят их для вида, ну дадут условный срок, а потом - опа, а они уже и на других местах, причем не худших. Тем более "вернуться обмороженными" и подхватить двустороннюю пневмонию - весьма и весьма разные вещи.

А в чем фишка? В том, что у нас армия ТОЖЕ херовая, как и у англосов? Так ведь понятно же, что солдатам в россиянской армии тяжелее. Или если русист-националист, так все у нас замечательное и киртиковать ничего нельзя?

- Quick

"Правда, трупов нет - но ведь и магаданский климат отличается даже от норвежского не в лучшую сторону. То есть само нарушение одинаковое: не одели тепло солдат."

Браво, маэстро.

никакой вспышки острой англофобии НЕ БУДЕТ

Да кому она нужна, эта Англия со своей местечковой англофобией? Может на Шпицбергене ещё кто-то замёрз, и кто-то помянет недобрым словом никому не нужную суку-Норвегию. Кому какое дело?

Большая часть света ненавидит Америку, чуть меньшая - Израиль, Восточная Азия ненавидит Японию, Индия ненавидит Китай и Пакистан и т. д. Зона ненавистников России ограничивается только частью Восточной Европы, ну и конечно её собственной либеральной интеллигенцией. Негусто. Нормально.

А в Латинской Америке Россию до сих пор очень любят. Удивляюсь.

ЛУЧШЕ ПОДУМАЙТЕ, ЗА КАКИМ ХЕРОМ АНГЛИИ НАДО ПРИУЧАТЬ СОЛДАТ К МОРОЗАМ ?

Готовятся к ГУЛАГу.

Для kenigtiger

>Платите ли вы налоги в полном размере? На них между прочим содержат наших военных? Нет?

Нет. На них в большей степени содержат американских военных.

В России имеет место профицит бюджета. Благодаря которому создан "стабилизационный фонд". Средства которого вложены в "высоконадежные бумаги", читай - обязательства федерального казначейства США. Проще говоря эти деньги даются в долг америке. То есть за счет наших налогов происходит финансирование расходов бюджета США в том числе, как нетрудно сообразить, и расходов на оборону.

С "золотовалютными" резервами - та же история.

Так что "Заткнулось быстро" как раз ты, тупое животное.

Сравнил 1) солдат вернули досрочно
2) это не призывники, они деньги там зашибают