egor_bredow

"После этого не менее остроумно звучит то, что у рыночного анархизма нет собственного проекта. Так вот, проект есть, и он начинается с принятия ответственности на себя, а не с перекладывания его на "общество", которое вечно с чего-то всем "должно" и все ему, соответственно, тоже. Общество - это демократический конструкт, расширившийся ныне от понятия "нации" до каких-то невообразимых размеров, и маскирующий спекуляции государственной системы. Отрешившись от этих спекуляций, мы видим, что в наших собственных силах перестать кормить государство. Перестать выплачивать ему налоги, общаться с его чиновниками, и начать строить отношения непосредственно с другими людьми. В этих отношениях можно обойтись и без кассовых аппаратов, да и вообще без фальшивой монеты государства. Но это, скажем, требует некоторого духа предприимчивости. И сидя у монитора в офисе в качестве корпоративного служащего, наверное, трудно представить такой вариант. Проще отложить собственное освобождение "на потом", когда большой и добрый пролетариат придёт, и сделает всё "как надо". А до тех пор покорно выплачивать налоги и "контролировать" государственных чиновников в собственном блоге." (anarchofront)
Это я к чему?;) К тому, что разница между "интеллигентом" и "пролетарием" в понятиях Клара Мракса (хехе))) устарела лет этак на двести; и ныне и рабочий типографии из одного человека - "сам себе директор" - и интеллигент-фрилансер скорее будут по мраксистской классификации "мелкобуржуазными анархистами"))) Что же до вышеописанных надежд иной части радикальной интеллигенции "большой и добрый пролетариат придет и сделает все как надо" - за последний век уже дважды был упущен шанс сделать нечто подобное, в 17-м и в 91-м; почему? Потому что, как было верно замечено еще Таккером, стремление к индивидуальному самоосвобождению действительно не зависит от образования и интеллекта; но без стремления каждого участника коллектива к личной свободе, говорить о свободе для всего коллектива сразу - это нонсенс (или, по-мраксистски "диалектика", каковая диалектика господствовала 70 лет над нещщастным пролетариатом, и тот что-то даже особо не рыпался))) Кстати, коммуны Арагона составляли преимущественно крестьяне и сельские анархисты-учителя, а современный FSP в Нью-Джерси - интеллигенция и мелкая буржуазия))) В одном Мракс прав - "анархизм это мелкобуржуазное учение, противостоящее диктатуре пролетариата"; и пока пролетарии в себе не откроют "буржуазную" тягу к свободе, что крепче всех тюрем - революция кончится все тем же, что и 1917-й и 1991-й, то бишь ничем. ИМХО;)