первая половина безумно хороша, а вторая лишняя,
это вызывает у меня досаду и даже злость,
итересные ощущения, вот и в жизни постоянно так

(Reply to this) (Thread)

Да, на меня тоже что-то часто находит злость
в последнее время, но вроде вот попустило.
Но я и перестала оставлять такого рода комментарии.
Практика показывает, что по крайней мере взрослые
дядьки, которые их пишут "авторам", почему-то все
до одного клинические идиоты. Лучше им не уподобляться,
по-моему, на всякий случай.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

о, я и не думала никому уподобляться,
я совершенно самостоятельно болею, но
идиотизмом ли, ещё ли чем -- неизвестно.

я примерно полчаса потратила на борьбу
с желанием оставить комментарий,
каждый раз так делаю и проигрываю.
с одной стороны, я знаю, что если напишу,
то непременно глупость, и нехорошо
чужие журналы глупостями засирать.
с другой стороны, если написать глупость,
может выйти какой-никакой разговор,
а это иногда развивает, да и приятно мне
с вами, например, поговорить, нравитесь
(вот такие вещи вообще нельзя писать,
всем они противны, оправдываться нечем).

а ещё за вашим в фифе следовал пост вениамина,
я его неожиданно прочитала, и первая его половина
показалась неожиданно интересной, в отличие от второй.
меня настолько поразило это совпадение, что я решила
прокомментировать и туда, но оказалось запрещено.

я просто пытаюсь не очень стыдиться своей глупости,
а может надо всё-таки очень стыдиться, вот не знаю.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Умные люди как раз постоянно пишут глупости,
это вообще неважно. (Почему все дядьки-советчики
оказываются идиотами, я не знаю, это загадка
для меня.) А я уж точно не в том положении,
чтоб судить, где глупость, а где не глупость.
Просто это было не то сообщение, которое я могу
воспринять: разве что смутиться, что не угодила.
Ну, например, если б я думала, что вторая половина
не нужна, я бы ее и не делала. Вениамина мне
обсуждать нельзя, он, по-моему, от такого
нервничает. Но, может быть, я ошибаюсь.
У моего одноклассника Паши Иванова была
собака породы пуми, кажется, или муди, очень
похожая на пуфик (но порода другая). Где у нее
перед, где зад, понять было невозможно, пока
она не начинала лаять -- хотя она могла быть
двусторонняя, просто стороны лают по очереди.
И он с ней ужасно обращался: крутил вокруг
ее оси (вертикальной), дергал постоянно то ли
за хвост, то ли за нос. Она всегда пряталась
под мебелью, но так его ненавидела, что, стоило
ему войти, начинала рычать. Поэтому он ее
находил практически сразу и начинал с ней все
это делать. Мы пытались ему помешать, но он
утверждал, что ей это полезно, иначе она
не будет двигаться и умрет от недостатка
впечатлений: так-де утверждает медицина.
Мне казалось, что ей гораздо более вредно
так нервничать, чем если Паша оставит ее в покое
и у нее не будет впечатлений, но вообще до
сих пор не знаю, кто прав.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

на то и досада, что чужие стихи, как и прочие вещи,
существуют в своей необходимой полноте независимо
от моей воли и не ради моего удовольствия. какие
тут советы могут быть, никаких. как раз нормально
всё устроено. а то бы какой дурачок сказал, что у
собаки голова хороша, а хвост лишний, и стали бы
собаки воспроизводиться наполовину -- вот это было
бы неправильно. а правильно, видимо, баланс соблюдать.

(Reply to this) (Parent)