> когда активизируется поиск внутреннего врага --
у нас ищут по формальным критериям

Мне очень жаль что в Израине врагов ищут по формальным критериям. Обычных мало?

(Reply to this) (Thread)

А какие, котеночек, для Вас обычные?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Для нас те кто за хохлов

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну вот видите. А когда ваши вертухаи будут применять
эти критерии, они начнут с собственно "хохлов", потому
что всегда так делают. По ключевому слову.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если сейчас "применяют" по украинцам мы как минимум ничего не теряем. В протестной деятельности от них толк ровно до вискарика в мэрии. Если кому-то кто не хотел знать что Херсон это Новороссия Путин пропишет три года - пусть радуется, у нас бы задушили без суда чтоб пулю не тратить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А чем вам, кстати, не угодили украинцы-то?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Свою позицию я высказываю там же где это делал регулярно 18 лет подряд. Как она соотносится с "вам" - бывает по-разному.

Плюс конечно личное - за провокацию с подкидыванием патронов в Николаеве и высылку. Не нравятся нацболы - ловите ракету в обл. администрацию, судьба!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Странно, что вам не пришло в голову наказать за это все человечество.
В этом плане Путин вас опередил

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Патроны не всё человечество подкидывало а менты с СБУ на службе "Украины".

А значит и

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну, в то время фсб и сбу была просто одна и та же организация,
даже в большей степени, чем сейчас. Логично было бы ее
и наказывать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Точнее ФСБ работала в интересах "СБУ в широком смысле слова", была её частью, как в деле Лимонова-Казахстанского.

Если сейчас хотя бы это частично не так - вот и повезло

(Reply to this) (Parent)

Ну, у меня нет проблем ни с чем, одноклассников
всех помню, конечно (помню наизусть список класса),
да и вообще всех, кто был дорог, как ты говоришь.
А ты, конечно, нет, про тебя дело известное.

Насчет налогов -- стоит человеку уехать в страну,
которая сама или через посредников покупает нефть
у России, и начать платить там налоги, как он
начинает реально способствовать работе российской
военной машины. А в РФ -- может, и никак вовсе
не способствует, и не отъедает даже от нее кусок.
Эти денежные потоки разделены, да и деньги
ненастоящие.

(Reply to this) (Parent)

Здесь, наверное, уместно сделать некоторое замечание. В одном тексте сказано, что только двое не боятся внезапной мол­нии — человек, одолевший свое безумное влечение и благородный слон, а в комментарии на эти слова подчеркивается, что в данном случае речь идет о двух довольно разных примерах: в первом случае страх не появляется потому, что не существует никакого «Я», а во втором потому, что это «Я» чрезвычайно сильно. Такая точка зрения должна предостеречь от «титани­ческого» истолкования. Речь идет не о том, чтобы накапливать в себе почти животную силу и мужество, а о том, чтобы стать неуловимым для страха. Разрушаются сами узы, кото­рые могли бы вызвать страх и тревогу: нет такой ве­щи, которую нельзя раздробить, но, с другой стороны, нельзя давить на воду, нельзя «сокрушить» ее.

(Reply to this) (Parent)

> как важны
> для людей (а) дом, (б) любой способ самоидентификации
> ("я" делается из границ, и, кажется, время от времени
> чешется, желая обособиться -- вот и у меня зачесалось).
> И (в) как размягчает мозги привычка к комфорту.

(a) я до сих пор не могу в полной мере, как здесь говорят,
wrap my mind around, даже обзаведшись собственным жильем.
Но возможно потому что лично у меня никогда не было чувства
малой родины; были места которые я люблю, но на тактильном
уровне я пожалуй не был ни к одному из них привязан. Хотя вот,
в роднм городе я уже не был четверть века, кто знает как оно
аукнулось бы.

(б). This

(в). Есть нюансы. Комфорт означает то что ты не тратишь
усилия на бнальности, сберегая их на вещи, которые важны
для тебя с точки зрения пункта (б). Я например, люблю
поспать. Я могу подорваться в 5 утра, но знаю, что если
я буду этим злоупотреблять, мои дни пойдут насмарку, и я
не смогу эффективно заниматься тем что помогает укреплять
мозги. Я понимаю что существуют форсмажорные обстоятельства,
но я бы и в них обустроил базовый конфорт по упомянутым
прчинам.

> но и отсутствие привычной обстановки, любимых
> книжечек-чашечек-картиночек, незнакомый язык,
> неправильная разнарядка времен года это делают тоже,

Странно -- у тебя же вроде был опыт проживания в подобных
условиях в стране с (на тот момент) не очень, я полагаю,
знакомым языком. Университетский кампус это не страна
(даже и тот в котором обитал я, не говоря о том в котором
обитала ты), но хороший первый шаг, должен был, как мне
кажется, сломать некие барьеры.

> Кто протестует, протестует исключительно для себя,

Человек абсолютно все делает для себя, хотя бы потому что
воспринимает мир через оптику собственного сознания. Многие
вещи из соображений вроде "как я буду жить с этим потом".

(Reply to this) (Thread)

От всего бывает и вред, и польза, но с комфортом
всегда надо осторожно. О себе я и сказала, что
у меня проблем нет? Комментирую других авторов,
пытаюсь понять и собрать, что они пишут. У меня
как раз нет такой уверенности в себе, которую мог
бы подорвать звонок мента в дверь или незнакомый
язык вокруг, отсутствие мебели в квартире мне
нравится, потому что от этого больше пространства,
а я клаустрофоб, что такое дом, я понимала в возрасте
шести-семи лет, но с тех пор дом остался в Иркутске,
а больше нигде его не было. Но, понятное дело,
не всем же быть клаустрофобами.

(Reply to this) (Parent)

Кампус - вообще идеальный stepping stone. Та же Долина - много хуже.

(Reply to this) (Parent)

Все так.