Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kouzdra ([info]kouzdra)
@ 2011-06-12 16:12:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Скромное предложение:
По борьбе с ксенофобией и фашистскими настроениями:

Обратите внимание - сейчас в Польше нет и не может быть проблемы с антисемитизмом (антисемитизм может быть, но проблемы с ним быть не может). А почему - а потому что в Польше нет евреев (около 1000 кажется осталось).

А почему их нет - а потому что решили вопрос фабричным методом. Стало быть - метод-то решения проблемы действенный. В чем вопрос, если вам эта проблема кажется столь важной - нет нацменов - нет и ксенофобии.

Почему бы их не отгеноцидить (или не выслать) для предотвращения угрозы фашизма, если она столь страшна?

(Добавить комментарий)


[info]azatiy
2011-06-12 16:52 (ссылка)
Во первых, евреи есть, во вторых их там достаточно много, в третьих, проблемой их считают - http://www.naszapolska.pl/

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]azatiy
2011-06-12 17:32 (ссылка)
According to the Polish Moses Schorr Centre and other Polish sources, however, this may represent an undercount of the actual number of Jews living in Poland, since many are not religious.[citation needed] The Centre estimates that there are approximately 100,000 Jews in Poland, of which 30,000 to 40,000 have some sort of direct connection to the Jewish community, either religiously or culturally.

Это с учетом массовой послевоенной эмиграции, да

(Ответить) (Уровень выше)


[info]k_r
2011-06-13 00:15 (ссылка)
Евреи заплеуха всем обывателям. На них можно много чего навесить. Вообще в мире подобными этническими вопросами и обсуждениями закрывают реальный вопрос - на планете много лишних людей.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]levsha
2011-06-13 01:44 (ссылка)
...на планете много лишних людей.

Сокращение нужно начинать с тех, кто громче всех об этом говорит, ящетаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]illyge
2011-06-13 05:54 (ссылка)
Но это же глупо

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levsha
2011-06-13 19:03 (ссылка)
Во-первых, это стабилизирует систему: количество населения заходит за некоторый предел, появляются люди, которые начинают говорить об этом, их уничтожают и тем самым опускают количества ниже предела. Во-вторых, не вызовет нежелательных разногласий, поскольку с сокращаемыми поступают строго по вере их (а иные прочие могли бы и не согласиться, верно?).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]illyge
2011-06-13 19:52 (ссылка)
Ну вот например здесь ошибка:

появляются люди, которые начинают говорить об этом, их уничтожают и тем самым опускают количества ниже предела.

Тем самым из системы изымается как раз стабилизирующий элемент. Говорить об этом становится невыгодно, люди предпочитают помалкивать, население растет дальше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levsha
2011-06-13 20:34 (ссылка)
Значит, положение является (еще) терпимым.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]illyge
2011-06-13 20:37 (ссылка)
О, ну так эти рассуждения можно к любой системе применить. Например, к условной какой-нибудь фашисской антиутопической диктатуре. Тех, кто громче всех говорить о том, что надо что-то менять, надо уничтожать. После их уничтожения положение опять является (еще) терпимым. Как вам такое соображение?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levsha
2011-06-13 21:21 (ссылка)
Вполне логично, да. Если это удаётся, значит, гнусная фошиццкая диктатура как минимум компетентна в плане самосохранения.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]qulinxao
2011-06-13 18:40 (ссылка)
дайте определений что есть лишнии люди pls.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]k_r
2011-06-13 18:57 (ссылка)
Большие массы населения после автоматизации промышленности не нужны, а это больше 80% населения любой развитой страны.

Так что отправят в биореактор всех и на национальность не посмотрят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]qulinxao
2011-06-13 19:07 (ссылка)
да. автоматизация промышленности(да и оффиса) высвобождает огромные трудовые ресурсы.

человек универсальный инструмент.

прекращение нужности в закручиватели 5 гайки часовым оборотом на приставной лестнице полностью исчерпывает полезность данного индивида себе и обществу?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2011-06-13 19:08 (ссылка)
Как это ни обидно для профессоров Преображенских, но как раз труд дворника автоматизируется с очень большим скрипом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]qulinxao
2011-06-14 03:23 (ссылка)
Вы совершено правы
роботы успешно внутри университетов стали рассекать ещё в 60ых

а задача распознования дерьма пригодного к уборке с убираемой територии до сих пор в общем виде не решена.

однако высвободившиеся ресурсы(из любых видов трудовой деятельности) будут поглощены тем или иным потребителем труда.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]k_r
2011-06-13 19:12 (ссылка)
Именно так. Большие массы специально создавались, так как были нужны. Сначала как крестьяне, потом как рабочие. С созданием ядерного оружия и автоматизации промышленности необходимость в 80% населения отпала. Но это не значит, что сейчас нет необходимости в людях вообще.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]qulinxao
2011-06-14 03:26 (ссылка)
imho целенаправленно большие массы населения не уничтожают.
и этому есть рационализация:
1. затратно.
2. после массового сокращение возрастет ценность оставшихся - а зачем это "нанемателям"

зы. даже не работающий принимает участие в жизни общества.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]k_r
2011-06-14 09:22 (ссылка)
Институт семьи, который и обеспечивает стабильное воспроизводство рабочей силы целенаправленно уничтожается начиная с 60-х годов. Нормы и системы ценностей были изменены в сторону от семейных. Вплоть до того, что наличие детей мешает карьерному росту и воспринимается как прикол. То есть уничтожение идет не физически путем вирусов, облучения или расстрелов, а путем "хлеба и зрелищ". Дается такой уровень свободы и материального комфорта, что дети, в большинстве случаев, становятся обузой. В эпоху научной революции не нужны ни конвеерные рабочие, ни шахтеры, ни фермеры. А те кто нужны их очень мало.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

что есть обьект обсуждения?
[info]qulinxao
2011-06-14 12:46 (ссылка)
Семья(вы подразумеваете атомарную(продукт индустриальной эпохи и городской жизни)?) разрущается по всей планете или есть общьности в которых наряду с моно(из 1 индивида и 0-1 потомок(редко больше)) есть атомарные и расшириные.

если прогресс так "прогрессивен" отчего продавцы-труда не установили максимум дневного-труда в 3(условно) часа ?

наличие дитей в городской среде снижает(в этом многие уверены) уровень индивидуального материального потребления родителя.

в городе дитё очень долго ограничен родителями в экономической деятельности.

при том что программированить и 7 летний может вполне.

общество меняется, надеюсь в сторону большей нерешительности.

пока(на сей момент) не решена проблема автоматического составления программ
такчто -эта область деятельности может поглатить все освобождённые резервы.

ну и если технологии настолько продуктивны - то достаточно энтузиастов для поддержания всех шестерёнок на ходу.


(Ответить) (Уровень выше)


[info]kouzdra
2011-06-13 19:09 (ссылка)
http://lj.rossia.org/users/kouzdra/1266652.html?thread=6709212#t6709212

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]k_r
2011-06-13 19:15 (ссылка)
Несущественно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gbc_podcastings
2011-06-14 00:03 (ссылка)
К кому предложение обращено?

(Ответить)