Вполне нормальный лозунг, кстати, разумный и прагматичный. Если на перспективу думать. Или, например, посмотреть на карту источников сырья и обрабатывающих мощностей, прикинуть транспортные затраты.
Социальные перекосы с национальным оттенком чреваты.
Другое дело, что потом эта оправданная (на мой взгляд) политика унификации социального, образовательного и прочих уровней приобрела инерционный характер и обратилась в то самое социальное угнетение с национальным душком.
Но это уже совсем другая история.

так это отсутствие стеснения совкового говна демонстрировать русофобско-людоедстские наклонности.

Да, я по утрам закусываю исключительно русскими младенцами.

Сраная национал-буржуазная свинья рассуждет о морали. Цветущая сложност,да.

похваляться и превозноситься, и острить насчёт младенцев, хоть и одолели и схомутали немцев--память скребёт на сердце.
А тут они 90 лет с копытами на столе-так чему удивляться ?

У Вас проблем с моралью, не с экономикой.

Вы знаете, с некоторых пор я совершенно равнодушно отношусь к упрекам религиозных людей по поводу моей морали.

? О чём Вы ?

>Вполне нормальный лозунг, кстати, разумный и прагматичный. Если
> на перспективу думать. Или, например, посмотреть на карту источников
> сырья и обрабатывающих мощностей, прикинуть транспортные затраты.
Гайдара начитались?

Гайдар не отменяет таблицы умножения.

И год очень хороший для этих лозунгов. Как и следующий.

Не знаю. Вполне возможно, что те, кто умерли в 1932-33, дожили бы до 1941 года. Но точно также, вполне возможно, что в 1942 их бы всех убили вместе с теми, кто выжил.
В Польше не было коллективизации, но по некторым оценкам там погибло 6 миллионов поляков. Для 22-миллионой страны это очень много.
При этом, собственно потери польской армии составили 120 тыс.
Показательная пропорция.

> Если на перспективу думать.

Ну и как, хороша оказалась перспектива?

Ну, не очень удачно получилось.
История еще не закончилась. Подождем.

Оставляя в стороне эмоции, а также уже имеющуюся у меня систему представлений о том, что и зачем делала советская власть, условно примем Вашу гипотезу.

В таком случае мне непонятно, зачем, собственно, развивать сырьевые регионы. Сырьевые регионы не развивает НИКТО в мире. Там строят добывающую промышленность и латифундии, а также железные дороги, чтобы вывозить произведённое. Желательны минимальные зарплаты и низкий уровень образования, чтобы у людей не было особых претензий (ну мы рассуждаем цинично, прикидывая затраты, так?)

Зачем тогда делать то, что делалось?

"Сырьевые регионы не развивает НИКТО"

аж сел

Рур в Германии, например, Верхняя Силезия...

а вывод какой?
чтобы этот самый расход на русскую душу повысить, нужно этих самых душ искоренить как можно больше. И все достанется тем, кто останется.

"А его никто не поддерживает, он сам ходит!"

Константин ну вы же умнее Босыха
Понятно что при модернизации страны которую проводили большевики надо было модернизировать не только русских хотя бы потому что последних не хватило бы на то чтобы везде быть квалифицированными рабочими, солдатами и инженерами

Шмуклер, ну шо ж Вы так тупо врете...все три ветви русского народа в совокупности составляли процентов 75 населения тогда

И уж объективной нужды в модернизации таджиков или грузин - которых было совсем мало на общем фоне - не было никакой

Вы бы хоть что-нить читали реально по теме.
Хотя бы с этого начните

http://www.amazon.com/Affirmative-Action-Empire-Nationalism-1923-1939/dp/0801486777/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1238227498&sr=8-1

Я понимаю, что Вы малограмотны, бедны и плохо знаете английский. Но все ж не позорьтесь на весь белый свет

вообще то у нас в МГУ свой Вдовин есть на эту тему

во вторых-пройдите нахуй пожалуйста, потьом не забудте заглянуть в профайл и выучить мою фамилию.

А не подскажете, в 1932-33 КТО проводил эту вашу индустриализацию? Уж не те ли 7 миллионов трупов, чьи харчи коммунисты схарчили "на индустриализацию"?

Давайте сравним уровень потребления заштатного купца III гильдии и 3-го секретаря райкома ВКП(б) в 1932 году.

Лихо считаете. А почему не 7 миллиардов?

Давайте уж сразу 7 квинтиллионов русских людей, от большевиков умученных

Откуда 7-то? 7 это точная верхняя грань всего вранья на эту тему.

А сколько дозволяется кстати?
Сколько в Англии например забрало раскрестьянивание?

Ну так пусть остальные будут неквалифицированными рабочими на стройках социализма!

Поясняю на пальцах.

Вот есть Туркмения. Там народец тоже умираль-болель, так? Чтобы как-то нивелировать ситуацию, нужно, хотя бы , по врачу на средний аул.

Покажите мне русского врача который желает, прям-таки горит и спать не может, как ему хочется заиметь практику в Туркмении. Да еще и не в крупном городе а в ауле.

Нет, такие уникумы найдутся - за втрое большую зарплату. Ну так дешевле подгготовить кадр из местных, чем засылать туда.

Конечно, а как же еще можно было построить коммунизм? Русские шовинисты могли и потерпеть ради общего дела. Черносотенная сволочь не должна была иметь никаких средств, чтобы не поднять голову.

Плакат правильный.

желапю сдохнуть вам в муках.

>а как же еще можно было построить коммунизм?
Да, Вы, похоже, совсем дурак. )
Коммунизм нельзя ПОСТРОИТЬ. И капитализм никто не строил, он просто ВОЗНИК благодаря тому что.

"Южный Пояс" - который описывал Широпаев в "ТН".

Интересно, что потом эта трогательная забота обо всём нерусском перешла от уполномоченных большевиков к их диссидентствующим внукам. Например, Анна Политковская, казалось, готова была своей печёнкой кормить чеченских птенцов.

Не своей, а нашей.

Вероятно, значительная доля этой разницы объясняется строительством различной инфраструктуры, которой там доселе не было.

Например, вряд ли можно считать "эксплуатацией русского народа в пользу нацменов" строительство среднеазиатской железной дороги, на котором присутствовал О.Бендер или строительство ирригационных каналов на хлопковых полях в Узбекистане, на которых потом совсем не в курортных условиях местные жители производили продукт, по бросовой цене вывозившийся в РСФСР.
Если очистить все межреспубликанские балансы от этого, то ситуация перестает казаться уж такой несправедливой.

"Например, вряд ли можно считать "эксплуатацией русского народа в пользу нацменов" строительство среднеазиатской железной дороги, на котором присутствовал О.Бендер или строительство ирригационных каналов на хлопковых полях в Узбекистане, на которых потом совсем не в курортных условиях местные жители производили продукт, по бросовой цене вывозившийся в РСФСР."

Хлопок не покупался по бросовой цене, в том то и дело.
Все газеты были забиты колхозами миллионерами поднявшимися как раз на хлопке.

коммунякам ссы в глаза - им всё божья роса.

русские будут мереть по миллоиону в год. Причем одинаково важно уничтожить как властных русофобов типа менделя-путина, так и выступающих здесь уродцев.

Друк. По миллиону в год мрут сейчас, а не при коммуняках.

Будь аккуратнее в своих фантазиях.

Константин, надо полагать вы объясняете такое распределение генетической нелюбовью большивиков к русским? Мне вот непонятно, а как Вы в рамках этой теории объясняете например то, что у БССР кружочков в два с лишним раза больше чем у РСФСР? Генетической то разницы никакой, а какой эффект.

Ну ладно, предположим что кровавые большевики так русских ненавидели, что аж кушать не могли. И на почве этой звериной ненависти отбирали у них всё что, только можно отобрать. Предположим. Внимание, вопрос: из каких соображений отобранное не складывалось в личные заначки, не прожигалось в тогдашних Куршевелях, а вкладывалось в другие республики СССР? Из большой и чистой любви к туркменскому народу что ли? Вам самому то не смешно? Ладно бы в то время правительство состояло хотя бы процентов на 20 из среднеазиатов. Тогда было почти понятно -- всё в родной аул. Аул, заметьте, а не в республику. Забота о соплеменниках, не состоящих в том же тейпе-жулусе-клане отнюдь не свойственна этим товарищам. Так ведь нет даже и этого! Или может быть Вы сейчас расскажете о том как нежно евреи любят таджиков?

Иными словами, в вашей картине мира не прописана внятная мотивация того, кого Вы считаете врагом. А это почти неизбежно означает что в случае столкновения с этим субъектом Вы проиграете.

А мотивация простая, и чтобы её понять вовсе не нужно иметь машину времени для путешествия в те времена.
Просто узнайте сейчас(!) причину любви к азербайжанцам,чеченцам,татарам или таджикам.
А ведь казалось бы ни разу не евреи.

...как Вы в рамках этой теории объясняете например то, что у БССР кружочков в два с лишним раза больше чем у РСФСР?

Чито ви, там же таки была чеrта осьодлости! Ленинградские жидокомиссары одних продпайков своим тётям в Бобруйск послали на полкружочка!

До 1941 года на территории БССР городское население было около 50% евреев.

Иными словами, в вашей картине мира не прописана внятная мотивация того, кого Вы считаете врагом. А это почти неизбежно означает что в случае столкновения с этим субъектом Вы проиграете.

И это очень хорошо! (что проиграют)

А Вы не принимайте этот балаган за чистую монету. Если бы действительно был хоть какой-то русский национализм, он бы такими текстами не пробавлялся.

скорее генетической нелюбовью большой части большивиков ,одной , очень определённой национальности.
а кружочков больше- за то , что их объявили нерусскими , подарок так сказать.
а вот за то что они когда-то были русскими , кружков накинули изрядно меньше , чем "всегда нерусским".

Константин Анатольевич, вам знакомо словосочетание "вывоз капитала в колонии"?

Маленькое уточнение: во всех указанных республиках жили русские. В отличае, например, от современной Чечни.

Чечня явление временное. Через 10-15 лет её не будет. Вообще.

Вообще-то я сейчас перечитываю Сталина как раз этого периода, включая цитированное на плакате.

Обоснование безобразия, изображённого в головном посте, там вполне железобетонное: надо устраивать социализм во всём мире, социализм не может быть устроен среди неразвитых народов, народы надо развивать - иначе окраины оторвут, сделают клиентами буржуазных держав, и всем будет плохо. То есть в сочинениях Сталина присутствует скорее узнаваемая апология имперского принципа с внетерриториальной метрополией-партией, чем призывы к социальной инженерии на этнической основе, к каковой инженерии сводится национальная политика современной РФ.

Хрен редьки, конечно, не слаще, но тот подход и нынешнее россиянство - принципиально разные вещи, к тому же друг другу враждебные; тем не менее, второе проявлялось и при Сталине, оно берёт начало в процессах самоорганизации в партийном аппарате, как правило, неучитываемых или пресекаемых "сверху" - в результате этих процессов статус метрополии транслируется на окраинные территории.

Я это всё к тому, что не все неприятные вещи тождественны между собой, и их ошибочное отождествление вполне может привести к неверной оценке текущей ситуации. Ибо чего-чего, а тогдашнего технологического, количественного подхода в открыто и жёстко заданной идеологической рамке нынче нет, и его возвращения не предвидится.

>оно берёт начало в процессах самоорганизации в партийном аппарате
Да, Вы похоже совсем дурак.
Возьмём на заметку, нам такие тоже нужны.

Попроще с ними, спугнёте.

Все гораздо проще. Для нормальной индустриализации и для модернистского государства крайне важна возможность маневра ресурсами, в том числе и человеческими. Говоря проще - модернизация не терпит неравенства.

Я уже приводил пример выше - покажите русского врача, готового поехать в Туркмению, лечить детишек в тамошнем ауле на ту же зарплату. Куда проще воспитать национальный кадр.

Для чего злодеи-большевики создали бесплатную систему здравоохранения в РСФСР?
Потому что им нужно было много здоровых русских рабов.
Для чего злодеи-большевики ликвидировали безграмотность в РСФСР?
Чтобы эффективно промывать русским рабам мозги.
Для чего злодеи-большевики создали в РСФСР бесплатное высшее образование, развитую систему научно-исследовательских, культурных, досуговых учреждений?
Чтобы промывать русским рабам мозги с особой эффективностью и угнетать их особо зверскими и извращенными способами.

А для чего же злодеи-большевики в других союзных республиках делали то же самое?
Чтобы облагодетельствовать иные народы, подарив им счастье и процветание за счет русских рабов.

Мне в этом рассуждении видится какая-то ошибка.

Эхм... вот несмотря на то, что с подразумеваемым я, в общем, согласен, но форма подачи...

"Бесплатное высшее образование", "получение диплома" и "подготовка научных и инженерных кадров, дающих нужный результат" - это всё нетождественные вещи. Джигит с дипломом и русский ИТР - это не одно и то же. "Развитая система культурных и досуговых учреждений" - это одно. А актуальное времяпровождение в таковых - другое. И весьма разное, в зависимости от места.

Конечно, факты истории многообразны. И беселовечность материализма вполне уживалась с бесплатностью образования со стипендией.
Но экономическая составляющая жизни обладает собственной ценностью. То, что савецкая пенсия в нечерноземье(академик Заславская) составляла 25 рублей, а в Казахстане - 200 рублей, говорит о многом. Но бесплатные лекарства поставлялись всем.

> А для чего же злодеи-большевики в других
> союзных республиках делали то же самое?

Здесь закралась ошибка. В союзных республиках делали не совсем то же самое, а часто совсем не то же самое. Именно об этом пишет Константин. Согласны?

Дима.

Можно по-разному пытаться назвать сам процесс, но вот результат от слов зависеть не будет. И результат таков, что русское нечерноземье вымирает уже почти полностью, демографическая чёрная дыра - как раз там, где живут русские, а не те, кого снабжали за русский счёт. Вот и судите по результатам. Расплодившиеся чурки, которые никогда не были в состоянии устроить и поддерживать ту жизнь, которую им за русский счёт устроили большевики, и вымирающие русские, для которых у коммунизма была водка.

поправлю

1. квоты в вузах в соотношении 1-5 (7) при реальном соотношении 1-100
2. строительство маложтажного жилого фонда и фонда улучшеных планировок в РФ, в отличие от "захребетных республиках" так вообще не велось
3. дотации в бюджеты, в РФ НИ одному региону до 1974 года (пока вообще вымирать целыми областями не начали) так и небыло реально запланированно
4. газификация, проводка прямых электрических сетей (газификация ДО СИХ ПОР не коснулась Смоленской, Брянской, Тульской областей, в Московской облати газифицировано 43%), если найдутся уроды ВРАТЬ, я их в районные центы смоленской области сам отвезу, но потом и СПРОШУ!)
5.... продолжить?

... Натали, у Вас плохое настроение или вино паленое?

Гм. Я что-то писал о том, почему и зачем была создана система здавроохранения? Или о безграмотности? Или о намерениях?

Всё, о чём здесь говорится - о распределении средств.

Я правда не понял, к чему ты написала то, что написала. Это даже не возражения, это разговор на другую тему, причём не очень понятно. на какую.

Так а и без большевиков русские всё равно бы наладили доступное для всех образование и медицинское обслуживание. В других европейских странах, если Вы посмотрите, это сделать удалось.
И досуговые учреждения были бы построены.

Если что-то в России появилось при большевиках, то это не значит, что этому они обязаны только им, или же русские обязаны только демократам компьютерами, интернетом, дешёвой бытовой техникой и доступной едой?

Социальная система России в любом случае двигалась в направлении доступного всем образования и здравоохранения.

Мне в этом рассуждении видится какая-то ошибка. Ошибка исчезает, если посмотреть распределение права на частное предпринимательство.

"Для чего злодеи-большевики создали бесплатную систему здравоохранения в РСФСР?"
Не в РСФСР. Она во всех "союзных республиках" была. Не скажете ведь, что в Армении система была платной, а в России бесплатной? :-)
Вообще-то бесплатная система чего-то - это хорошо. Население меньше вымирает и больше радуется. При общей скудости поводов для радости существование бесплатной системы раздачи чего-то - это позитив.
До сих пор вспоминают, чего уж.
(Странно, что городской транспорт бесплатным не сделали. Эти четыре или пять копеек...)

Вообще-то процветали за счет русских только две нерусских республики- Грузия и Армения.
Узбеки на хлопковых полях далеко не цвели.

про аулы промолчу, это уже како-то неслыханный вздор, а про бизнес - все виды серьезного бизнеса (в смысле, не связанного с торговлей мандаринами) контролировались местными силовыми структурами и партийной верхушкой. что означает распределение национальных кадров приблизительно сообразное местным условиям.

но поскольку ваша target audience состоит почти на сто процентов из городской полуинтеллигенции, то торговец мандаринами, конечно, для нее и есть главный бизнесмен.

а о распределении бюджета — это конечно очень обидно, когда граждане страны, живущие в бедных или малоразвитых районах получают из бюджета больше, чем остальные.

По себе знаю, как это бесит. Эти гады из Арканзаса, например, или Луизианы — кровопицы, паразиты на теле Калифорнии и Нью-Йорка.

Про Арканзас и Луизину - это неправда.Большая часть бюджета в штатах пополняется из местных налогов,поэтому экономиечски сильные регионы выделяются и по уровню жизни,и по качеству дорог.Федеральной правительство США лишь несколько смягчает эти диспропорции.
И так обстоит деле не только в США.Например,существует такой же разрыв есть между севером и югом Италии,юго-востоком и северо-западом Велибритании. И никто не спешит перераспередить доходы севера Италии,напримем, на юг.И это вполне разумно:зачем разбивать золотые яйца и обескровливать эк. сильные и перспективные регионы?

Политика СССР по перекачиванию денег из наиболее культурных и развитых регионов в нац. республики было фатальной ошибкой и преступлением,во многом предопределившем распад СССР и нынешнее бедственное положение России и русских.

"про аулы промолчу, это уже како-то неслыханный вздор"
видел своими собственными глазами и даже разговаривал с таким.

главным врагом был "великорусский шовинизм". А как с ним бороться? Только выращивая нерусские национализмы и смещая акцент на деление по социальному признаку (классовая борьба). Кстати, "многонациональная страна Россия" - это полный аналог "диктатуры пролетариата", т.к. Конституция РФ подчёрктвает примат "многонациональности" (мультикультурности) в российском государстве, и ещё притом в государстве практически мононациональном. Это безусловный шаг назад по сравнению с позднесоветским временем, когда уже провозглашались "общенародное государство" и "единая историческая общность - советский народ". Нынешнюю Конституцию явно писали либо те, кто не мыслит себя вне своей этничности и хочет навязать такое восприятие всем остальныи, либо иностранные шпионы (одно впрочем не мешает другому), которые как и в первом случае (с "диктатурой пролетариата") надеялись спровоцировать гражданскую войну. Потому что рассчитывать на то, что "многонациональнсть" станет основой идентичности каждого гражданина могут только люди определённого психического склада, составляющие незначительное меньшинство в любой популяции (процент склонных к шизофрении вряд ли достигает двузначных цифр). Большинство всё-таки склонно к цельной идентичности.
А всего-то сделать - убрать вредный концепт из Конституции (практически одно слово, которого кстати нет в конституциях приличных стран) и перестать озвучивать это варварство устами официальных лиц.

Да,это было большой ошибкой (или преступлением,если угодно) большевиков в национальной и экономической политике.Собственно,результатом этой политики и стал развал СССР.

коммунизм - это советская власть + каннибализация всей страны

коммунизм - это советская власть + каннибализация всей страны:
http://man-with-dogs.livejournal.com/579615.html

А есть еще "Ночь живых мертвецов" Ромеро. Вот она людоедская сущность американского империализма!

Республики Средней Азии и Закавказья имели небольшое по численности население, как результат, умеренно значительные по объёмам капиталовложения давали такое соотношение между ними и РСФСР на душу населения.

В Узбекистане тогда 5 млн жило, тут не самые крупные в инвестиции в хлопок дадут подобный результат. В ключевые регионы РСФСР с аналогичным населением вряд ли инвестировалось сильно меньше. В Тукмении жило чуть больше миллиона...

И, разумеется, эти инвестиции означали создание дополнительных социальных мест для русских/славян.

Пишу это как человек, которого в симпатии к большевикам заподозрить сложно.

Этот плакат не о капиталовложениях в промышленность, а в перераспределении ресурсов, созданных русскими (особенно в Центральной России) на окраины.

С появлением там, на окраинах, к примеру, ташкентского метро, где КАЖДАЯ станция - как самая лучшая станция метро в Москве. С асфальтовыми дорожками к каждому дому в Молдавии (70-80е), когда в Центральной России я в то время в школу ходил по грязи. С наибольшим количеством кандидатов и докторов наук на душу населения - в Средрей Азии. С колбасными электричками не только в Москву, но и на окраины. - Это, когда было что распределять, т.к. русские уже всего насоздавали.

А когда распределять было особо не чего - просто подавлялось русское. Например, вот как это было в высшем образовании:
http://man-with-dogs.livejournal.com/564585.html
С более 50% жидов-студентов (до 98% выпускников-жидов в 1942). С плясками научных руководителей, чтоб устроить себе русского аспиранта.

Ну сейчас это как то уже не так.

Хотя в политическом плане сравнить Узбекистан с Зимбабве может и можно. Но это смотря как смотреть.

Привожу как есть, достоверность не проверял. Ссылку не даю, так как сайт закрытый. По частям, бо текст большой, а на размер коммента стоит ограничение.


Работа была написана в середине 80–х годов д. ю. н. Г. И. Литвиновой и была передана в самый смелый, по тем временам, единственный русский журнал «Наш современник». Однако материал был запрещен к публикации, а журнал приносить себя в жертву не стал.

+ + +
К ВОПРОСУ О НАЦИОНАЛЬНОЙ ПОЛИТИКЕ

Перспективы развития Союза ССР как единого многонационального государства требуют строжайшего соблюдения конституционного принципа равенства наций, устранения помех на пути интернационализации государства и общества. Льготы и преимущества, предоставленные ранее отдельным народам для обеспечения опережающих темпов их развития, позволили в невиданно короткие сроки решить важнейшую задачу в области национальных отношений – задачу фактического равенства наций. С её решением, в основном к концу 30–х годов, надобность в льготах отпала. Их дальнейшее сохранение стало угрожать созданием нового фактического неравенства: ранее отсталые народы стали перегонять народы, оказывающие им помощь. По итогам переписи населения 1979 г. среди наций, отличающихся низкими (ниже общесоюзных) показателями обеспеченности занятого населения специалистами высшей квалификации оказались русские, белорусы и народы Прибалтики, имевшие до революции самые высокие показатели грамотности. А среди народов, имеющих наивысшие показатели, — народы Закавказья и Средней Азии, отличавшиеся до революции крайне низкими показателями грамотности. Самыми низкими эти показатели оказались в экономических районах, расположенных на территории РСФСР: Западно–Сибирском, Восточно–Сибирском, Уральском, Волго–Вятском, Центрально–Черноземном, Поволжском.

Эти районы высоко–промышленной и топливно–энергетической значимости ныне обеспечены специалистами высшей квалификации в 3–5 раз ниже, чем Грузинской ССР. Вызывает сомнение национальная направленность подготовки научных кадров. В 1973 г. среди научных работников СССР самую низкую квалификацию имели русские и белорусы. У них был самый низкий процент лиц, имеющих ученую степень. Тем не менее, на 100 научных работников было аспирантов: среди русских — 9.7 человека; белорусов — 13.4; туркмен — 26.2; киргизов — 23.8. Эта тенденция сохраняется, усиливая новое фактическое неравенств наций.

Вымиравшие до революции казахи, киргизы, туркмены и другие народы азиатской части страны, ныне отличаются самыми высокими в мире естественным приростом населения, тогда как русские и украинцы, имевшие до революции самый высокий естественный прирост населения, сейчас оказались перед угрозой депопуляции (вымирания).

Во всех союзных республиках, исключая РСФСР, удельный вес коренной нации в составе студентов, аспирантов, научных и руководящих работников, высших органов власти и управления выше, чем в составе населения, в то время как в составе промышленного рабочего класса он, как правило, ниже. Перепись населения 1979 г. зафиксировала удивительный феномен: процент лиц с высшим образованием у таджиков, проживающих на территории «своей» республики в два раза выше, чем у таджиков, проживающих в соседней Узбекской ССР, хотя там они также

являются коренным населением, но как бы «второсортным» коренным для Узбекистана. В аналогичном положении оказались и некоторые другие нации.

Представляется целесообразным внести изменения в бюджетную и налоговую политику, а также политику закупочных цен и др., в результате которых в течение десятилетий создавались льготные условия для опережающих темпов социально–экономического развития ранее отсталых наций в рамках соответствующей национальной государственности. Так в 50–е годы доходы колхозников Узбекской ССР были в 9 раз выше, чем в РСФСР, а стоимость валового сбора продуктов растениеводства за 1 трудодень по закупочным ценам в Нечерноземной зоне оценивалась в 10 раз ниже, чем в Узбекской ССР и в 15 раз ниже, чем в Грузинской ССР.

В 1960 г. самый низкий естественный прирост населения ( в Эстонии) отличался от самого высокого (в Таджикистане) в 6 раз; в 1975 г. этот разрыв увеличился до 15, а в 1981 г. до 22 раз : естественный прирост населения Латвии в 22 раза меньше, чем в Таджикистане.