Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет maniga ([info]maniga)
@ 2015-03-04 17:18:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:controversy, oppression, shu xue

Lou van den Dries, George Orwell, and Mandatory Ethics Training
оказывается Лау ван ден Дрис, автор важной книги
по о-минимальности, был привлечён к суду за отказ участвовать
в принудительных политинформацияхзанятиях по ethics training

Lou van den Dries, a tenured professor at the University of Illinois
at Urbana-Champaign, has been working at the university since 1988. In
2003, Illinois issued the (5 ILCS 430/) State Officials and Employees
Ethics Act [2] that required each officer, member, and employee to
complete, at least annually beginning in 2004, an ethics training
program conducted by an appropriate state agency. Van den Dries replied
with "I find it critically important to refuse my collaboration with
this Orwellian scheme." His defiance to take mandatory ethics training
from 2006-2009 caused the Illinois Executive Ethics Commission to put
him on trial for failure to comply with the law.

Dries spoke against mandatory ethics training, stating

"Mandatory ethics training for adults is an Orwellian concept and has
no place in a civil and free society. It is Big Brother reducing us
to the status of children."

"Subjecting all state employees to ethics training because of corruption
among a few politicians and their cronies is collective punishment."

"Compliance with the ethics training is plainly based on coercion."


дело он, к сожалению, проиграл.



(Добавить комментарий)


[info]katia
2015-03-05 16:18 (ссылка)
Прекраснейший.
Есть такой тип голландца (шеф мой был той же породы,
правда, с довольно своебразным характером, а Лау мне
показался универсальным солнышком - не знаю, правда
или нет).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]maniga
2015-03-05 16:59 (ссылка)
я мало с ним пересекался, но впечатления да, самые положительные

(Ответить) (Уровень выше)


[info]katia
2015-03-05 16:18 (ссылка)
да, а в чем выразился проигрыш дела на практике?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]maniga
2015-03-05 16:49 (ссылка)
500 долларов штрафа, и ethics training ему пришлось таки проходить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]katia
2015-03-05 16:51 (ссылка)
да, я посмотрела по ссылке - сдался в 2011 году, типа никто из коллег
не поддержал. увы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anon75448
2015-03-05 17:57 (ссылка)
а известно ли, почему он например просто не уволился, вместо того чтобы проходить mandatory ethics training?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maniga
2015-03-05 18:00 (ссылка)
а известно ли, почему илинойские депутаты просто не убили себя, вместо того, чтобы принимать мудацкие законы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon75448
2015-03-05 18:14 (ссылка)
не понял вашего пафоса.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maniga
2015-03-05 18:16 (ссылка)
каков вопрос, таков ответ

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon75448
2015-03-05 18:29 (ссылка)
я предполагал, что ему такой вопрос задавали и ответ вам может быть известен.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]w
2015-03-05 21:36 (ссылка)
Вопрос был вполне релевалентный. Перефразировать его можно так: Почему правильный человек не послал ублюдков нахуй, предпочитая прогнуться под их условия?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]w
2015-03-05 21:38 (ссылка)
*релевантный

(Ответить) (Уровень выше)