Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2016-02-15 01:56:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Inkubus Sukkubus - BELTAINE
Entry tags:math, mekhmat

"Мехматяне вспоминают 2"
Кстати, довольно занятные воспоминания
московских математиков
http://www.math.ru/lib/files/pdf/mehmat/mm3.pdf
Мехматяне вспоминают 2,
ред. В. Б. Демидовича, Москва, мехмат МГУ, 2009

Шафаревич, Арнольд, Новиков, Ширяев и др.

Привет


(Добавить комментарий)


[info]wieiner_
2016-02-15 03:12 (ссылка)
прикольно!

(Ответить)


[info]anon75448
2016-02-15 04:16 (ссылка)
>Title: Microsoft Word - Mekhmatiane2.doc
>PDF Producer: Acrobat Distiller 8.1.0 (Windows)

дальше решил не читать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]wieiner_
2016-02-15 04:21 (ссылка)
чО , интересно, Mekhamphetamatiane2.doc !

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wieiner_
2016-02-15 04:23 (ссылка)
Шафаревич, Арнольд - все дела!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lookatmisha
2016-02-15 11:23 (ссылка)
>Шафаревич, Арнольд

Заборы, Коровники

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wieiner_
2016-02-15 11:58 (ссылка)
>Арнольд
у меня его брошюрка есть "теория катостпроф"
что если гадить везде по чу-чуть и закапывать, то, все-таки, рано или поздно наступит Революция, хотя вроде бы с какого! =)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wieiner_
2016-02-15 13:05 (ссылка)
https://www.youtube.com/watch?v=ujMzuKoDfw0

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme
2016-02-15 08:05 (ссылка)
Дедушка старый, ему все равно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme
2016-02-15 05:28 (ссылка)
а почему, кстати, Шафаревичу премию не дали ?
это вроде что-то совсем уж запредельное

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-02-15 06:06 (ссылка)
какую именно премию?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2016-02-15 08:03 (ссылка)
Которую до 40 дают; Абеля тоже, кажется ?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]manroe666
2016-02-15 08:45 (ссылка)
Потому что на наших господ-рептилоидов пиздел.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2016-02-15 12:03 (ссылка)
не, эт он сильно после сорокета уже.
Абеля могли за это не дать, конечно - но вообще там гениальных математиков
накопилось дохуища (Смейл, Манин, Салливан [кстати, прихуел, что у него Филдса нет,
вот кем надо быть ?], Шафаревич, Маргулис, Дринфельд, Цагир, Бейлинсон, Ленглендс),
ну и немалая часть их уже того с 2003 года (Гельфанд, Квиллен, Тёрстон, Арнольд,
Коэн), так что позорище.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bananeen
2016-02-15 19:57 (ссылка)
Именно, что "занятные". Я не уверен, что они хоть насколько-то соответствуют действительности.

Особенно радует Арнольд:
-Александров не знал, что такое векторное произведение; путает аксиомы с теоремами и доказательства с определениями
-лыжные походы на 60 км в -20 без рубашки
-совершенно необоснованный наезд на французску математику; бред про то, что французы все были узкими специалистами; сказки про французских школьников, etc

Другое дело, что любопытно, как многие из них заканчивали мехматы, аспирантуры и т.д. за короткие сроки, как например Шафаревич. Типа не имел особой подготовки в школе, но вот мехмат закончил за 2 года. WTF?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]negativ
2016-02-15 20:56 (ссылка)
Формулируя эти задачи,
он (Дынкин) заметил: «вот, задачу 18 я
и сам решать не умею – если кто
- нибудь из вас её решит,
сообщите мне об этом на
консультации перед экзаменом,
это ведь будет новый научный
результат!»

...
К указанной консультации
задачу решили двое – В.И. Арнольд и А.А. Кириллов
...
Открыв этот томик на
случайной странице, я обнаружил там свою
теорему: Коши выражал число нулей комплексного
многочлена в области через индекс заданного многочленом
векторного поля вдоль границы этой области, а из его
формулы вывести наши результаты было уже нетрудно. Так наша
с Кирилловым первая научная работа и
осталась неопубликованной

Дынкин_не_знал_принцип_аргумента.txt

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bananeen
2016-02-15 21:56 (ссылка)
Вот-вот. Слова Арнольда надо делить на 10 как правило

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2016-02-17 17:56 (ссылка)
а, прошу прощения.
думаю, что это правда, кстати, как обычно.
т.е. каким-то абсолютно безумным способом, очевидным для Арнольда,
решение задачи выводилось из формулы Стокса, и Дынкин этого,
естественно, не видел.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2016-02-15 23:20 (ссылка)

>-Александров не знал, что такое векторное произведение

Факт

>-лыжные походы на 60 км в -20 без рубашки

Факт. Знаю людей, которые ходили с ним и подтверждают.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bananeen
2016-02-16 03:27 (ссылка)
Ну не знаю, верить вам на слово остаётся.

Ещё в этих "воспоминаниях" полно каких-то помоев и грязного белья, все друг друг оскорбляют, как будто комментарии Собчак в "Снобе" читаешь:

Какая нахер водянка мозга у Постникова? Так вот откроешь учебники Новикова по геометрии, и водянка-то как раз у него...

Не знаю, не по-лЮдски всё это

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2016-02-16 18:08 (ссылка)
Ну так а кто их спрашивал, и где все это опубликовано?

Я прочитал Шафаревича, оно совершенно тошнотно, и кажется никакой информации не содержит (потому что он то ли врет, то ли в маразме, то ли интервьюеры постарались). По крайней мере, там полно самопротиворечий, и общая интонация какая-то совершенно паскудная. Дальше читать не стал, ибо хватит. Благородный муж таки не ходит в собрание нечестивцев.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bananeen
2016-02-16 18:58 (ссылка)
Полностью согласен; собственно и пытался сию мысль донести до Миши

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme
2016-02-17 17:51 (ссылка)
А что тебя именно у Шафаревича так резануло ? Мне оно показалось скорее каким-то аутистичным, но дедушке уже под сто, он давно утратил все желания и обрёл форму шара.

Арнольд там как Арнольд, кстати, в своём обычном стиле - т.е. ни одной неправды вообще вроде, но при этом создаёт перевернутое донельзя представление о реальности. Я вот так и не понял, он осознанно это делал или искренне (т.к. это было составляющей его таланта, смотреть на вещи под таким невероятным углом). Ну, понятно, что тут "или" не исключающее.

Лекции у В.И., конечно, были совершенно невероятные, наркотические.

Новиков тоже как Новиков, никогда деликатностью не отличался.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2016-02-18 17:43 (ссылка)
>А что тебя именно у Шафаревича так резануло?

With all due respect, ты не поймешь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sasha_a
2016-02-19 05:53 (ссылка)
Совсем из ума выжил, чего уж там. (Все там будем.)
А в начале девяностых был довольно интересный (у меня, кажется, пара писем от него где-то есть).
Андрей Тюрин говорил, что он скорее историк по призванию, чем математик ...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-02-19 08:15 (ссылка)
Прижет, Саша!
Я вам прислал много писем по поводу майской конференции
прошу на них срочно ответить!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sasha_a
2016-02-19 21:52 (ссылка)
Извините! (Уже ответил.)

(Ответить) (Уровень выше)