Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет 3d_camper ([info]3d_camper)
@ 2017-01-20 13:45:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Уязвимость науки
Вчера вспоминал ЕГЭ по физике. Принесли один сборник тестов, довольно бредовый. Задачи составлены, по моему мнению, бестолково. Я привык использовать сборники Фадеевой, тоже ошибки бывают, а тут вообще пиздец. Хотя выглядит издание солидно, даже зачем-то приклеили голографическую наклейку "Национальное образование".
Когда начинаешь серьезно и с открытой душой решать, возникает легкое недоумение, в последующем переходящее в озабоченность. Вот так и в науке, есть люди генерирующий всякий бред и который, если его воспринимать всерьез, может попортить неокрепшие мозги.
Выкинул нахуй.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]3d_camper
2017-01-20 19:28 (ссылка)
Потом в бытие выясняются новые обстоятельства и модель остается годной, только для тех ограничений, для которых она строилась.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paperdaemon
2017-01-20 19:32 (ссылка)
Иными словами, если в мировом масштабе построить концлагерь, то марксизм там будет работать. Безусловно будет, вот только это в свою очередь похерит вообще какие бы то ни было дальнейшие изыскания.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]3d_camper
2017-01-20 19:37 (ссылка)
Будет работать, но неизбежно потерпит крах. Как общество Майа.
Это как у Сорокина "Будет ничего"
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/fd/40/bb/fd40bb5366ef6f390636c0ef364225ca.jpg

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paperdaemon
2017-01-20 19:44 (ссылка)
Так тем более не имеет смысла тогда исследовать данную область старыми методами, а нужно всё грамотно снести, вместе с основанием.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]3d_camper
2017-01-20 20:24 (ссылка)
А есть ли новые методы? Они сформулированы?
Вот например сформулированные методы науки в Главе 2 со страницы 17 (в файле, со страницы 18)
https://vk.com/doc19740882_133824789?hash=b014a250da1f12dbc4&dl=94f89824a0db70782a

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paperdaemon
2017-01-20 20:36 (ссылка)
новые методы познания бытия будут не нужны, потому что самого бытия уже не будет, а вместо него будет небытие (ничто, хаос), познаваемые исключительно субъектным путём (путём приобщения к субъектной идентичности) Моя версия формулировки субъектной идентичности здесь http://lj.rossia.org/users/paperdaemon/1045345.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]3d_camper
2017-01-20 20:48 (ссылка)
А некоторые высшие внешние категории - это что такое?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paperdaemon
2017-01-20 20:54 (ссылка)
Субъектно-определяемые внешние категории, условные "боги хаоса", в данном случае - 4 вида фундаментальных взаимодействий как субъектно-обусловленные силы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]3d_camper
2017-01-20 23:48 (ссылка)
а вот 3 взаимодействия решили объединить в одно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -