Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет abstract2001 ([info]abstract2001)
@ 2006-09-22 21:31:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Подстава Миронова
Зачем Торшин подставляет Миронова?

Вот, кинутый на амбразуру, господин Миронов заявляет:
"Я считаю, что коллега Савельев, наверное, из лучших побуждений сделал абсолютно неверные выводы, отталкиваясь от первого неправильного посыла. Он взял видеосъемку с места события и считает, что к печальным последствиям привел некий первый выстрел. Видно, на пленке, которую он смотрел, не было таймера", - отметил Миронов.

Но Миронов все равно страхуется, говоря Торшину: "А ты докажи!":
"Ошибка Савельева в том, что он принял выстрел, который произошел спустя два часа, за первый, и на этом строится вся его гипотеза. Когда ко мне пришел Александр Торшин (глава парламентской комиссии) и сообщил об этой ошибке Савельева, я предложил доказать ему это в выводах своей комиссии", - сказал Миронов.

Дело в том, что Савельев строит свои доказательства, совершенно не опираясь на эту самую злополучную пленку. Этой пленки в докладе Савельева нет! И выводы Савельева о первых взрывах и их источнике совершенно не привязаны не к времени пленки, ни к "таймеру", ни к самой пленке.
Проблема в том, что Торшин не прочитал доклад Савельева, вывешенный на сайте. Ибо, если бы прочитал, то увидел - что никакой пленки там нет.

Скажите это кто-нибудь Торшину и Миронову. Пусть доклад почитают.
Спасибо.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]lev4enko@lj
2006-09-24 05:11 (ссылка)
Торшин говорит не только про видеопленку. Он на брифинге в четверг сдал ругать альтернативную версию за то, что господин Савельев якобы утверждает, что будто бы первый выстрел был сделан с вертолета. "И как можно в здравом уме представить себе, что вертолет выстрелит незаметно", - ругается Торшин.
Но только в докладе Савельева нет ничего подобного.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]forbi@lj
2006-09-25 01:52 (ссылка)
Кстати да. Наглость просто ошеломляющая. Но если учесть, что никто из зрителей тв не читал доклада, то вполне можно такое вранье себе позволить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

учитывая, что вы оба доклад савельева не читали
[info]ivanov_su@lj
2006-09-27 19:10 (ссылка)
иначе бы знали, что савельев сдеал открытие - про стрельбу с вертолета.

(Ответить) (Уровень выше)

Беслан
[info]golosbeslana@lj
2006-09-26 16:24 (ссылка)
Торшин вообще дает интервью в рассчете на таких же,как он: можно не читать доклад Савельева ,но критиковать,можно не расследовать трагедию,но быть председателем комиссии по расследованию. Достаточно стоять до посинения за версию прокуратуры и этим быть в чести у власти.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

я прочитал "доклад"
[info]ivanov_su@lj
2006-09-27 19:14 (ссылка)
И у меня вопрос, Элла.
танк, стреляющий через спортзал, вы умудрились увидеть.
А что вы скажете насчет вертолета, который стрелял гранатой по крыше.
Ведь не мог же профеесор, эксперт по взрывам и тд. соврать про вертолет.
А вертолет - штука позаметнее танка.
Ну как, вспомнили вертолет?

ПыСы.
Как и обещал, в вашем жж не появляюсь. Но раз вы уж сами зашли сюда - то уж больно мне интересно.....

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: я прочитал "доклад"
[info]golosbeslana@lj
2006-09-29 15:56 (ссылка)
Не надо передёргивать факты! Я не видела стреляющий танк через спортзал.Это видели другие свидетели.А вертолеты были. А вот какова была цель их присутствия во время штурма-этого нам на суде не дали выяснить.Нам не все самим понятно и мы этого не скрываем,но нам не дают возможность выяснить все и про вертолеты тоже. А к чему такой пафос?
Если вам все ясно и без показаний свидетелей,то разговор окончен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

странно
[info]ivanov_su@lj
2006-09-29 22:20 (ссылка)
Вопрос был простой - кто-нибудь видел хоть какие-нибудь ВЫСТРЕЛЫ с вертолетов? В-Ы-С-Т-Р-Е-Л-Ы .....Или я так пафосно пишу, что без переводчика не понять?

Про танк.
То есть стреляющего через спортзал танка вы не видели?
Но просто стреляющий был? И где же он стоял?

12 заседание-http://www.pravdabeslana.ru/12-070705.htm
---------------------------------------------------------
«Я видела, школа вот так, взрыв и вот так клубок поднялся. И я жала, что вот сейчас ринуться, сейчас пойдут в школу и спасать наших детей. А потом я присмотрелась, смотрю, вот эти танки что. Я молилась, стояла и молитвы читаю, читаю, читаю. Смотрю, этот танк начал, отдает вот так. Я думаю. Боже мой, что он делает. Он вот выстрелит, и назад вот так вот. И опять немножко постоит, потом опять стреляет, опять танк отдает назад. И окна школы вот так разрывались, раз выстрелят, и вот так окна разрывались. Я начала кричать: «Боже мой! Они из танков стреляют.» И братья мои тоже подбежали, я говорю: «Вот посмотри, из танка стреляют по детям.»

Заместитель прокурора РСО-Алания Аслан Черчесов:

— Вот Вы говорили, что стреляли из танков. В это время Вы находились в ларьке. На каком расстоянии?

— Я не могу сказать, это можно измерить.

— Но примерно?

— Примерно, как от Дзгоевых до нас. Но там железная дорога. Я могу ошибиться, я не знаю. Но 100, 200 метров. Я не могу сказать.
-------------------------------------------------
— Вы сами можете отличить танк от БМП допустим?

— Да.

— Чем они отличаются?

— Я видела БМП. Стволом.

— А куда он стрелял, Вы это заметили?

— Я видела как он стрелял, и что окна вот так разрывались.

— В каком месте окна?

— В школе.

— Конкретнее.

— Вот где-то в середине.

— Время, когда это было?

— Как несколько взрывов было, я побежала в ларьки и стояла там до 4 часов.
---------------------------------------
По чьим же данным танк стреля через спортзал? Кто этот "наши"? так как слова - ваши, то вам и отвечать за них.

http://pravdabeslana.ru/phorum/viewtopic.php?t=2220
По нашим данным стреляли по актовому, потом по столовой. С 16 часов танк начал стрелять через спортзал по паралельному зданию школы.

ПыСы. Как раз из показаний (ваших в том числе) мне ясно, что танк днем не стрелял. Потому что никто из "свидетелей" не упоминает никаких признаков реальной танковой стрельбы. Кабы они их слышали или видели - они бы обязательно это упомянули.
Поспрашивайте настоящих танкистов - чтобы в другой раз рассказ складнее и красочнее был, а не "Он вот выстрелит, и назад вот так вот"

Кстати, БМП в Беслане не было. Только БТР, БРДМ и три Т-72

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: странно
[info]golosbeslana@lj
2006-09-30 05:08 (ссылка)
Я не говорила что видела в Беслане БМП. Я его видела, но не в Беслане, и представляю,что это такое.
А танк я видела не стреляющим по спортзалу, а около дома Дзагоевых.И я не говорила что сам танк дергался, когда стрелял, его ствол при выстреле отдавал назад.И ФОТОГРАФИЯ ЭТОГО ТАНКА ЕСТЬ, ПОИЩИТЕ-НАЙДЕТЕ.Это вы так все показания переделываете?! Мы то участвуем в форумах для поиска истины, а вам я вижу,что в лоб, что по лбу,истина не нужна.Пусть будет для вас,что танки не стреляли и что вообще погибшие сами виноваты во всем: их так правильно спасали, а они погибли.Что вам говорить про белое,что оно белое,для вас оно черное и оставайтесь со своими тараканами,никто на них не претендует.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ищщё интереснее
[info]ivanov_su@lj
2006-09-30 16:00 (ссылка)
то есть тексты протоколов с вашими словами, размещенные на сайте правдабеслана.ру - поддельные? Но тогда это не ко мне претензии.
Я просто копирую оттуда.....

Но вы упорно твердите про тараканов. А я спросил, как очевидца,
- вертолеты стреляли?
- кто видел стрелявший через спортзал танк?


(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -