Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет abstract2001 ([info]abstract2001)
@ 2006-09-22 21:31:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Подстава Миронова
Зачем Торшин подставляет Миронова?

Вот, кинутый на амбразуру, господин Миронов заявляет:
"Я считаю, что коллега Савельев, наверное, из лучших побуждений сделал абсолютно неверные выводы, отталкиваясь от первого неправильного посыла. Он взял видеосъемку с места события и считает, что к печальным последствиям привел некий первый выстрел. Видно, на пленке, которую он смотрел, не было таймера", - отметил Миронов.

Но Миронов все равно страхуется, говоря Торшину: "А ты докажи!":
"Ошибка Савельева в том, что он принял выстрел, который произошел спустя два часа, за первый, и на этом строится вся его гипотеза. Когда ко мне пришел Александр Торшин (глава парламентской комиссии) и сообщил об этой ошибке Савельева, я предложил доказать ему это в выводах своей комиссии", - сказал Миронов.

Дело в том, что Савельев строит свои доказательства, совершенно не опираясь на эту самую злополучную пленку. Этой пленки в докладе Савельева нет! И выводы Савельева о первых взрывах и их источнике совершенно не привязаны не к времени пленки, ни к "таймеру", ни к самой пленке.
Проблема в том, что Торшин не прочитал доклад Савельева, вывешенный на сайте. Ибо, если бы прочитал, то увидел - что никакой пленки там нет.

Скажите это кто-нибудь Торшину и Миронову. Пусть доклад почитают.
Спасибо.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Беслан
[info]golosbeslana@lj
2006-09-26 16:24 (ссылка)
Торшин вообще дает интервью в рассчете на таких же,как он: можно не читать доклад Савельева ,но критиковать,можно не расследовать трагедию,но быть председателем комиссии по расследованию. Достаточно стоять до посинения за версию прокуратуры и этим быть в чести у власти.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

я прочитал "доклад"
[info]ivanov_su@lj
2006-09-27 19:14 (ссылка)
И у меня вопрос, Элла.
танк, стреляющий через спортзал, вы умудрились увидеть.
А что вы скажете насчет вертолета, который стрелял гранатой по крыше.
Ведь не мог же профеесор, эксперт по взрывам и тд. соврать про вертолет.
А вертолет - штука позаметнее танка.
Ну как, вспомнили вертолет?

ПыСы.
Как и обещал, в вашем жж не появляюсь. Но раз вы уж сами зашли сюда - то уж больно мне интересно.....

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: я прочитал "доклад"
[info]golosbeslana@lj
2006-09-29 15:56 (ссылка)
Не надо передёргивать факты! Я не видела стреляющий танк через спортзал.Это видели другие свидетели.А вертолеты были. А вот какова была цель их присутствия во время штурма-этого нам на суде не дали выяснить.Нам не все самим понятно и мы этого не скрываем,но нам не дают возможность выяснить все и про вертолеты тоже. А к чему такой пафос?
Если вам все ясно и без показаний свидетелей,то разговор окончен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

странно
[info]ivanov_su@lj
2006-09-29 22:20 (ссылка)
Вопрос был простой - кто-нибудь видел хоть какие-нибудь ВЫСТРЕЛЫ с вертолетов? В-Ы-С-Т-Р-Е-Л-Ы .....Или я так пафосно пишу, что без переводчика не понять?

Про танк.
То есть стреляющего через спортзал танка вы не видели?
Но просто стреляющий был? И где же он стоял?

12 заседание-http://www.pravdabeslana.ru/12-070705.htm
---------------------------------------------------------
«Я видела, школа вот так, взрыв и вот так клубок поднялся. И я жала, что вот сейчас ринуться, сейчас пойдут в школу и спасать наших детей. А потом я присмотрелась, смотрю, вот эти танки что. Я молилась, стояла и молитвы читаю, читаю, читаю. Смотрю, этот танк начал, отдает вот так. Я думаю. Боже мой, что он делает. Он вот выстрелит, и назад вот так вот. И опять немножко постоит, потом опять стреляет, опять танк отдает назад. И окна школы вот так разрывались, раз выстрелят, и вот так окна разрывались. Я начала кричать: «Боже мой! Они из танков стреляют.» И братья мои тоже подбежали, я говорю: «Вот посмотри, из танка стреляют по детям.»

Заместитель прокурора РСО-Алания Аслан Черчесов:

— Вот Вы говорили, что стреляли из танков. В это время Вы находились в ларьке. На каком расстоянии?

— Я не могу сказать, это можно измерить.

— Но примерно?

— Примерно, как от Дзгоевых до нас. Но там железная дорога. Я могу ошибиться, я не знаю. Но 100, 200 метров. Я не могу сказать.
-------------------------------------------------
— Вы сами можете отличить танк от БМП допустим?

— Да.

— Чем они отличаются?

— Я видела БМП. Стволом.

— А куда он стрелял, Вы это заметили?

— Я видела как он стрелял, и что окна вот так разрывались.

— В каком месте окна?

— В школе.

— Конкретнее.

— Вот где-то в середине.

— Время, когда это было?

— Как несколько взрывов было, я побежала в ларьки и стояла там до 4 часов.
---------------------------------------
По чьим же данным танк стреля через спортзал? Кто этот "наши"? так как слова - ваши, то вам и отвечать за них.

http://pravdabeslana.ru/phorum/viewtopic.php?t=2220
По нашим данным стреляли по актовому, потом по столовой. С 16 часов танк начал стрелять через спортзал по паралельному зданию школы.

ПыСы. Как раз из показаний (ваших в том числе) мне ясно, что танк днем не стрелял. Потому что никто из "свидетелей" не упоминает никаких признаков реальной танковой стрельбы. Кабы они их слышали или видели - они бы обязательно это упомянули.
Поспрашивайте настоящих танкистов - чтобы в другой раз рассказ складнее и красочнее был, а не "Он вот выстрелит, и назад вот так вот"

Кстати, БМП в Беслане не было. Только БТР, БРДМ и три Т-72

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: странно
[info]golosbeslana@lj
2006-09-30 05:08 (ссылка)
Я не говорила что видела в Беслане БМП. Я его видела, но не в Беслане, и представляю,что это такое.
А танк я видела не стреляющим по спортзалу, а около дома Дзагоевых.И я не говорила что сам танк дергался, когда стрелял, его ствол при выстреле отдавал назад.И ФОТОГРАФИЯ ЭТОГО ТАНКА ЕСТЬ, ПОИЩИТЕ-НАЙДЕТЕ.Это вы так все показания переделываете?! Мы то участвуем в форумах для поиска истины, а вам я вижу,что в лоб, что по лбу,истина не нужна.Пусть будет для вас,что танки не стреляли и что вообще погибшие сами виноваты во всем: их так правильно спасали, а они погибли.Что вам говорить про белое,что оно белое,для вас оно черное и оставайтесь со своими тараканами,никто на них не претендует.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ищщё интереснее
[info]ivanov_su@lj
2006-09-30 16:00 (ссылка)
то есть тексты протоколов с вашими словами, размещенные на сайте правдабеслана.ру - поддельные? Но тогда это не ко мне претензии.
Я просто копирую оттуда.....

Но вы упорно твердите про тараканов. А я спросил, как очевидца,
- вертолеты стреляли?
- кто видел стрелявший через спортзал танк?


(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -