Гайдар Соросу на русском пишет - клево!

вот-вот! тоже хотел удивиться

как можно отправлять факс без личной подписи?

Это я просмотрел

неужель настолько неумна? Вряд-ли.
Саботирует отработку Гайдара? быть может.
Пионтковский вон всерьез запускает
один зарубежный читатель прислал...Подлинность его не вызывает сомнений, да и вряд ли кто-то попытается ее оспорить. или не всерьёз?

Abstract2001 может и всерьез писать. Она всерьез давала ссылку на видео маленькой дырки в Пентагоне после падения туда Боинга 9 сентября.
Непонятно только, как от этой маленькой дырки погибло несколько десятков человек.
Вот так я Вам отвечу, как Тверской Тверскому.

Видео маленькой (относительно) дырки в Петагоне (как и контролируемого взрыва Башен в Нью-Йорке) 11.09.2001 года обошли весь И-нет. В том числе и официальные источники о катастрофе.

Других нет. Хотя бы потому, что эти съемки делались на месте происшествия несколькими источниками. И оспаривать их уже нет смысла.

Что до Пентагона, то полагаю, нет уже никаких оснований утверждать, что в него врезался самолет. Это уже как бы общее место. Как и то, что врезавшиеся в Башни самолеты не были причиной их обрушения.

как интересно. для меня это не общее место. просветите будьте добры

Дыра в стене Пентагона (есть фотографии, видео) - близкая к округлой, диаметром около 2,5 м. На снимках ясно видно, что Петнагон в этом месте окружен изумрудно-зеленой лужайкой, на которой стоят пожарные машины (из дыры явственно тянется дым, а в окнах этажом выше - виден огонь). Однако нигде не видно никаких обломков самолета, как-то: крыльев, востового оперения, двигателей и т.д., которые неизбежно должны валяться поблизости, если бы речь шла о самолете. Дыра такого рода очень сильно напоминает пробоину от ракеты класса "воздух-земля" или "земля-земля" (служившие в армии и бывавшие на боевых стрельбах это понимают автоматически). В качестве примера назову наше ракету Х-35 или американскую AGM-84 Maverick.

О самих Башнях... Известно, что при их строительстве по техническому заданию они должны были выдерживать прямое столкновение с ними самолета класса Боинг-737 (порядка 200 т взлетного веса). Это обязательное условие при сооружении каких бы то ни было высотных зданий. Башни рухнули - одна через 40 минут, другая через 1 час 20 минут после попадания в них самолетов. То есть сами по себе самолеты, врезавшиеся в Башни, причиной их обрушения не являлись. Пожар, возникший после столкновения, также не мог служить причиной падения: горения керосина (авиационного топлива) в открытом или полу-открытом (помещения Башни) пространстве не дает более 500-700 градусов нагрева - что для монолитной каркасной конструкции опасности не представляет.

Тем не мене Башни обрушились. На фото и видео ясно видно, что они падали не вбок, что неизбежно было бы, если бы причиной было столкновение и вообще неконтролируемый взрыв. Они "осели" равномерно вниз, не затронув близ стоящих зданий и построек. Это типовая задача для пдрывника, которым часто приходится заниматься именно этим: взрывом разрушать ветхие здания, но так, чтобы не повредить соседние. Эта операция носит название "контролируемый снос", и входит в программу подготовки подпывника любого уровня.

Таким образом, выводы:

- в Пентагон самолет НЕ врезался. Пробоина в его стене похожа на пробоину от ракеты.

- Башни рухнули НЕ от врезавшихся в них самолетов.

- причиной обрушения Башен стали заранее заложенные в них заряды ВВ, расположеные по периметру, подрыв осуществлен квалифицированными специалистами-подрывниками со знанием дела.

- "атака самолетов" и контролируемый подрыв Башен были синхронизированы по времени и произведены под управлением из единого центра.

Вот так обстоит ФАКТИЧЕСКАЯ сторона события. Оцененная специалистом, в частности, по подрывному делу (шаркая ножкой..). Я не рассматриваю сейчас версии - кто, зачем, отчего, с какой целью... Я не называю имен и структур - Буш или Бен Ладен, Моссад или КГБ, Аль Каеда или Пять Семейств Нью-Йорка, сербы, арабы, кимирсеновцы, хунвэйбины, марсиане... Только ФАКТЫ. Информация, так сказать, к размышлению...

гм. интересно.
и не очень удивительно. версии выдвигать тоже не буду, скажу лишь что все политики гандоны. и от них ожидать можно чего угодно.

Это всё уже стало на столько общим местом, что то, что Вы здесь описали давно и пунктуально опровергли...

Я и говорю - общее место.. Просто некоторые еще не знают, вот и приходится повторять общие места.

Как грица, если у вас нет паранои это еще не значит что за вами не следят:))))

Сами по себе упали?

СТРАШНАЯ КНИГА

Александр Рысич. Богиня самоубийц. Политический детектив. – М.: Издательство “Стольный град”, 2002. – 174 с.

Нет сомнения в том, что события 11 сентября станут сюжетом для многих исторических исследований, книг и фильмов. “Богиня самоубийц” является, пожалуй, первым отечественным художественным произведением на эту тему и фактически одной из наиболее правдоподобных версий истинной картины произошедшего. Автор, возможно, сам того не подозревая, затронул очень важный вопрос: трагедия в Нью-Йорке – факт не одного лишь города и страны, но также представляет немалую опасность для всего мирового сообщества. Он показал, как легко взять под контроль пока еще стихийный процесс, который получил общее название “международный терроризм”, и направить его в необходимое русло. При этом особую тревогу вызывает то, что спецслужбы США фактически являются государством в государстве, лишь частично контролируемым американской администрацией и Конгрессом.
Книга Александра Рысича – своевременная и одновременно страшная книга. Она заставляет читателя задать вопрос: что будет с миром в дальнейшем?

С.Н.

© "Литературная газета", 2002
Сама страшная книга: http://lib.irismedia.org/sait/lib_ru/lib.ru/russ_detektiw/rysich/torabora.txt.htm

Пионтковский чем дальше, тем сильнее напоминает одного гоголевского персонажа. Подробности - здесь:
http://zubkoff.livejournal.com/11086.html

+1

интересно, что он оговаривается и сам называет его персонажем - тем самым лишний раз обнаруживая роль этого человека - этакого бармалея-кощея , которого победишь - и царствуй

А почему факс без подписи?

Ай-ай-ай! Гайдар больше не либерал? Ах, да, либералы у нас теперь анпилов и лимонов. А Гайдар стало быть цепной пес кровавого путинского режима.

Объяснил бы мне кто разницу между либералами (типа Гайдара) и приведшими их во власть руководителями КГБ (типа Бобкова)...

Не ведитесь на лэйблы. И "либеральные мальчики в розовых штанишках", и "кровавая гэбня" - все они из одной партии выходцы.Потому у них все и получается.. по Черномырдину.

Пионтковского в целом не люблю. Но тут не могу не согласиться.

...

Кстати, под факсом росчерк подписьи не нужен - если адресат знает, от кого с этого номера он может получить факс...

...

Дж.Сорос читает на русском. Разговаривать, правда, не может.

Ну вообщем в моральных качествах абрамыча ни кто не сомневался, по мне - вполне нормальный факс.

это точно...

http://daria.awardspace.com/

автор поста может удалить коммент и пометить его как спам

Ржал в голос!
На русском! Attn. George Soros! Он, наверное, на ресепшн ходит за факсами.

Кондовый фотошоп, конечно. Рекомендую обратить внимание на дату, номер телефона и пр. в заголовке. Они идут лесенкой, тогда как должны быть в одной строке.

"Милый дедушка Константин Макарыч, - написал Ванька Жуков, - И пишу тебе письмо. Поздравляю Вас с праздником и желаю тебе всего от Господа Бога. Нету у меня ни отца, ни маменьки, только ты у меня один остался".

И далее по тексту.

я тоже так могу

отлично

Марина, а где же подпись?

не подделал другой документ :-)

:)

Подписи, слава богу, нет.

Но примечание у Пионтковского...
От редакции Граней.Ру:
В пресс-службе г-на Гайдара нам сообщили, что Егор Тимурович сейчас болен, но он благодарит за сведения о готовящейся публикации и, возможно, сочтет нужным ответить на нее. В этом случае мы охотно предоставим такую возможность.
05.02.2007 08:35
...есть.

И недоумение от того, что Егор Тимурович не заявил в карьер "Это фальшивка", а собирается "возможно ответить" тоже есть.
Искренне надеюсь, что пресс-служба просто решила не беспокоить Е.Т. до выздоровления и всё это - большое недоразумение.

Маш, а трудно организовать оперативное опровержение от Егор Тимуровича? Типа - "это враньё, я такого не писал". Всего делов то на одну минуту.

Лучше от Сороса. Гайдару не поверят.

На русском языке

Вы то чего лезете в дискуссию дебилов? Он же Ваш папа. Или я не прав?
Спросите у него и прекратите дискуссию одним единственным коротким постом"
"Я спросила у папы. Это все ложь!"

А я не думаю, что есть смысл бегать по форумам и опровергать направо и налево любую чушь, которая появляется в сети

+1

А Вам и не надо думать, да и не умееете Вы это делать.
Если бы умели, то поняли бы, что я предложил Маше именно это - не бегать, не суетиться, не спрашивать у Марины, где подпись, а окончить дискуссию ДЕБИЛОВ, в число коих входите и Вы, одним простым постом.
Повторяю его для Вас. "Я СПРОСИЛА У ПАПЫ. ЭТО ВСЕ ЛОЖЬ!"
Понятно, Козырев?
А теперь подождем, сделает ли это Маша? Ей ведь сделать это очень просто. На прием записываться не надо.

а мне кажется, если у кого-то есть голова на плечах, он уже все понял
8-)

У на, Козырев, есть право спрашивать, а у Гайдара обязанность отвечать. Если ему эта обязанность в тягость, то он легко может от нее избавиться. Пусть выступит публично и скажет, что больше этим не занимается, что стал простым гражданином и избирателем и не более того.

а так и есть
он сейчас просто ученый, он давно об этом говорил, что занялся исключительно наукой

или, скорее, надеются получить комментарии
http://abstract2001.livejournal.com/541576.html?replyto=7459464

я ответил вообще-то еще тогда - и в твоем ЖЖ и в ЖЖ Марины.

жаль, что вы не услышали

очень жаль

Однажды дочка Шендеровича спросила папу о сходном. Он ответил примерно в том духе: да, все что я пишу по факту может быть ложью , а по сути, безусловно, правда. Ели и есть среди либералов, человек с другими - неполитологическими - понятиями о правде и лжи, то, думается, это должен быть Е.Т.Гайдар.

Откуда же я знаю, Маша. Спросите это у Граней.ру или Пинтковского.

про "фукакуюгадость" тоже у Граней спрашивать?


не понимаю, зачем вам эта желтушная война в стиле Березовского

Неужели не понимаете, что она снижает ценность того другого, настоящего и важного, что Вы говорите?

Вас развели. И нас вместе с Вами. Нас всех дискредитируют такими вот вещами. Всех нас.

Жаль, что Вы этого не понимаете.

Потому что у хорошего околачиваются такие, как Вы, Козырев. И когда на хорошем появляется совсем немного г...а, то козыревы говорят: "Не надо убирать, а то другие увидят, и это снизит ценность нашего хорошего, настоящего, важного". Но не успеем оглянуться, как уже это наше хорошее и важное буквально завалено этим самым... И тогда начинается: "Как же так, почему так получилось? Где и когда не доглядели?" И первыми задают такие вопросы опять же козыревы, как буд-то они тут ни при чем.
Вопрос не стоит выеденного яйца. Один короткий ответ Гайдара и всё!
Кто-то скажет, надо подождать. Нет не надо! Если бы мы тогда после призыва Гайдара идти на Красную площадь подождали, он бы, возможно, кандалами бы несколько лет гремел, а не книжки умные писал.
И кого это "НАС ВСЕХ ДИСКРЕДИТИРУЮТ"? Говорите за себя. Меня дискредитирует молчание Гайдара, а не это письмо.
Поняли, Козырев?

Если есть вещи, с которыми я не согласен у кого либо, это не превращает меня во врага этого человека.

Например, я не согласен с тем, как Марина с легкостью вот такие вот подделки выкладывает.

Но это не делает меня ее врагом. Для меня ценно то, что она делает по Беслану и по многому чему еще.

Меня расстраивает, что СПС свалило в кусты по поводу расследования отравления Егора Гайдара. Но это не делает меня врагом СПС и я поддерживаю эту партию в других ее делах.

И так же нечто подобное могу сказать и по поводу Яблоко и т.д. и т.п.

А вопрос на ваш взгляд не стоит выеденного яйца. А на мой взгляд - стоит. Он стоит времени, которое будет отнято от чего-то нормального и полезного. На всю желтуху жизни не хватит отвечать, если человек публичен.

Если он политик - да, может быть важно ответить. Если ученый - зачем?

И я буду говорить то, что считаю нужным. И за себя и за ту среду и тех соратников, за которых переживаю тоже. И я считаю, что эти склоки и эта желтуха дискредитирует нас.
Если не понимаете этого - ОК. Если не согласны - тоже ОК.

Ваш выбор.

Но не мой.

Олег, всё он понимает. Не обращай внимания на провокаторов.

а не поясните ли что в этом письме запредельно?

как я вижу один человек просит знакомого дать знать людям что господин Х подонок. вы пишете что господин Х действительно подонок. и добовляете что писать такое письмо запредельно.

почему? сорос может согласится. может отказаться.
вы никого и никогда не просили считать Y подонком?

простите, не поверю.

о чем вы?

Мария, будьте так добры, верните 500 долларов США, по ошибке отправленные вам. с уважением, Русский Фашист

Подделка?

Это Абрамыч сам состряпал? или кто ему помог?

Мне особенно подпись понравилась.

И работу сделала, и вроде не причём...

Фу, какая гадость! :)

:)

+1

Думаю, это развод :(

1) Интересно происхождение самого факса. Не думаю, что Срос будет вообще что-то сливать... (Перехват?)
2) Почему нет подписи? (Не уж то чекатиллы не могли прилепить с другого места для правдоподобности?)
3) Почему письмо на русском? Вот это совсем не понятно...
4) Не сильно знаком с стилистикой Гайдара, но не думаю, что эта писанина даже в его стиле...
5) Почему именно факсом? (Что невозможно позвонить, когда такие вещи обсуждаются?)

Вообщем-то как-то лажа выходит, как ни крути...

Не знаю про стилистику, но вот в то, что Е. Гайдар допустил в тексте пунктуационную ошибку (лишняя запятая) -- вовек не поверю, увольте. Это подтасовка и провокация, автору журнала хорошо бы убрать подделку.

Там не одна пунктуационная ошибка: три лишние запятые, и одной запятой не хватает.

был ли такой разговор у Березовского с Соросом?
откуда о нем знает?
и говорила ли она о нем Гайдару?

а ещё кому?

У Сорокина есть подходящее слово: "потненько".

говорят, березовский себя плохо чувствует
не случайно??? ))

А откуда взят документ?
Какие подтверждения aутентичности сего документа?
Почему, в ответ на что, он был написан?

1) Пионтковскому иностранный читатель прислал.
2) У Пионтковского никаких сомнений не вызывает и он уверен ни у кого не вызовет.
3) Чтобы подтвердить какой Пионтковский умный.

К Пионтковскому отношусь с уважением.
но всё кажется мне странным,...

Хочется думать, что Вас просто подставили - теперь на любые Ваши высказывания можно смело отвечать - а, это та, которая факс Гайдра Соросу публиковала...

50 лет живу в безумном мире,
но - такое...

Перехват голубя, несущего берестяную грамоту.

Интересно, а что подумает Кальтенбрунер?))Таки значит опять Береза злодей. Я не сомневался, ни минуточки, буквально как услышал в программе Время про врагов россии и президента, так сразу про него и подумал. Надо бы еще Ходорковского на третье дело притянуть, вдруг и он из Забайкалья щупальца заговора протянул. Ей богу, на Лубянке дендромутанты сидят))

Допустим сие подлинник. Ответьте что в этом письме не так? Усомниться в кристальной честности БАБа уже есть что-то ненормальное?

А зачем Гайдару писать Соросу о Березовском? Что связывает этих трех таких разных людей? И какая цель могла быть достигнута этим письмом?

Ну не иначе заговор.

Вы попали в top30 на яндексе самых обсуждаемых тем в блогосфере. Теперь копия вашего поста доступна в ленте по ссылке - link (http://topbot2.livejournal.com/61583.html)Почитать текст со всеми комментариями можно тут (http://deep-water.ru/?http://abstract2001.livejournal.com/535422.html)Это Ваш 1-й ТОПовый пост за последний год (http://deep-water.ru/top/). Посмотреть статистику автора можно тут (http://deep-water.ru/top/info.php?id=562)Этот "бот не имеет отношения к Яндексу" © НадежныйИсточник

какой ужас. это значит, что слив реально засчитан.

Я думаю, многие бы подписались именно под фразой: "Когда речь идет о Б. Березовском, о соображениях морали стоит забыть".

Ага, многие.
А также "Когда речь идет о прибыли, о соображениях морали стоит забыть".

Ну, с этим уже к Борису Абрамовичу.

Какие ваши доказатьелства?

cocainum!!!!

У меня завалялось пару чертежей работающего вечного двигателя и рецептик философского камня. Могу подкинуть и то и другое, давайте номер факса.

ПыСы: Уровень критичности даже ... не, не нулевой. Отрицательный.

Уровень критичности даже ... не, не нулевой. Отрицательный.

К вам когда-нибудь приставали проститутки на улице? Для неискушенного закомплексованого человека очень неожиданно, когда девушка вдруг активно начинает набиваться на секс. Иногда срабатывает.

Приставали. "Спасибо, девочки, я сегодня уже расслаблен, ничего не надо". Но тут же по меньшей мере Секретные Чертежи из Ставки Врага выложили. Письмо. Соросу. На русском. Факсом. Сорос в пене и мыле бегает кругами и ищет переводчика. Я ж и говорю - по правдоподобности сильно смахивает на вечный двигатель.

Как всполошилось либеральное болото! Сколько квакания и пузырей метана!
А то, что главный водяной так заболел, что не способен произнести всего три слова "ВСЁ ЭТО ЛОЖЬ!" лишь усиливает подозрения, что это может быть правдой. Но подождем. Само не рассосется. Гайдару придется ответить.

ЕГ прекрасно владеет английским.
А вот GS едва ли читает по-русски! :)
Ну-ну. "...о соображениях морали стоит забыть"?? Это ЕГ?
Даже не смешно!

фу фу фу!

Когда же вы все врать устанете?
И ведь сами же себя подставляете, уродцы кунсткамерные.

50 лет живу в безумном мире,
но - такое...

Перехват голубя, несущего берестяную грамоту.

Хотя есть и ИНТЕРЕСНЫЙ момент.
На каком, Марина, языке написан оригинал этого текста?

И - сложнее:
Какой native language субъекта, который писал Этот текст на Том языке?

Закажите экспертизу.

М-да, Марина, если так пойдёт и дальше, то скоро любое Ваше появление в приличном обществе именно такими словами и будет сопровождаться. "Фу, какая гадость".

Лавры Хинштейна покоя не дают?

Ха. Ха.

"Всех убить"(ц)
Хоть я и не сторонник подобных идей, но здесь больше предложить нечего. Сорос, Гайдар, автор записи...
"Всех убить"(ц)

Публикация сего творения неизвестных авторов тянет на главный приз "Дурость года". Перефразируя старый анекдот можно сказать: "Что Литвинович глупа раньше знали немногие, так она решила это всем показать".

просто дураки и дураки эрудированные. Просто дураки - безвредные и, наверное, по-своему счастливые люди. Эрудированные дураки очень опасны для общества, потому что могут быть приняты за умных. Вместе с тем, эрудированные дураки могут скрасить досуг простых дураков публичной демонстрацией своей эрудиции. В стране дураков занятие им и успех обеспечены. Беда, если эрудированного дурака, приняв за умного, допускают к строительству чего-нибудь, особенно дорог. Судя по состоянию дорог, в России такая беда случается довольно часто.

Похоже, что КИС_КИСЫЧ не понял что этот мой пост относится не к Литвинович, а к нему. Но я сам виноват. Мог бы и попонятнее написать, зная, что у человека, промышляющего публичной демонстрацией своей эрудиции, может и не хватить ума, чтобы понять, кого я имел ввиду.

* /
Если вы не знаете, что¢ значит этот комментарий, посмотрите, пожалуйста, вот тут.

Дурачки вы все. Совершенно очевидно, что это письмо адресовано Джорджу Бушу, а фамилия Сороса вписана от руки, чтобы ввести вас в заблуждение.

Правильно сделал.

так, кто же против. Пусть так и скажет: "Да я это сделал и считаю, что сделал правильно". Может даже добавить: "Уверен, что многие меня поддержат. Вот. например, роман н."
Люди хотят знать - было или не было, а уж правильно или неправильно - каждый сам решит по своему выбору. Но Гайдар молчит, и это раздражает людей. В силу положения, которое он сам занял в обществе, у Гайдара есть обязанность отвечать на вопросы людей. Если он эту обязанность перестанет выполнять, каждый имеет право послать его и похоронить как политического и общественного деятеля.

А он не деятель. Просто препод.

просто преподы должны преподавать и не лезть в публичную политику. Тогда к нему и вопросов не будет. Такое письмо может написать политик, это его дело, а преподаватель уже не может. Во всяком случае я не стал бы учиться у такого преподавателя.

Я бы тоже. Ибо негодяй....

Как трогательно и самокритично.

Бе-бе-бе

Образованного и интеллигентного человека за версту видать.

1) Почему это письмо появилось на публике только сейчас?
2) Какой номер телефона стоит на факсе?
3) Почему нет росписи под факсом?

Такие мелочи как тот факт, что письмо на русском (хотя Гайдар прекрасно говорит по-английски), что такую просьбу делают не по факсу, если только человек не идиот (а Гайдар уж никак на идиота не похож), уже отмечали.

ИМХО, если это письмо не чёрный пиар или провокация, то в точку попала Геворкян.
http://gazeta.ru//column/gevorkyan/1375276.shtml

Да, тяжелый случай. ФСБ теперь тренируется по методикам 36 года? То Ходорковского "случайно" чем-то там пырнули, то теперь "совершенно подлинное письмо" с бредовыми призывами (типа "Предлагаю свергнуть товарища Сталина так как являюсь японским сионистом на службе германской разведки") якобы отправляется открытым текстом, по открытому факсу на русском языке "Дорогому другу Джорджу" с наивной пометкой Attn: George Soros (это для того, чтобы было ясно, кто это друг Джордж, а то еще перепутают с другом Путина, тоже Джорджем). Прекрасный ход, господа. Одним ударом и либералов всяких там скомпрометировать и друга Джорджа тоже (а как же, давно уже известно, что все эти благотворительные организации занимаются шпионажем в пользу империалистов, а на сирот им и наплевать). Ну а если этот факс правда, то меня беспокоит не столько моральный облик Гайдара - вы что серьезно думаете, что либералы делают политику чистыми руками - а его умственное состояние.

А вот, что пишет сегодня Н. Геворкян по этому поводу. (http://www.gazeta.ru/column/gevorkyan/1375276.shtml)

Стало быть, "Открытое общество" действительно получило это письмо (если верить Геворкян). Осталось теперь выяснить последнюю деталь: от кого. Пока от Гайдара комментариев нет, приходится считать, что от него.

m_gaidar@lj Какое-то общество "Русские Фашисты" перевело на счет моего папы 500$ (http://m-gaidar.livejournal.com/41694.html) `Ж:O)