Да елы-палы, да у нас по любому путенско-пропутенско каналу между посещениями Медведевым коров, Ивановым ракет и Путеным моей приемной один черт по любому поводу 2< мнения, а по формально свободным-пресвободным западным СМИ на счет России всегда одно. Каспаровкое.
По Ираку вот только 2 стало. Слава богу. Разрешили.
Так кто зомбирован?
А ну признайтесь, лично Вы видели одураченных путинской пропагандой™ или только читали в дем-прессе, что они где-то ф теории есть?

Насчет
"То что Путина поддерживает 70-80% это типа фигня."-ясен перец фигня, 100% поддерживающих его политику на ресурсах где большая посещаемость это тузики, которые пишут под разными именами. Примеры? Зайдите хотябы на мэйл.ру
СМИ , я не знаю как в корее, но то что было с эстонией это оч хороший пример.
"И я блин тоже получается зомбирован. Это с интернетом то и 300 каналами пиратского спутника."-дело не в инете и не ТВ, дело в самом человеке и его окружении. + инет,+ТВ,+ знание языка.
5000 с Лимоновцами, тех было не мало конечно, но их помойму была треть от всей массы. Насчет страшно-не страшно, мне и в 85-ом было не страшно, а сейчас страшно
http://www.stringer.ru/publication.mhtml?Part=49&PubID=6301
http://www.gonduras.net/index.php?a=912

"Да мы на хрен в России вообще ничего не боимся"-угу, ничего не боимся )))

"угу, ничего не боимся )))"
Да блин, ничего не боимся. Представьте себе.

Нет, ну представить себе людей которые "ничего не боятся" я конечно могу, в Кащенко только.
Вы еще говорите "МЫ", можно конкретней???

Конкретно говорю. Никто меня не убедит, что сотни тысяч людей, которые вышли против ГКЧП сейчас чего-то боятся. Это просто невозможно.
И вообще самое контрпродуктивное, что может быть это искать внешнюю причину, когда причина в тебе.
Идеи несогласных не хиляют. Все. Это надо признать. Ну хотите, сидите и верьте, что кругом трусы и зомби (ну и гэбэшники конечно на всех форумах) если вам так легче.

Всё это - подтверждаемые на практике факты.

При этом я вовсе не отрицаю, что оппозиция у нас весьма несобранная и многих отталкивает, но всего вышесказанного мной это вовсе не отменяет.

Боятся-боятся.

Чего боятся? "Нестабильности". "Кому нужны законы, свободы и права, отсутствие воров и коррупции--?.." — забудьте об этих категориях даже думать, вам говорят! Вдолблено и вдалбливается, что щаг в сторону означает конец этой стабильности. Что сама эта стабильность суть заслуга, собственность текущей власти.
По крайней мере, в моём окружении кроме антипутински настроенных политизированных людей так — о стабильности, как о заслуге Путина — думают просто все.

Речь то шла, об БОЯЗНИ ВЫЙТИ НА УЛИЦУ. Получить омоном по морде. А если люди боятся нестабильности, это просто значит, что ваши идеи они не поддерживают. Я вот тоже боюсь.
А на счет того, что поддержи я Березовского, Ходорковского, Касьянова и у нас не будет коррупции… ну разве можно это вообще серьезно обсуждать. Ну будет передел. Очередной. Хорошо если стрельбы будет мало.

"А ну признайтесь, лично Вы видели одураченных путинской пропагандой™ или только читали в дем-прессе, что они где-то ф теории есть?"

Я их каждый день в реале вижу в немалом количестве. В том-то вся и беда.

>> Вы видели одураченных путинской пропагандой..?
Видел, сколько угодно. Правда, такое раньше было.
Сейчас люди вообще равнодушны и ничего не смотрят.

Прочитал вот ваши реплики и не понял, чем вы возмущены.

Каспаров дает интервью фр.ТВ. А у меня нет фр.ТВ и я вообще не знаю французского.
Почему не показывают Каспарова по росс.ТВ? Я хочу лично убедиться, что он, как вы пишете, "дебил". Почему?

Я плохо понимаю французский. Смотрел на английском. Франс 24 идет на двух языках и собственно сам Каспаров говорил на английском. Если у вас нет, так поставьте тарелку со спутником. Стоит долларов 200-250. Такую сумму вы найдете, я надеюсь?

"Почему не показывают Каспарова по росс.ТВ? Я хочу лично убедиться, что он, как вы пишете, "дебил". Почему?"

Ну почему. Видимо указание такое спустили или сами догадались. Черт его знает почему. Но согласитесь там и без Каспарова мнений до фига и больше по любому поводу. Сравните с западными каналами.
Только BBC еще более менее ничего. А так все эксперты, все гости по России с одной стороны. Я вас уверяю, у нас хоть свободы слова и на 100% нет, но ее больше намного, чем на Западе.

Да не "видимо указание такое спустили", а идет целенаправленное оболванивание. Как будто больше никого нет, кроме Путина-Иванова-Медведева и т.д.

На Западе и этих деятелей показывают. Они ж "официальные лица"! И Каспарова
А у нас на ТВ есть списки, которых нельзя показывать. Тоже, скажете не знаете?
а то, что у нас свободы слова больше, чем на Западе, это просто даже комментировать не хочется. У нас ее просто нет.
Я не знаю есть ли в той же Америке гос.каналы и гос.газеты. По-моему, все частное

Вообще, такое впечателение, что вы проснулись после 10 лет, увидели и начали возмущаться. Как-то даже странно вам прописные истины объяснять. С 300-ми каналами и Интернетом.

Вот какие там каналы, кому принадлежат это ПРОЦЕСС. А сколько мнений это РЕЗУЛЬТАТ. И если смотреть на процесс, то да там свобода, а смотришь на результат и ее там НЕТ.
Я ж вам говорю. Да Путена показывают, но комментарии даются ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО С ОДНОЙ СТОРОНЫ.
Может у нас МАЛО альтернативной точки зрения, но она ЕСТЬ. А ТАМ НЕТ вообще как вида, блин.

Мне, по большому, счету, не интересно, где там процесс и результат.
Я знаю одно: партия Меркель побеждает партию Шредера с перевесом в несколько процентов, Проди — Берлускони в 1%(!)
Сейчас Саркози выигрывает у Руайяль 8-10%.
Вот, сразу видно, что идет жесткая борьба и все зависит от избирателя.
И все проводят дебаты очные по ТВ в прямом эфире. А у нас уверен, что не будет такого в марте 2008-го.

"С одной стороны дают комментарии", потому, что им давно с Путиным все ясно. Вы хотите, чтобы американцам и европейцам впаривали ту же туфту, что и нам?
Да ни один нормальный человек не будет слушать детский лепет Медведва или роботоподобный бред дебила Иванова. Если только их принудительно не гнать по всем каналам.

Так почему указание спустили, чтобы Каспарова не показывать? Он же "дебил"! Пусть бы все в этом убедились!

"С одной стороны дают комментарии", потому, что им давно с Путиным все ясно

Ну а здесь нам типа с ними все ясно. Это что ответ?

"Так почему указание спустили, чтобы Каспарова не показывать? Он же "дебил"! Пусть бы все в этом убедились!"

Я ж говорю. Ну нет у нас пока нормальной свободы слова, нету. Я ж уже все написал.

"Я знаю одно: партия Меркель побеждает партию Шредера с перевесом в несколько процентов, Проди — Берлускони в 1%(!)
Сейчас Саркози выигрывает у Руайяль 8-10%"

На то гораздо больше причин, чем свобода слова. Во-первых, у нас просто нет реальной, нормальной, вменяемой оппозиции. И не потому что ей мешают, а потому что она не способна самоорганизовываться. У нас же вообще не социалисты против демократов, а разные группы влияния против других групп. Дайте долбаный срок. Чё вы так торопитесь? Будет и у нас все OK.
Вообще это долго описывать разницу между нами и Европой. Мы же только из совка, а потом из бандитского капитализма. Дебаты тут совершенно не причем.

То, чем вы тут занимаетесь называется флудом.
Вы или идиот, или глупо прикалываетесь.
Мне это уже надоело. И так много времени потратил.

П.С. Посмотрел ваш профиль. В общем, два этих варианта остаются. Какой из них верный — совершенно неинтересно.