Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ac10zzk ([info]ac10zzk)
@ 2019-04-26 16:24:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:Без тега, уродцы

пригожинские методички сфальсифицированы?
все уже почитали и повеселились, как в качестве охранительской маниловщины-на-экспорт бедному омару альбаширу впарили российскую Б/Ушную копипасту. Все отметили и одно отличие: в россии пока нет (увы) публичных казней в качестве массового культурно-досугового мероприятия (КМПВ - будут). Но смешно, что другого отличия не замечают - и правильно делают.

Я вот про это: «Задача — создать видимость реальной политической борьбы в системном поле, сместить акценты протеста с образа Башира, возможность направлять критику на другие ведомства и политические силы», — не менее откровенно сказано в документе.

По мнению автора «Концепции», в Судане было возможно «создание одной-двух крупных системных оппозиционных партий путем объединения нескольких малых партий». Лидерами, возглавляющими такие псевдооппозиционные партии, должны были стать люди, близкие к президенту, а их риторика должна была строиться на посыле «за Башира — против правящей Партии национального конгресса, против правительства». Такой ход якобы «позволит создать видимость политической борьбы на уровень ниже нового надпартийного положения Башира» - разве в россии что-то подобное есть?

Есть пропутинский-антимедведевский/антиедросовский нарратив ватников, пытающихся самим себе объяснить, почему они безостановочно говорят "халва", а во рту всё равно дерьмо. Есть мертворождённый "надпартийный"-пропутинский ОНФ и комичные всякие бабки-за-путина, есть, наконец, НОД, форсящие идею, что бедный путин - заложник транснациональной плутократии, но всё это не похоже на описанную схему.
Что интересно, её описание мбх-медиа (и лично роман попков, бывший нацбол) помещает в главу "ручная оппозиция", хотя какая же это оппозиция, если предполагается поставить ей во главу близких к начальнику лиц и не замать его вовсе? Тогда уж "ручное гражданское общество" надо было назвать, или как-то так.
Кажется, что на довольно точной кальке, украшенной единственным эксклюзивным реверансом культуре аборигенов - публичными казнями - в одном месте поставлена клякса. А что могло бы быть под ней, понять несложно, сравнив с росс.оригиналом, с которого калька.

Или просто вчитавшись в редакционные комментарии. Например,
Самое печальное — руководство МИД и Минобороны РФ, да и сам Владимир Путин, похоже, совершенно не понимают, что непрофессиональные действия пригожинских политтехнологов в тонкой и деликатной сфере международных отношений вредят долгосрочным национальным интересам нашей страны, разрушают авторитет России
Ферштейн?

Ну, вобщем, чтобы не громоздить риторические констрюкции - вот что было у пригожина: "создание ручной оппозиции, делающей вид, что борются с альбаширом, но в ответственный момент обслуживающей нужную повестку". Именно это в реализованной форме мы и видим в россии: несажаемый навальный, страдающий по непонятым САМИМ путиным долгосрочным национальным интересам попков, танцующий с паспортами для ЛДНР красовский, муниципальный депутат яшин etc, etc, etc. 
Методички попали в руки готовому воевать за каждую пядь русской земли ходорковскому, видимо, он понял, что воспрепятствовать публикации не удастся, но хотя бы он удалил палево, впопыхах - неаккуратно. 

Полуофтоп: с неприятным удивлением обратил внимание, что в ФСБуке у Оли Курносовой в профиле написано, что она нынче главред хорошего вроде бы сайта "После империи". Пф.


офф-топ: круть


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]sadkov
2019-04-26 22:42 (ссылка)
Why would a real human rights defender would be lobbying to deport a refugee back to Russia?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-04-27 08:24 (ссылка)
1) скорее всего ты лжёшь
2) это может быть её собственная иннициатива, обусловленная личной неприязнью к тебе или профессиональной некомпетентностью, и эта иннициатива может противоречить политике организации и может никак не зависеть от источника финансирования
3) ты опасный ебанат и потенциальный террорист, открыто угрожающий убивать беззащитных детей, поэтому ты представляешь физическую и репутационную угрозу, как организациям помогающим тебе, так и отдельным беженцам, в связи с этим избавиться от тебя, или хотя бы формально сообщить властям о тебе - самое лучшее решение на будущее - когда ты порежешь украинских младенцев, с такой архиповой и её организации не будет спроса, потому что она ещё за два года до того требовала избавиться от тебя

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sadkov
2019-04-27 11:00 (ссылка)
1. She publicized the details of the private correspondence between me and her organization.
2. She is one of the founders.
3. The best solution is to provide me with the residency permit. That way I won't have the need to kill children. If I get deported to Russia and kill the children, Arkhipova and her organization again will be responsible, because they helped me to return to Russia, despite that me openly proclaiming that I hate Russians and kill Russian children in revenge.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -