Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ac10zzk ([info]ac10zzk)
@ 2019-11-28 21:47:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:+ПЦ, ПСВ, безумие, буржуи, вопросы пола, кльт мёртвых, новости - неновости, сектанты, социалочка, уродцы, что-то не так

Мати Божа, Покровителько доброї смерті – молись за нас

сперва офф-топы:
нынче из каждого утюга нам рассказывают про семейное насилие, и всё время в левом дискурсе: требуют ужесточения законодательства, умножения статей в УК, больше телефонов доверия (то есть, больше доносов) и вообще, больше контроля, короче - мента в каждую кухню и каждую постель.
Между тем, правый подход к решению проблемы, хотя предполагает общеизвестные и, вобщем-то, самоочевидные инструменты, гораздо реже проговаривается. Инструменты эти - легальное оружие, курсы женской самооброрны и пропаганда достоинства личности (малосовместимого с ябедничаньем дяденьке милиционеру по телефону и с хештегом #митуу в ФСБук). Если в борьбе с уличным насилием и обычной преступностью легалайз оружия - тема неоднозначная по понятным причинам, то домашний тиран гораздо более уязвим для вооружённой жертвы: он спит, ест, какает - много когда он не сможет увернуться от даже не слишком меткой пули. А сотни тысяч пузанов даже и не посмеют поднимать руку на жену, если знают, что в ответ получат не повестку к участковому на профилактическую беседу, а грамотный пробой в и без того больную печень.
Вот те же сёстры Хачатурян: ведь у них было полно возможностей прекратить издевательства; день, когда они грохнули отца, ничем не отличался от сотен предыдущих дней. Просто они а) боялись того самого мента, к которому так апеллируют нынешние борцы с семейным насилием (и не зря боялись, как видим - их же так и судят до сих пор, да? Одну уже в дурку вроде определили), и б) просто долго терпели. А почему терпели? Потому что нет воспитанного самоуважения, понимания, что только ты должна решать, что с тобой можно делать, а что нельзя и готовности постоять за себя при необходимости. Вот это самоуважение в людях (женщинах в т.ч.) надо воспитывать всеми силами, а не культуру доноса развивать.


+++
кстати о культуре доноса - феерично обгадилась и без того странная александра андреева:
Против противника нужно использовать все возможные способы борьбы. Теперь "Ночлежке" станет не до Москвы. Ей придется долго обьясняться с центром "Э". И если ее в результате закроют - это будет ей хорошим уроком. Этично ли натравить Гестапо на бандитов, собирающихся ограбить ваш дом? Не только этично, но и очень полезно - они займутся друг другом и оставят в покое нормальных людей. Это к вопросу о том, хорошо ли сделала депутат Бегового района Зоя Андрианова, написав в администрацию президента жалобу на "Ночлежку", которая упорно, несмотря на длительное сопротивление жителей, хочет организовать заведение для бомжей в Беговом районе, и попросив проверить сию дивную контору на принадлежность к иностранным агентам. Зоя не побоялась общественного осуждения, защитила свой дом, свой район, своих избирателей"

характерно, что андреева - "градозащитница", другая дурища из этой же тусовки, какая-то кэригогенбубен вообще была одна из пионеров войны с московской "Ночлежкой", с её протестов всё, собственно, и началось считай. Очень наглядно (как и в случае с зоозащитниками): человек - социальное животное, он создан для человеческого же социума, а попытка поставить важнее проблем людей что-то другое, непременно приводит к его расчеловечиванию (и - опять же, Б-г шельму метит - у одной совершенно нечеловеческое какое-то погоняло, а на другую смотреть без содрогания невозможно). 
То есть, любить старые дома (или собачек-кошечек) - это вовсе не плохо, многие любят. Но любовь к людям должна быть важнее; а когда человек ставит любовь к собачкам-домикам вперёд любви к людям (а это и значит завести себе идентичность "градо-" чи "зоозащитник" вместо просто "мне нравится то и то"), - он не замечает, как становится токсичным куском дерьма.  

вот у нас тут тоже градозащитники судились-судились с высоким домом и высудили, чтоб тому четыре этажа снесли. Хорошо ещё, если сносить будет застройщик, а не за казённый счёт. А лучше б эти четыре этажа в назидание застройщику не снесли б, а отдали в бесплатное пользование переселенцам с Донбасса и Крыма, например - но кому какое дело, что людям жить негде? Зато "дом-монстр не будет зипсувати Подол" (будет всё равно, на самом деле).


+++ 
ещё печальных новостей из міра социалочки: буржуи внезапно разрешили путину запрещать заместительную терапию :( уродцы.


+++
подогнали мне из москвы трогательные мемуары о.Иова (Гумерова), которого имел удовольствие знать лично (а вот он меня знать лично имел неудовольствие, поэтому читал я с беспокойством, но батюшка все острые углы округлил и про меня ничего не написал, и сБ). В частности - как он работал в НИИ социологии со всякими левадами, гавриилпоповыми и русланхасбулатовыми вместе и как был вовлечён в авантюру некого дмитрия михеева, который готовил побег из совка, а параллельно вёл подробный дневник (больной для меня сюжет прямо скажем), в результате, когда его арестовали, всем, про кого было написано в дневнике, не поздоровилось (но для о.И. всё обошлось испугом). Потом михеев этот отсидел, эмигрировал, был (якобы) важной шишкой среди американских антисоветчиков, а потом покаялся, вернулся и теперь топит за русский мір. Я такой фамилии не встречал раньше, погуглил - нашёл его интервью. Надо же: человек на вопрос, что ему не понравилось в Америке пересказывает слова своих заокеанских хозяев, не замечая, что они сбылись до последней запятой:

Поверьте, я был искренне рад краху коммунизма. Оковы сброшены и Россия вольется в семью демократических народов, будет строить рыночную экономику и так далее. Что мой энтузиазм не особенно востребован я начал понимать из общения с генералом Билом Одомом, бывшим директором Агентства национальной безопасности, который возглавлял отдел стратегических исследований в нашем «мозговом тресте». Он сказал мне как-то: «Дмитрий, я понимаю твой энтузиазм по поводу новой России, но не разделяю его. Россия окрепнет и вновь продолжит свою имперскую политику». ... И от меня стали требовать искать в России признаки возрождения неоимпериализма. Вы не представляете, каких усилий мне стоило протолкнуть в печать мою книгу «Россия преображённая», которая призывала к поддержке и партнерству с Россией. А потом мне прямо сказали: «Дмитрий, с такими взглядами ты нам не нужен. Спасибо! До свидания!»

- Так просто?

- Генерал Грэм любил повторять: до тех пор, пока сидим в одном окопе и стреляем в одну сторону, мне наплевать, какие у тебя взгляды. Очень точная фраза. Но если у тебя произошел какой-то сдвиг, система вышвыривает тебя из своих рядов… То есть, вы можете вести аккаунты в Твиттер, писать на Фейсбук, даже в университетах выступать, но вокруг вас образуется информационный вакуум. К вам приклеивают ярлык неудачника, обиженного. Вы перестаете быть значимой фигурой, какие бы заслуги у вас не были за плечами. У меня есть рекомендательное письмо для устройства на работу от Дэниэла Грэма, где он называет меня «национальным достоянием Америки». Не помогло.

И вот это должны понимать все либералы-оппозиционеры: пока вы нужны — вас обхаживают. Как только вы переступаете черту, вас вышвыривают в страну «Забвение».

вторая часть претензий тоже довольно смешная. Всё равно как хирург бы жаловался: "пока я проводил операции, я был востребован, мне платили зарплату и звали на консилиумы. Но как только я стал лечить возложением рук и заговорами, система тотчас вышвырнула меня! Это урок всем, кто надеется на официальную медицину..."
В итоге теперь, вместо того, чтобы признать правоту американцев в их скепсисе относительно "возрождённой россии" и вновь встать в ряды борцов с тоталитаризмом, он изо всех сил доказывает их правоту от противного, работая на путинскую пропаганду. Прискорбная судьба (


+++
Я обычно пропускаю кураевские истерики против Благодатного огня, а Imagesadkov не поленился прочитать и нашёл прекрасное:
ниже уточняется, что кал был "изготовлен" не армянами, а жидами, и для съедобности приправлен лимоном.
Причём, если сюжет дошёл в позднейших пересказах (и, т.о., возможно был легендой), то надпись про калоедов на конструкциях храма Гроба Господня, вроде как, рассказывавшие видели сами. Нда.


+++
сабж: ничёси - Апостольство доброї смертіКак будет "Добрая смерть" по-гречески, мы понимаем. По ходу, преп.Крис Корда название-то скоммуниздил_а.


(Добавить комментарий)


[info]perfect_kiss
2019-11-28 20:43 (ссылка)
Полностью поддерживаю снос четырех этажей, так как из-за них с окружающих гор не видно половину Подола.

По той же причине, кстати, не мешало бы укоротить здание 1+1

А переселенцев там все равно никаких не поселят, потому что строил здание олигарх. Максимум какие офисы занудные были бы, тоже смысла от них мало.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ac10zzk
2019-11-28 21:01 (ссылка)
не, ну они так и так применяют к этом олигарху насилие. Только так это насилие - деструктивное, почти гопницкое: "Ты строил, а мы сломаем, бе-бе-бе". А так было бы конструктивное: "Ты строил, хотел заработать, а мы тебе в убыток заставим эту постройку приносить пользу"

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2019-11-28 21:23 (ссылка)
домашнее насилие. как все просто у быдла, мужик плохой, баба слабая, потому жертва. родина тебя любит.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]caco3
2019-11-28 21:46 (ссылка)
>мужик плохой, баба слабая, потому жертва.

ага, хочешь чтобы не пиздили - учись драться,
а если ты ростом 160 см, а чувак под 100 кг -
надо было больше учиться драться. я уж не
говорю про детей, они, видимо, по умолчанию
должны обладать супер-силой. и, кстати, ни слова
о том, что в первую очередь само мужичьё нужно
воспитывать. но весь фокус на то, что многие
женщины терпят (а терпят, кстати, почти всегда
из-за того, что терпели в детстве и странно
их обвинять в том, что они не научились другому).

в общем, если даже умные люди пишут такие глупости,
то совершенно неудивительно что закона нет и что
очень многие российские мужики - грязь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-11-29 01:36 (ссылка)
а кто тебя заставляет быть возле мужика? плохо рядом с ним - пиздуй нахуй с его дома. он не папа ведь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ac10zzk
2019-11-29 08:50 (ссылка)
понимаешь, для меня это в первую очередь - частный случай общего правила: "Как хорошо уметь читать, не надо к маме приставать" - и далее по тексту. Всегда круче уметь самому готовить, чем зависеть от поваров, самому трубу прочистить - чем от сантехников и дальше до бесконечности - самому дом строить круче, чем нанимать строителей итп. Естественно, и самому уметь защищаться круче, чем зависеть от мента, независимо от половой принадлежности и вида угрозы.

Конечно, я не социал-дарвинист: всегда есть люди, неспособные готовить, и надо кому-то их кормить, есть неспособные защищаться и надо их защищать. Но зачем навязывать всем как единственно этичную модель "Мы не должны защищаться сами, защищайте нас"? Где здесь феминизм? Чем больше людей, в т.ч. женщин, будут иметь возможности, навыки (и доступ к этим навыкам), инструменты и, главное, мотивацию к самозащите, тем лучше, имхо.

Тем более, что у развития ментовско-судебной модели организации защиты от насилия есть гиганские, общеизвестные издержки, и на "нельзя уменьшать количество ментов в моей квартире, потому что иначе останется один тёмный угол, где меня всё-таки побьют" можно ответить сотнями тысяч примеров актов полицейского насилия, моральных паник, цензуры и психозов.
Совсем без ментов, наверное, нельзя - но чем меньше их, тем лучше. А чтобы было меньше ментов, каждый отдельный человек должен быть лучше подготовлен к самообороне и защите своего достоинства, вот я о чём.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]caco3
2019-11-29 14:36 (ссылка)
я понимаю, что посыл текста не в том, чтобы
женщин больше били, а что нам нужно быть сильнее (с чем
я не спорю). но вне контекста мало что работает, так что
вместо единорожек и идей Питерсона получается типичная
история про #избилипотомучтоплохосопротивлялась, что отвратительно.
я также понимаю, что есть проблема оптики, так как
у нас разный гендер и разный опыт, так что переведу
такую логику на плоскость, которую многим мужчинам проще
понять. можно сказать, что не российские власти должны
свалить с территории восточной Украины и Крыма, а что
Украина должна сделать армию значительно сильнее (кстати,
да, и правда нужно иметь армию сильнее, если сосед -
Россия, но не стоит скидывать всю ответственность на тех,
кого вынуждают защищаться)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ac10zzk
2019-11-29 15:09 (ссылка)
я, кстати, про Украину совершенно согласен. "россия должна свалить", "муж не должен бить" - это лозунги. Украина в 2014 году ломанулась к буржуям: дайте летальное оружие, дайте кредитов, дайте санкций. Так и женщины говорят: дайте ментов, дайте законов, дайте телефонов доверия и тревожную кнопку. ОК, пока ты объективно слаб_а, ничего другого и не остаётся, как зависеть от доброго дядюшки обамотампа и его меркель - но мы видим, чем это оборачивается. Их интересы - не интересы Украины, как и интересы ментов с депутатами - не интересы женщин. И слава Б-гу, что (говорят, мне это непросто оценить), с 2014 года Украина свою армию прокачала. Потому что вот сейчас дали буржуи отмашку северному потоку - и как Украина возразит? Там признали Крым российским, сям признали Крым российским, а войну на Донбассе гражданской. А если совсем откажутся от санкций? Тут уж только на армию и останется уповать.

Так же и тут: связывая свои надежды с репрессивными государственными органами и отказываясь от святого we can do it можно только усугубить ситуацию, причём не только для себя, но и для всех.

Я, кстати, не стал бы так уж отказываться от общности гендера. Я та ещё девчонка и жертвой насилия становился куда чаще, чем насильником

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]caco3
2019-11-29 15:37 (ссылка)
одна моя взрослая знакомая подвергалась такому жуткому физическому
насилию дома, что её история легко могла бы попасть в сводки
криминальной хроники. сам муж был не просто мразью, но и уродом
весом в 100 кг, а она была худой и ростом меньше 160 см. ещё этот
урод крутился в кругах бандитов, так что, как можно догадаться,
менты были у него в друзьях. однажды, когда он очередной раз
он её дико избил, она сбежала из дома, оставив детей с ним.
она жила у разных друзей, быстро накопив деньги из дома вызволила
детей и заплатила его же друзьям-бандитам, чтобы они избили мужа
до полусмерти (чтобы не пытался её искать и мстить за то, что ушла).
но это, как можно догадаться, был ад и сработало на время.
а могло бы сработать ещё лучше, если бы была другая система
помощи для людей в такой ситуации (в нормальной версии закона как раз
есть пункт про шелтеры, психологическую помощь пострадавшим, что
безумно важно в таких ситуациях).
я понимаю и не отрицаю, что менты - тоже бандиты, тем более в России,
но далеко не всегда можно надеяться на самосуд и самооборону.
мало того, именно за это сидят в женских колониях (в этом вопросе
у нас нет разногласий).
к тому же, сам факт наличия или возможности появления такого закона
запускает очень важную дискуссию, которую давно нужно вести, тем более
на пост-совке ебаном, где насилие - своеобразный вид спорта.
а ещё есть статистика, которая показывает, что в той же Украине закон
помогает жертвам, почему же нужно отказываться от такой инициативы,
если она совсем не мешает идее быть сильнее?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ac10zzk
2019-11-29 15:44 (ссылка)
так о чём мой пост? Что 100-килограммовый урод спит в присутствии жены, ест то, что она приготовила, срёт за тонкой дверцей от неё. Она просто не знала, как использовать эти обстоятельства и не имела соответствующих навыков и инструментов.
Ну и понятно, что закон не на стороне самозащищающихся людей - этим он омерзителен

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]caco3
2019-11-29 15:52 (ссылка)
>не знала, как использовать эти обстоятельства и не имела соответствующих навыков и инструментов

это правда, кстати. о том, что с такими уродами можно иначе бороться,
кроме как в состоянии тотального отчаяния кидаться с ножом и потом сесть
за это в тюрьму, и правда почти не говорят.
но, снова же, не считаю хорошей идеей людей, попавших в такие жуткие
обстоятельства, обвинять в том, что они что-то там не знали как правильно.
в таких ситуациях включается понятный естественный ужас, который спокойное
рациональное мышление сильно подавляет (ну, ситуации такие изначально
не про рациональное, это какой-то животный мир уже)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ac10zzk
2019-11-29 15:46 (ссылка)
>сам факт наличия или возможности появления такого закона
запускает очень важную дискуссию

ну вот собственно меня направление этой дискуссии и интересует, я пытаюсь в неё вставить свои пять копеек)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]caco3
2019-11-29 15:46 (ссылка)
P.S. для того, чтобы жертва стала survivor - в начале
пути очень нужна помощь, без этой помощи шансов перейти
в другое состояние просто слишком мало. и, есть снова
перенести логику на войну в Украине, то быть против
закона - это как говорить, что "Украина должна сама разбираться
с россиянами, улучшив армию, но при этом не получать
какую-либо помощь извне". Украина, как пишут, и правда
улучшила армию, но ей всё-таки помогали

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ac10zzk
2019-11-29 16:00 (ссылка)
конечно, я не против того, чтобы насильников наказывали путём уголовного преследования
и не против того, чтобы у жертв было больше возможностей воззвать к публике
я и не написал ничего такого, обрати внимание - но ты вскинулась сразу. И на другой тестовой площадке на меня тоже сразу наехали, что я обвиняю жертву и обеляю насильника, хотя ничуть не.
И вот это меня печалит. Я понимаю, что тема больная, и где властвуют эмоции, там разум бессилен - но я же говорю не жертве насилия, а неограниченному кругу блоггеров. Можно немножко отстраниться.
А отстраняясь (и можешь мне не верить, но я точно знаю, что я могу отстраниться не потому что я хуемразь, а просто потому что я считаю важным это умение - интеллектуально отстраняться для выработки взвешенной позиции по любому умопостигаемому вопросу и культивирую его в себе) - я вижу, что женскую аудиторию просто морально унасекомливают, навязывая им в качестве единственной надёжи мента и УК, и автоматически выкидывая за скобуи морально приемлемого любой скепсис. Меня это даже не пугает - но огорчает (

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]caco3
2019-11-29 16:15 (ссылка)
на тифаретнике точно найдётся много людей, которые сталкивалась
с домашним насилием (напрямую или были соседями семей, где
постоянно били жён и/или детей и тд). домашнего насилия
настолько много, что нельзя допускать, что тебя читают
только те, кто находится в вакууме, касаемо этой темы.
я, к тому же, не считаю что нужно от контекста отказываться.
а ещё я критикую твой пост не потому, что ты предлагаешь
какую-то альтернативу, а за то, что ты пишешь об этом как
о какой-то абстрактной проблеме из параллельного мира, где
всё работает логично. но это не так, проблема домашнего
насилия - это про животный мир, дико жестокий и совершенно
непредсказуемый. мало того, сами уроды как раз
нередко обсуждают схожие проблемы с рациональной точки, мол:
"ну если всё так плохо - почему же меня терпят? значит
не так уж и плохо, я могу себе позволить".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sadkov
2019-11-28 21:39 (ссылка)
BTW, do you know that clown Kuklachev is now a huge Christian?
https://www.youtube.com/watch?v=c6t9TyHbf18
https://www.youtube.com/watch?v=NDw4IIJMPt8

That is one of his numerous government paid PR stunts. Other is
https://59.ru/text/gorod/65799351/

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-11-29 05:03 (ссылка)
задков иди в жопу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ac10zzk
2019-11-29 09:38 (ссылка)
я думаю, это ширма. На самом деле, его кошечки - расходный материал для чёрных месс

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sadkov
2019-11-29 14:17 (ссылка)
Entirely possible, taking his colleague, Petrosyan, into account:
https://esquire.ru/letters/63112-petrosyan-stepanenko-library/

(Ответить) (Уровень выше)

во, кстати
[info]ac10zzk
2020-01-12 20:36 (ссылка)
https://lenta.ru/news/2013/03/18/cats/
православный он, как же

(Ответить) (Уровень выше)


[info]caco3
2019-11-28 21:51 (ссылка)
>Инструменты эти - легальное оружие, курсы женской самооброрны и пропаганда достоинства личности https://www.wonderzine.com/wonderzine/life/experience/240029-daria-ageniy и вот побольше историй https://www.wonderzine.com/wonderzine/life/life/247333-violence-everywhere

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sadkov
2019-11-28 22:14 (ссылка)
Best instrument: emigration out of Russia. Let the Russian males kill each other.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-11-29 05:04 (ссылка)
задков иди в жопу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-11-29 06:40 (ссылка)
первый кумент по делу

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2019-11-29 11:08 (ссылка)
let russian males fuck and kill stupid weak russian females

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ac10zzk
2019-11-29 13:35 (ссылка)
ну это точно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ac10zzk
2019-11-28 23:03 (ссылка)
Ну и Хачатурян судят. И жертв неполового, негендерного и несемейного насилия тоже судят постоянно за самооборону. Потому что государству, конечно, выгодно, чтобы люди были ему порабощены и бегали за защитой к его ментам и в его суды, а не сами. С этим надо бороться, конечно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]3d_camper
2019-11-29 16:43 (ссылка)
>>Инструменты эти - легальное оружие, курсы женской самооброрны и пропаганда достоинства личности

+++

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

вообще
[info]ac10zzk
2019-11-30 11:26 (ссылка)
а чем отличается семейное насилие от обычного, уличного например? Именно тем, что оно длится годами, с ежесуточными перерывами на еду, сон, гигиену всякую. Поэтому обстоятельства семейного насилия предоставляют жертве миллиард возможностей, которых нет у жертвы насилия уличного, на которую напали, допустим, внезапно из подворотни: в семье жертва знает, когда насильник придёт с работы, когда он сядет ужинать, когда он ляжет спать. Просто жертва семейного насилия чаще всего не понимает, как этими обстоятельствами воспользоваться и не понимает, как важно воспользоваться ими. И вот об этом стОит говорить из каждого утюга, и насчёт новаций в законодательстве гораздо важнее добиваться декриминализации самозащиты, а не вот это вот всё.

(Ответить) (Уровень выше)