тут недавно была очередная годовщина, как сталин вступил на стороне Гитлера во Вторую мировую, а я вот задумался.

Что что человечество себе думает про секретные протоколы в пакту М/Р?
- ещё порой встречаются фрики среди ватных ревизионистов (типа кунгурова), которые верят, что никаких секретных протоколов не было, их придумали жиды, масоны, ЦРУ и рой медведев;

- советская историография секретные протоколы тоже отрицала, но нападение на ссср называла вероломным - то есть, мы ему, мол, верили, а он вон как;

- постсоветские лоялисты считают, что Гитлер готовился к войне и ему надо было заручиться невмешательством на первых порах сталина, поэтому он послал Риббентропа в москву, сталин же понимал, что дело идёт к войне с Германией, но хотел оттянуть время, чтобы подготовиться, а воевать Польшу-Балтику-Финляндию-Бессарабию затеял, чтобы максимально отодвинуть границы страны (ну то есть, как будто настоящими границами он считал границы до 39-го года, а это всё был как бы буфер, задача которого - принять удар и защитить "настоящие" границы), поэтому он отправил на стрелку молотова;

- наконец, Суворов всякий считает, что сталин сам хотел начать мировую войну и это Гитлер безуспешно пытался своими договорами оттянуть время, а потом плюнул и сам напал, чтобы успеть первым.

Собственно, то, что я подумал, к последней, канонической у демшизы, версии близко. Подумал я, что большевики захотели себе забрать Польшу почти сразу, как от них белые отстали, первым делом же, в 1920-м:

(Гитлер в 20-м году только вступил в DAP и был на побегушках у Дрекслера - ни о какой мировой войне и польской кампании он ещё и не думал думать)

большевикам тогда дали по сусалам, да так, что, казалось бы - должны забыть навсегда смотреть в ту сторону. Но нет, они затеяли саппортить послеверсальскую (но отнюдь не гитлеровскую ещё) Германию и всяко намекать на свои планы:

(это 1923 год, Гитлер, конечно, уже заметная фигура в Германии, но до власти - ещё 10 бурных лет и едва ли это было тогда предсказуемо)

Ну и вот, в 39-м сбылась ткскть мечта народная:

так логично ли думать, что большевики двадцать лет мечтали о Польше, и вдруг так совпало, что какой-то Гитлер к ним пришёл предлагать её поделить - и, ну так уж и быть, раз предлагают, тогда конечно (ещё кобенились две недели, чтоб никто не подумал чего)? С чего бы вдруг? В кампанию 20-го года им никакой секретный договор ни с кем не понадобился, чтобы туда полезть.

Не сыграл ли Гитлер для сталина просто роль ширмы, за которой тот наконец-таки исполнил свою давнюю мечту?

Тоже мне, бином ньютона - скажут мне: открыл, что красный империалист сталин начал Вторую мировую с коричневым империалистом Гитлером поровну - это нынче все в Европах знают и без тебя.

То-то и оно: совки говорят, что войну начал Гитлер, а сталин защищал свою страну ну и увлёкся; европейцы говорят, что войну начали сталин с Гитлером на пару, а я вот говорю, что Гитлер тут вообще почти что не при чём. Что логику Виктора Суворова надо применять не только к 22 июня 1941, но и к 1 сентября 1939-го (это если не впадать в совсем уж лютую конспирологию и не считать, что СССР нарочно и осознанно вывел в Германии Гитлера чтобы вот это всё). Вот.

офф-топы

 

только слепой не слышал истории, как трансгендеры обижали ЖКРоулинг (и продолжают обижать), но я и сам её не люблю, по ссылкам не ходил и думал, что она что-то против них сказала, поэтому они и обиделись. А отсюда узнал, что она не сказала ничего, а спросила что-то нейтральное, но так, что в головах её подписчиков само собой совершилось ровно то самое мыслепреступление, какое Уинстон Смит готовился совершить перед самой смертью - подумалось так, как нельзя. То есть, не то, что она стала преступницей в их глазах, - она заставила их самих стать преступниками в собственных глазах. Это, конечно, довольно жестоко с её стороны. 

Вспомнил об этом потому, что никто, вроде, особенно не формулирует со всей ясностью: именно Тесак стал одним из провозвестников новой этики, покрмр в рунете. Потому что, чего он фактически добивался? Чтобы люди боялись и подумать даже знакомится в интернете. Шехтман вон пишет, что Тесак был сам жертвой дяди-педофила-насильника и поэтому, мол, ненавидел их - но понятно, что насильники в его сети попасть не могли, они не в интернете ищут, кого изнасиловать, а вот в семье, например, или во дворе. А добиться от сетевых пикаперов, чтобы, если с аккаунта, атрибутированного как принадлежащий н/л, предлагает встретиться потрахаться, они бы в ужасе его блокировали и свой на всякий случай тоже удаляли - это теоретически возможно. "Ну тебя нафиг, юзернейм, может, ты на самом деле Тесак". 

Не говоря уже о том, что в плохом случае человек, лишившись возможности найти добровольного партнёра в Сети может решиться принудить к сексу какого-нть племянника, который хоть точно не Тесак - но и вообще это в принципе логика та же, что и у хейтеров Роулинг и всех прочих: не смей хотеть, не смей думать, не смей интересоваться не так, как мы велим.

Хржановский, кстати, одной рукой внедряет нам тут на путинские бабки мемориал Холокосту, а другой - репостит, как творческая группа ДАУ писала неонацисту в суд положительную характеристику; таков любой гешефтмахер. 

Видел я эту работу: Тесак трахает в позиции сзади барышню, потом достаёт свои пресловутые 5 см и дрочит. За послетюремную реабилитацию, может, и сойдёт, но уж насколько я не мачо ни разу и сантиметров у меня тоже далеко не двадцать пять, но всё-таки до такого не доходил. СтОит вступать в отношения с партнёром, чтобы потом самому себе дрочить? Уж лучше друг-другу тогда, если уж всё так.

+++

ничёси, я не знал, что биография Клюева так продолжилась: