торжественно открыт в 1973 году

Советский Союз наставил и внутри себя и по всему миру памятников этому пьяному пидарасу, якобы "поэту" и "художнику" - ведь он же от царя якобы пострадал! Сослан был! РЕВОЛЮЦИОНЕР!

На самом деле был обычной тупой хохляцкой тварью, ничтожеством, подохшим от алкоголизма.

и чё у него хорошего? расскажи.
что почитать?
я читал его "стихи" на хохляцком.
говно, уныние, депра и ненависть. рифмы типа морковь-любовь.
про художника не смеши.
он рисовал как ногами если только.
его называли комнатным рисовакой.

его крутанули в ссср так, что коклы до сих пор собирают урожай.
как пример этот тред.
якобы ему памятники ставит весь мир, хотя эти памятники поставили при ссср.
так-то хохляцький говнарь никому не упал.

и он был алкашом и сдох от синьки. ну с этим уж спорить, я не знаю ---

дидусь, ты хороший, но застрял на советском уроке литературы.

выходец из хохлоины гоголь принёс россии дикое количество вреда своими "мёртвыми душами", и не только ими (более подробно у розанова).
но гоголь уже был инкорпорирован, он был уже своим и с этим поделать ничего не могли.
нет, гоголя не пришлось терпеть - его переживали как своего и сострадали вместе с ним, хотя это и было во вред.

а вот вонючий пьяный усатый пучеглазый пидор шевченка полностью советский.
его и белинский быстро раскусил, да и дальше все нормальные люди ещё в рос.империи поняли что это бесчестный ублюдок и ничтожество.

комми в ссср его нехуёво крутанули, но их время прошло.
почитай его био, дидусь. там много такой веселухи, что достоевский нервно курит в сторонке.

его гавнопамятники по всей россии надо сносить как каклы сносили ленина.
"чужое".
член кпсс путен не тронет, но после его смерти снесём к хуямъ

отчасти российский брат шевченки а.н.радищев

тоже по нулям в плане литературных способностей
но поскольку его жестоко выебали и сослали при цорице екатерине
стал культовым персонажем в ссср
улицы, памятники, обязон в школьной программе.....

а так-то говно говном, говно унылое и ёбаное!
он учился в гермашке, русского языка не знал, его выгнали за это со службы, он комплексовал и спиздил у французов своё "путешествие"

над ним пушкин уссывался, да кто только не уссывался

но в совке стал ВЕЛИКИМ ПИСАТЕЛЕМ

> торжественно открыт в 1973 году

Об украинском присутствии в Ватикане и Италии существуют исторические свидетельства. В Ватиканской библиотеке хранятся древнейшие достопримечательности: письма Папы Григория VII к киевскому князю Изяславу, датированные 1075 годом, служебник Киевского митрополита Исидора XV в., документы Брестской унии. В XIV в. ректором Болонского университета был Юрий Дрогобыч, там учился Петр Могила и многие известные украинцы. В университете Падуи с XIV по XVIII в. проходили обучение около 600 студентов с Украины.

почему они "украинцы"?
они где-то себя так обозначали в смысле соверменного понимания украины?
есть достоверные свидетельства что изяслав говорил: я - українець і я цим пишаюсь?

украиной называли определенную территорию на восточном краю европы
"у края"
как сейчас называют - ближний восток, средняя азия

ну просто чтоб ты понял.
пример.
на территории узбекистана долго жили индо-арийские и иранские племена.
и религии там были зороастризм и буддизм
куча развалин храмов осталась до сих пор....

а тюрки со своим исламом были куда позже.

такая же тупая хуйня когда песков с путиным пытаются высрать свою анальную преемственность с александром невским каким-нить
хотя тогда, для начала, никакой россии в современном понимании и границах не было даже издали

Потомки киевских князей так себя называют. Имеют право. Это их история и наследие.

анончик прав, россию следует рассматривать как культурный феномен

русская нация оказалась несостоятельным социальным конструктом, поэтому все так называемые русские националисты напоминают небинарных людей с расстройством гендерной идентичности

конечно же Россия - это не нация. Россия - это империя, в классическом понимании.

конечно, русские националисты могут продолжить утешать себя упарыванием гормональных таблеток с двоеглавой жар-птицей, однако необходимо помнить об иноагенте ульянове и его жирной точке в классическом для империи понимании

термин "национализм" в контексте обсуждения империй как раз-таки подразумевает строительство колониальных империй, а не классических. о национализме речи не идёт. настоящая империя должна быть внутренне многообразной, а метрополия должна аккумулировать и преумножать всё лучшее, а затем распространять по всей империи. в этом смысле Ленин гораздо ближе к классическому имперству.
двуглавый орёл - это символ римской империи, которая была классической империей, империей в хорошем смысле.

"национализм" бывает этническим или политическим. этнический национализм это пещерный век, все современные нации - политические.

политическая нация - это на самом деле буржуазное понятие, то есть понятие изначально бюргерское. то есть национальное государство - это государство лавочников с соответствующим менталитетом. франция и германия пытались избежать этой судьбы, но не смогли. США тоже в не в меньшей степени империя, чем нация, причём не торговая, а обычная, сухопутная. и мы не нация, а империя. нации сильно переоценены.

в том же риме существовала политическая нация (гражданами рима становились и за заслуги, а не только по рождению), и он был империей. империя это в общем механизм формирования политических наций из разных этносов. так родилась франция (была империей франков), англия (норманы), германия, сша, и т.д.
были и неудачные попытки.

нация - это довольно специфический термин, и используют его обычно в связи с капитализмом, которого ни в риме, ни ни у франков не было. в общем и целом нация - это просто буржуазное государство, с широким народным представительством, но всё равно это политическая организация капитала. самого капитала в риме тоже в современном понимании не было, конечно.
буржуазное государство имеет тенденцию сроить колониальные империи, как с помощью армии и флота, так и с помощью агрессивной инвестиционной политики. или оказываться в роли подчинённой нации. франция и германия, конечно, нации, но они малосамостоятельны.
сша же просто собирают мозги и вообще всё хорошее со всего света, толком сами их не выращивают, но зато потом продают свои продукты с хорошей маржой и ведут нечестную по своим же понятиям конкуренцию с другими. здесь они работают, как государство капитала и как колониальная империя. это просто modus operandi капитала как такового. поэтому, когда говорим, что выступаем за классические империи и против наций, то имеем в виду новую имперскую идею, которую идейно возводим к империям древности. но, конечно, не за социализм по марксу.