Comments: |
нет, ну правда, куда Вам =)
то ли дело я - христианин-неофит, то и дело пытающийся инициировать диалоги с матерыми гностиками-телемитами =) специально нарываюсь на грубости, чтобы словить кайф от того, что и мне выпало хоть какое, а "гонение"! а так к христианам здесь существует устоявшееся отношение, что это такие "духовные менты", куклачевы и холмогоровы. кровожадный иегова, питающийся страданиями, и т.п. вот кто в этой вселенной - хамы.
это меня ещё жалеют за то, что я молодой и типа искренний, ещё не вполне состоялся как мент
теперь и ты взялся посыпать а на голове - каска ((( не подумай, что хочу обидеть, или возвожу хулу (c'est impossible), но у тебя христианство какое-то без Христа, зато с Летовым и Неумоевым. Это нементовское какое-то христианство (с Христом тоже нементовское, конечно, они ж его распяли в итоге)
что значит без Христа? еще как с Христом
а Летов это ещё не христианство, но это необходимое разочарование современными альтернативами, некоторыми из.
Христос к женщинам относился не так скептично афаик по крайней мере по евангелиям да и вообще троллил в духе далай ламы скорее, чем в духе луговского
так и я не скептично! просто образ из легенды толкую негативно. не за то, что женщина, а за то, чем она соблазняет Коннлу
(а то, что соблазняющие агенты в любых текстах обычно женщины - ну это понятно, мужчины куда активнее и свободнее сексуально, кого соблазнять, как не их, и в кого нарядить соблазнителя, как не в женщину. но это ж не значит, что женщины виноваты! вот и Христос Магдалину не осудил)
она не соблазняет и секс тут ни при чем
я, кстати, не телемит и не гностик
Вы для меня вообще загадка )
ну, я себя готов обсуждать много но у себя в блоге иначе выгонят и стихов не покажут больше
буду иметь в виду ) Вы, наверное, какое-то отношение к "яроврат-дискурсу" имеете?
какое-то имею но не это главное | |