Про производственный травматизм очень хорошее.

(Reply to this) (Thread)

Да, да!
Особенно О,П.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Забыла, пошла перечитывать.

(Reply to this) (Parent)

А, да!
Но моё любимое про прессформы, на Т.
Это... расширяет горизонты сильно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Именно расширяет, поскольку внимательный читатель заметит, что голова наоборот вышла из прессформы.

(Reply to this) (Parent)

а мне Р почему-то напомнила этот невеселый рассказ.
а Г - вот этот. у него название, кажется, подходящее.
а вся азбука в целом балларда и де сада, конечно, напомнила,
а также многосерийный голливудский фильм про пункт назначения.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Почему-то!

В целом да, но Пулат и Ок, противу всякого вероятия, выжили. И этот стих полюбился мне жизнеутверждающим своим аккордом.
А вот что Хаим делал не производстве, я понять не в силах.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

нет ли в предмете твоих затруднений антисемитизма?

(Reply to this) (Parent)

Ура, тогда про Производственный Травматизм
посвящается Вам!

(Reply to this) (Parent)

необратимо впечатлен комиксом (немного непредсказуемым финалом в особенности),
а также остальными материалами. присоединяюсь, само собой, к поздравлениям.

(Reply to this) (Thread)

Очень это приятно слышать.

(Reply to this) (Parent)

>присоединяюсь, само собой, к поздравлениям
спасибо!

(Reply to this) (Parent)

Спасибо, Юля!

А мне особенно понравился гитлер про обнажённый гитлер.

Этот пост омог мне решить одну важную проблему морального свойства!

(Reply to this) (Thread)

Не омог, а помог.
И свойства этического.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Он мне тоже больше всех по душе, если честно,
особенно вторая строфа, и даже картинка там
нравится. А в чем заключалась этическая проблема?



Да! Нравится!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, вторая!

Проблема смешная, я совсем скоро расскажу, там и про тебя было!
Но теперь мне всё ясно и всё дозволено.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Жду рассказа.

(Reply to this) (Parent)

Привет, Юля!
Рад, что вы снова пишете. Комикс хороший, а Белочка с Тамарочкой не очень понятные. Видимо, контекст не тот.

И поздравляю с днём рождения mia, хотя, наверное, уже поздно.

(Reply to this) (Thread)

Спасибо, ага. Жалко, что непонятные.
Будем стараться выплюнуть кашу из их рта.

(Reply to this) (Parent)

А что Белочка и Тамарочка думают за возможность в ЭС гражданской войны по половому призаку? И вообще, как ее тут легче всего устроить?

(Reply to this) (Thread)

А что такое ЭС?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А! Ну да. Извините.
Гражданская война вроде и так идет, чего ее устраивать?
Для окончательного решения вопроса можно разработать
Y-специфичное бактериологическое оружие, в принципе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну она в холодной форме идет, а была б интересна горячая.

(Reply to this) (Parent)

Да, leyla_24 и Co идут в микробиологи!

(Reply to this) (Parent)

почему-то мне кажется, что "плавает треклятый" лучше звучит

(Reply to this) (Thread)

Папуас Попов протестует: "проклятый" прекрасно подходит
по продолжительности и прочим признакам.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

и не подходит
которая союз

(Reply to this) (Parent)

говно и жыды

(Reply to this) (Thread)

белочка, тамарочка, биртвели и вахтанг

(Reply to this) (Parent)

Учёные пишут: мужчинам достаточно только глянуть на фотографию красивой девушки, чтобы потерять способность к здравому суждению. В тестах использовалась финансовая игра, в которой игрокам предлагалось отличать справедливые решения от несправедливых; когда игрокам-мужчинам показывали рекламу женского белья или фотографию сексапильной красотки, они моментально теряли способность рассуждать. Причём участник показывал результаты тем хуже, чем выше у него был уровень тестостерона. Те же учёные пытаются подорвать способность размышлять у женщин, но пока безрезультатно; женщин визуальные стимулы не впечатляют.

Конспирологу на карандаш: несомненная связь доступности порнографии для масс и возможности этими же массами манипулировать (напрашивающийся вывод: порнография - это заговор феминисток).

(Reply to this) (Thread)

Да, но вброс тестостерона стимулирует творческую
деятельность и связанную с ней умственную активность.
В присутствии потенциального женского партнера... (оратор
блистает, мозг работает быстрее etc -- азбука).

Феминистки, короче, не могли так просчитаться.
Финансовая игра просто не является умственной деятельностью,
и регулируется не тестостероном, но адреналином.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

скажем так - принятие решений анмасс не связано с деятельностью разума

(Reply to this) (Parent)

Гормоном влечения в человеческом мозгу являтеся фенилэтиламин, который, как и другие опиаты, умнее человека не делает. Уж бог - несуществующий - с ними, с дурами-феминстками, но куда смотрела так называемая традиция, предписывающая выбирать спутника, с которым, согласно ее же предписаниям, предстоит провести всю жизнь, в состоянии "влюбленности" - острой опиатной интоксикации?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мне с лихвою хватило нескольких ранних работ по "химии эмоций", которые я прочел лет десять или более назад. Как только я понял, что расстаться с женщиной и бросить курить это, в сущности, одно и то же, у меня все бесповоротно стало на место. Я, кстати, вскоре и курить бросил. Причем, разрыв эмоциональной зависимости не только не разрушает, но скорее даже сохраняет нормальные отношения (даже физические, если это получалось хорошо). Некоторым женщинам, правда, очень не нравится терять свое влияние, но это из области эмоционального рабовладения. Сейчас я думаю, что эмоциональная зависимость (особенно в форме классической влюбленности - думать ни о чем не могу, ноги сами несут, пальцы сами набирают номер) это вообще вредная склонность слабых и малоразвитых людей. В огромной степени - самообман. Что, опять таки, не мешало мне все выше ценить своих последующих подруг, которые, как ни странно, становились все лучше. Кстати, я с тех пор никого из них не потерял. Расставаясь, мы начинали относиться друг к другу даже теплее, и остаемся очень близки.

Общество и все его атрибуты (культура, мораль и прочее) это по определению вмешательство в происходящее. Если право личного выбора безусловно, то общества нет. Я не знаю, где вы получили воспитание - на Луне, в Атлантиде или где еще, но все общества и культуры, которые я знаю, только и делают, что вмешиваются. Причем, в отличие от меня, именно активно - как бы вы ни пытались себе доказать что я главный насильник и духовный изувер.

Общество имеет традиции манипулирования своими членами через их эмоции. На том оно и держится. Это составная часть культуры. Но некоторые люди от природы очень хорошо умеют водить ближних "на крючке", возбуждая эмоции, но не "разряжая" их. Из них получаются харизматические лидеры, кокетки, актеры и так далее.

Значение оных в сложившемся обществе, все то же, что и в обезьяньей стае. Однако затухает. В наиболее продвинутых обществах это уже часть образования: скажем, ваша подруга-русская будет громоздить морально-этические обвинения в ваш адрес и оправдания своего мерзкого поведения, а американка скажет - знаешь, это все мои гормоны, у меня сегодня PMS. Вот это и есть знание об эмоциях. Поэтому и угасает роль великих когда-то технологий манипулирования эмоциями, таких как искусство. Теперь это уже всем понятная игра.

(Reply to this) (Parent)