| Comments: |
| From: | (Anonymous) |
| Date: | August 26th, 2013 - 06:02 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
Скажите пожалуйста:
1. Почему феминистками считается, что когда муж не получает секс и у него из-за этого портится настроение, уменьшается производительность труда и он не дает жене деньги, это считается психологическим насилием со стороны мужа а обратная ситуация даже не рассматривается и видимо не считается проблемой? 2. Тот же вопрос, касаемо физического насилия. 3. Почему, не смотря на тяжелое положение с женскими правами в России, у мужчин меньше продолжительность жизни?
Заранее спасибо, как всегда Ваш.
>Почему феминистками считается, что когда муж не получает секс >и у него из-за этого портится настроение, уменьшается производительность >труда и он не дает жене деньги, это считается психологическим насилием >со стороны мужа
Не уверена, что феминистками считается, что это считается так. Я вот вроде феминистка, но считаю отсутствие денег достаточно уважительной причиной для того, чтобы не давать их жене!
>а обратная ситуация даже не рассматривается и видимо не считается проблемой
Обратная ситуация той, что Вы описали, это: "Когда муж получает секс и у него из-за этого улучшается настроение, увеличивается производительность труда, и он дает жене деньги, это не считается психологическим насилием со стороны мужа?"
>Тот же вопрос, касаемо физического насилия.
Сформулируйте его, пожалуйста! А то у меня пока получается, что муж не смог произвести над женой физического насилия по причине уменьшения производительности труда. Я не думаю, если честно, что феминистки считают это проблемой. А вот обратную ситуацию как раз могут считать.
>Почему, не смотря на тяжелое положение с женскими правами в России, >у мужчин меньше продолжительность жизни?
А почему у мужчин могла бы увеличиться от этого продолжительность жизни? От радости, что такое тяжелое положение с правами у этих сук? Ну не все же так реагируют, думаю, хотя, конечно, радость продлевает жизнь.
| From: | (Anonymous) |
| Date: | August 26th, 2013 - 07:21 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
1. Вы сослались на статью, в которой автор считает "секс под психологическим давлением (жене приходилось заниматься с мужем сексом, когда она этого не хотела, потому, что иначе он мог устроить скандал, перестать разговаривать, не дать денег и так далее)". Ситуация обратная этой будет когда жена не занимается с мужем сексом под предлогом отсуствия денег на шубу или плохого настроения например. Это будет считаться психологическим насилием? Я могу почитать по этому вопросу статистические выкладки, подобные тем, которые Вы приводите? 2. Вы приводите много цифр как и почему мужчины бьют жен. Ситуация, обратная этой будет когда жена бьёт мужа. 3. Вам не очевидна связь между тяжелыми условиями жизни, в т.ч. физическим насилием и уменьшением продолжительности жизни?
>Ситуация обратная этой будет когда жена не занимается с мужем >сексом под предлогом отсуствия денег на шубу или плохого >настроения например. Это будет считаться психологическим насилием?
Юридически говоря, это вопрос контракта, наверное. Проституция (т. е. оказание сексуальных услуг в обмен на какие-то другие услуги) есть надежный способ получить секс в том случае, если с исполняющей стороной заключен договор, который может быть предъявлен в суде. И если какая-либо из сторон мошенничает, ее тут же можно уличить.
Брачные контракты вполне существуют, лет десять назад, как говорят, были в моде. А на Западе они -- обычное дело.
>Я могу почитать по этому вопросу статистические выкладки, подобные >тем, которые Вы приводите?
Вы спрашиваете моего разрешения?
>Вы приводите много цифр как и почему мужчины бьют жен. Ситуация, обратная >этой будет когда жена бьёт мужа.
А. Думаю, что это, действительно, вне области компетенции феминисток. Вот, скажем, защитники прав животных ЛГБТ-активисты занимаются только борьбой с гомофобией, а если попробуют вступиться за битых мужей -- даже не знаю, насколько мужья обрадуются.
>Вам не очевидна связь между тяжелыми условиями жизни, в т.ч. >физическим насилием и уменьшением продолжительности жизни?
Связь есть. Но это не однопараметрическая задача. Продолжительность лет мужчин при одинаковой загруженности будет ниже, чем у мало рожающих женщин, если они не владеют искусством сдерживать эякуляцию. Если мужчину кастрировать -- будет выше. Если и некастрированный мужчина овладеет этим искусством китайских императоров и пить не будет, сможет прожить дольше любой своей мамы/бабушки.
Женская продолжительность жизни в среднем была ниже мужской до изобретения антибиотиков и контрацептивов, когда роды были (а) частыми; (б) смертельно опасными. Но не потому, что мужчины тогда жили дольше, чем сейчас.
Вообще обратная ситуация с сексом, это когда муж не занимается им с женой, хотя она и хочет.
Ты не представляешь себе, как мне трудно это понять!
Ситуация, обратная к данной -- она всеобъемлющая совершенно (по-моему). Включает все случаи, когда муж получает секс, и когда он не получает секс, но у него из-за этого не портится настроение, и когда он не получает и портится, но у него не уменьшается производительность труда, и когда получает, портится и уменьшается, но все-таки дает жене денег.
А ты так здорово придумала и просто.
Да, но теперь я вижу, насколько узка моя картина мира. Надо бы расшириться.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/199176/58023) | | From: | maniga |
| Date: | August 26th, 2013 - 10:39 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
узка, но релевантна! потому что пьют, курят, работают, это плохо сказывается на потенции.
По всему получается, что жена не получит секса даже когда муж его хочет, а она - нет.
Для получения секса - становись. Раздатчики секса встать. Раздать секс. Нормы выдачи секса сократить в связи с недовыполнением вала по сексу. Снять личный состав с полового довольствия.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/192648/41850) | | From: | oort |
| Date: | August 27th, 2013 - 09:02 am |
|---|
| | | (Link) |
|
| |