Видите, по вашей логике человечество должно было бы сконцентрироваться вокруг банановых чащ и страусиных яиц. А из всех других мест (Европа, Россия, Канада и т.д.) мигрировать, точнее совсем туда не заходить. Эти болотистые холодные места первоначально ну никак не соответствовали. Человечество их сделало такими, какими они сейчас есть. Т.е. именно в процессе преодоления проблем перенаселения происходит развитие цивилизации. А не в процессе убегания от проблем в "неразмножение". Ерго - современная цивилизация в тупике, она не хочет развиваться, она хочет потреблять. Концепция "личного счастья" завела людей в тупик. Ну, скажем, некоторую часть людей. Оно, конечно, ситуация временная, нежелающие размножаться вымирают.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Видите, по вашей логике человечество должно было бы сконцентрироваться
>вокруг банановых чащ и страусиных яиц.

Так и было, пока они не кончились. Там, где не кончились,
и сейчас есть.

>Человечество их сделало такими, какими они сейчас есть.

Конечно. Не размножаясь, а думая, однако.
Именно это и пытаемся Вам доложить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И я про тоже самое - ситуация "перенаселения" она перманентна человечеству. Всегда надо было делать сверхусилие, что бы качественно и количественно расти. То что сейчас - оно вообще почти идеальное состояние для размножения. И мест еще ооочень (заразился) много. И ни голода, ни необходимости убивать соседей. Но нет драйва.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если бы было идеальное, размножались бы. Это
машинка, она работает.

В принципе, есть люди, которые стреляются, узнав,
что на карте мира не осталось белых пятен.
Я их понимаю.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мой друг детства уехал по этому поводу в Эквадор, живет с женщиной где то на гранмце джунглей и гор. Людей на многие километры нет вокруг. Ну спросите меня, большая ли у него семья :) Главное - система ценностей, а она не способствует.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Надо, что все Ваши друзья уехали в Эквадор.
То есть, не мне это надо, а чтобы был эффект.
Статистика никогда не руководит человеком в отдельности,
но над большими выборками властвует безраздельно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

То, что главная эротическая зона человека в его голове, вы согласны. А что главный стимул к размножению тоже в голове, а не во внешних условиях, понимаемых всегда субъективно (сравнение с чем?), не согласны. Мне тут видится противоречие.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Эротика очень слабо связана с размножением.
Возможности эротической фантазии обязаны
рекреативному сексу, а не репродуктивному.

И это обидно -- а то бы мы имели дикие фантазии
моллюсков и одноклеточных, ну то есть, когда-нибудь
смогли бы их расшифровать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не знаю, не уверен. В природе как раз по другому - если животное хочет трахаться, оно настроено на размножение. Разве не так? Человек сознательно ограничивает размножение, продолжая при этом хотеть секса. Эта сознательность не природного, а социально/идеологическо/морального свойства.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

С высшими животными -- не так. Ближе всех к человеку шимпанзе
и шимпанзе бонобо. И те, и другие разнообразно промискуитетны.
Бонобо (наука считает -- чтобы снять агрессию) практикуют все
виды гетеро- и гомосексуального секса практически постоянно,
а также разнообразные интимные поглаживания. Есть ли у самки
овуляция, нет ли -- будут.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тем не менее, в опытах было зафиксированно нежелание самцов и самок копулировать, при плохох внешних условиях. На крысах, что ли. Лень искать. То, что бонобо практикуют секс постоянно и с кам попало, ничего не доказывает. Значит, тоже настроены на размножение, хорошие условия.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А Вы лучше найдите это "на опытах". Там будет все подробно
изложено, и что можно объяснить установкой на размножение,
и что нельзя. За мной тут такси приехало, удачи.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

и вам удачи

(Reply to this) (Parent)