ну так (с мест сообщают)
в "ополчение" в какой-то момент (минувшая зима)
местные стали записываться, потому что
после русской весны другой работы не осталось

многие уже взад повыписывались, правда, рапорт - и гуляй
но так оно и есть чисто технически - орки сами строят себе мордор
больше некому ведь

(Reply to this) (Thread)

Неа. Мордор кто строит, строят не себе.
Орки не лечатся в эльфийских больницах,
как-то так.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

орки лечатся водкой
как-то так

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это озвучиваемая позиция как Иосифа Кобзона,
так и Егора Гайдара. Элиты.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А Кобзон с Гайдаром и не орки. Они капиталисты, эксплуатирующие орков.
Они в лугандон воевать не поедут, даже если их будут заставлять. И бить
демонстрантов не пойдут. Бить демонстрантов будут орки, а Кобзон им
даст квартиру в Москве и денег.

Capital is said … to fly turbulence and strife, and to be timid, which is very true; but this is very incompletely stating the question. Capital eschews no profit, or very small profit, just as Nature was formerly said to abhor a vacuum. With adequate profit, capital is very bold. A certain 10 per cent. will ensure its employment anywhere; 20 per cent. certain will produce eagerness; 50 per cent., positive audacity; 100 per cent. will make it ready to trample on all human laws; 300 per cent., and there is not a crime at which it will scruple, nor a risk it will not run, even to the chance of its owner being hanged. If turbulence and strife will bring a profit, it will freely encourage both. Smuggling and the slave-trade have amply proved all that is here stated.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Они капиталисты, эксплуатирующие орков.

Сначала создающие их из других видов, потом эксплуатирующие.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Сначала создающие их из других видов

есть теория о том, что советский человек - продукт многих лет сталинской социальной
инженерии, сделавшей из населения России недочеловеков, быдло и орков

это не так, немцы под Гитлером стали орками без всяких
там долгих лет социальной инженерии, вообще человеку очень просто стать орком
достаточно убедить его, что социум одобряет

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Конечно. Не только просто, но и есть много способов.
Специфика немецкого под Гитлером -- в том, что их убедили,
что они становятся эльфами, даже, точнее, вступают в свои
собственные расовые эльфийские права.

(Reply to this) (Parent)

орками немцы стали по факту поражения
(а англосаксы - эльфами)

(Reply to this) (Parent)

Текст (слова) песни «Песня о тревожной молодости»(распечатать)

Забота у нас простая, забота наша такая,
Жила бы страна родная, и нету других забот.
И снег, и ветер, и звезд ночной полет,
Меня мое сердце в тревожную даль зовет.

Пускай нам с тобой обоим беда грозит за бедою,
Но дружбу мою с тобою одна только смерть возьмет.
И снег, и ветер, синих звезд ночной полет,
Меня мое сердце в тревожную даль зовет.

Пока я ходить умею, пока глядеть я умею,
Пока я дышать умею я буду идти вперед.
И снег, и ветер, синих звезд ночной полет,
Меня мое сердце в тревожную даль зовет.

И так же, как в жизни каждый, любовь ты встретишь однажды,
С тобою, как ты, отважно сквозь бури она пройдет,
И снег, и ветер, синих звезд ночной полет,
Меня мое сердце в тревожную даль зовет.

Не думай, что все пропели, что бури все отгремели,
Готовься к великой цели, а слава тебя найдет.
И снег, и ветер, синих звезд ночной полет,
Меня мое сердце в тревожную даль зовет.

И снег, и ветер, синих звезд ночной полет,
Меня мое сердце в тревожную даль зовет.

На karaoke.ru можно ПЕТЬ прямо в онлайн вместе с друзьями, набирать баллы и соревноваться в караоке!

(Reply to this) (Thread)

Радуга над миром
Радуга над прахом
Радуга над кладбищем
Негасимый апрель

(Reply to this) (Parent)

Именно так: орки сами строят себе Мордор. Такая добровольно-принудительная система существует во всех сферах - и в ментовке, и в госслужбе. Но кто-то вписывается и ноет, кто-то не вписывается и нищебродствует - это всегда выбор человека.

В армии на такой системе построено все - это те самые советские армейские традиции. И когда это касается просто маразма-дебилизма и прочих казарменных особенностей, отмазка насчет "нет другой работы" катит. А вот когда речь идет о "пострелять хохлов" или "побомбить сирийцев", то это именно "орки сами строят себе Мордор" и все отмазки здесь являются блядством.

(Reply to this) (Thread)

Была такая пафосная повесть Ференца Штанцы "Пятая печать", и кино
по ней. Про выбор типа, "а пятого помятого спасла Чулпан Хаматова".
Полезно понимать, что честный выбор "non serviam" -- это когда
ты сирота и один, и именно и только этот выбор ты делаешь. Он
называется "пусть мертвые хоронят своих мертвецов", и иногда еще
"я люблю смотреть, как умирают дети". То есть, такой сатанизм и/или
гностическое первохристианство. Но от него тоже не так далеко
до Мордора, даже есть где срезать, если что.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Выбор совершенно простой и грань совершенно четкая, здесь нет никакого гностицизма. Орки поехали на войну - не орков прессуют, принуждая к увольнению или судят за дезертирство. Не орки уволились из электронного СМИ - орки пришли на их место. Судья может уволиться - а может раздавать двушечки и двадцатнички.

Вся система построена на блядстве и подлости, но когда человек делает большую подлость, это уже его собственный оркский выбор. Сейчас как раз время больших подлостей - и, как выяснилось, для многих даже большая подлость не проблема. И, понятное дело, орки не хотят, чтобы их считали орками. Они же не орки, а простые русские люди, которых обижают и заставляют.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Выбор совершенно простой и грань совершенно четкая

Безусловно. Я и говорю. Для старых диссидентов он, например,
формулировался однозначно: никогда не работать на государственные
структуры.

То есть, если ты пошел служить в менты или в армию по контракту,
ты уже его сделал. Неважно, какие приказы ты согласился
выполнять, а какие отказался. (Кое для кого, впрочем, уже работа учителем
была недопустимой -- но сейчас это неважно, потому что в регионах
по факту такого рода работы нет, с этим хуже, чем при советской
власти.)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Зачем вы сразу задираете планку так высоко? Это риторический прием такой?

Есть разница между омоновцем, берущим больничный на день митингов и омоновцем, ожидающим их в предвкушении премии, а затем еще и дающим ложные показания в суде? Есть разница между контрактнико, отказавшимся ехать в Сирию или на Донбасс, и тем, для кого лишняя командировка = лишняя премия? Есть разница между обычным участковым и каким-нибудь следователем СК, пишущем дело Савченко или Сенцова?

Основной выбор - это когда человек отказывается делать большую подлость. Этот выбор делается часто. И он, кстати, далеко не всегда совпадает с первоначальным выбором человека.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Зачем вы сразу задираете планку так высоко? Это риторический прием такой?

Эта риторика, как и вообще язык, придуман не мной.

>Основной выбор - это когда человек отказывается делать большую подлость.

Вот здесь, увы, уже никакой четкости. На всякую большую подлость
есть еще большая, да не так это дело и упорядочено. О чем,
собственно, и толковала выше.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Вот здесь, увы, уже никакой четкости.

То есть в приведенных мной примерах вы не видите никаких различий? Зря. Потому что именно они определяют нашу жизнь, та самая готовность или неготовность сделать большую подлость.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Понимаете, не так важно, что я вижу, а что нет.
У меня, как и у Вас, мотивированное мышление. Если я хочу
что-то считать большей подлостью, а что-то меньшей, я так и сделаю,
как сердце подскажет, и конечно, Ваши подсказки тоже привлекательны.

Но практика -- а ее накопилось много, и задокументированной --
показывает, что надежный метод только один: не идти на компромисс.
Все промежуточные варианты сводятся к тому же. Конечно, если
пошел, как, скажем, я, стоит стараться не оказаться первым учеником
и все такое. Но все, кто пошел на компромисс, строят, ломают
или не строят одно и то же.

(Reply to this) (Parent)

> Для старых диссидентов он, например,
формулировался однозначно: никогда не работать на государственные
структуры.

Разобрался с вашим риторическим приемом, кстати - это намеренное смешивание понятий.

Есть небольшая группа (микроскопическая даже - старые диссиденты, во всем СССР с 60х их было от силы несколько тысяч), которая сделала выбор, частью которого был отказ от работы на госструктуры. Только частью - потому что основой выбора было противостояние системе, которое каралось.

И есть очень большая группа людей, не работавших на госструктуры, но свой выбор (именно Выбор на моральном уровне, не выбор профессии исходя из образования и предпочтений) не сделавших, а просто работавших не в госструктурах. Они вроде как такие же как и меньшая в тысячи раз первая группа, но при этом в большинстве своем эти люди даже не оказывались в ситуации, когда приходится делать выбор. Среднестатистический советский научный работник ничем не лучше среднестатистического советского мента. Об этом, кстати, сами диссиденты и писали.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не поняла. Вы считаете, что в советское время существовали
негосударственные структуры?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я имел в виду работу не в управленческих структурах государства. Это если вернуться к первоначальной теме.

Но если есть желание обсудить юридический вопрос о наличии в СССР негосударственных структур, то можно вспомнить о колхозах, например, которые формально у государства только землю в пользование брали, а во всем остальном (формально) были независимыми юридическими лицами и даже собственность у колхозов была отдельной от государственной. Существовали, да. :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, работа в колхозе (если б и пришла кому-то в голову)
тоже считалась работой на советскую власть.

(Reply to this) (Parent)

ну вот дугин срезал, например
а срезать не надо - тогда и в мордоре не окажешься

(Reply to this) (Parent)

вы хорошая

>"Орки сами строят себе Мордор", ага.

вообще-то, контрактники это профессиональные военные.
люди, которым военное дело нравится, представьте себе.

т.е. судья прав, но дело даже не в безработице в регионах.

а если там чисто тыловая сволочь пошла на службу -- провизию или
обмундирование по складам тырить, то и хорошо, если выпнут
из армии.

(Reply to this) (Thread)

Во-первых, безусловно именно тыловая сволочь пошла на службу:
когда были другие оплачиваемые профессии, не было и десятой доли
нынешнего числа контрактников.

Во-вторых, восприятие реальности меняется, в частности, понятия
о чести. Конунги былых времен в современном контексте трактуются
как (в среднем весьма тупые) гопники. И только так. Может,
и не надо трактовать их в современном контексте, они давно жили.
Но тех, кому _сейчас_ нравится убивать людей, справедливо держат
за говно. Вот жалуются, что IQ у современных офицеров на порядки
ниже, чем у сходной выборки 100 и даже 50 лет назад -- почему так?
Почему сейчас тот, кто идет в офицеры, в среднем глупее того, кто идет
в мясники? Престиж упал у профессии, она больше не нужна, кроме
тех мест, которые непосредственно граничат с гопниками. Прагматизм
в последнем случае как-то поддерживает уровень, но и в таких местах
офицеры больше не суть культурная/интеллектуальная элита нации.
Ссуть они в песок.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Но тех, кому _сейчас_ нравится убивать людей, справедливо держат
за говно.

В смысле, типа в США все плюют в проходящих мимо ветеранов Ирака?
Не думаю.

Ну т.е. это просто иллюстрация того, что
вы подменяете понятие "военное дело"
на "нравится убивать людей".

Военное дело нужно для выживания стран,
и нетривиально с технологической-логистической
точки зрения. В частности, оно необходимо
затем, чтобы завтра любители ислама из ИГИЛа не пришли
к вам домой.

Тупость офицерского состава -- это совсем другое дело.
Т.е. зачем нужны военные, и в кого их превратили
в России это две разные темы.

Война ("гопницкие разборки") это несомненное средство
повышения IQ и отсева тех, кто не поддаётся
обучению -- дураков на войне быстро убивают.

Ну и сответственно у боевых офицеров
вырабатывается соотв. отношение к коллегам,
"тырящим хэбэ и дизель по тылам".
Т.е. так вообще-то и создаётся офицерская элита.
(Которая была 50 и 100 лет назад).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>В смысле, типа в США все плюют в проходящих мимо ветеранов Ирака?
>Не думаю.

Этого не знаю, но ветераны Въетнама отчетливо непопулярны,
и были непопулярны среди современников.
Что имеет отражение в литературе.

>Военное дело нужно для выживания стран,
>и нетривиально с технологической-логистической
>точки зрения.

Для выживания отмирающих структур, то есть. О чем и речь.
Шахматы тоже нетривиальны с технологически-логистической
точки зрения (как и вообще "линейное программирование"),
но это больше не дело богов, потому что компьютер играет лучше.

>В частности, оно необходимо
>затем, чтобы завтра любители ислама из ИГИЛа не пришли
>к вам домой.

В Штатах популярна точка зрения, что любители ислама из ИГИЛА
делаются в лабораториях спецслужб. Если бы это было так, например,
то любители ислама из ИГИЛа были бы необходимы для выживания
военных как структуры, и спецслужб как метаструктуры: иначе
у Вас бы не было этого аргумента.

Но это, конечно, вопрос веры и моделирования.

>Тупость офицерского состава -- это совсем другое дело.
>Т.е. зачем нужны военные, и в кого их превратили
>в России это две разные темы.

Технически говоря, это как раз в точности одна тема.
Корпоративные армии в рф, которые реально "решают
вопросы", стратегически умнее и боеспособнее. Но
это все равно не элита элит.

>Ну и сответственно у боевых офицеров
>вырабатывается соотв. отношение к коллегам,
>"тырящим хэбэ и дизель по тылам".
>Т.е. так вообще-то и создаётся офицерская элита.
>(Которая была 50 и 100 лет назад).

Понимаете, офицерская элита -- это как элита банковских
служащих (только сейчас, по факту, глупее). Конечно, там
есть разброс, и конечно, боевые офицеры круче обозных.
А раньше это была элита нации. Великие писатели, поэты,
философы, ученые. Это время не вернется.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

извините что влезаю в разговор с косвенно относящейся ссылкой, но собственно вот
en.wikipedia.org/wiki/Homeless_veterans_in_the_United_States
в них, наверное, не часто плюют, а менты и нементы им конечно же подают, и как типаж они довольно популярны, но ситуация таки намекает.

(Reply to this) (Parent)

Но тех, кому _сейчас_ нравится убивать людей, справедливо держат за говно.

Хотелось бы, чтобы так оно и было ...

Вы все правильно излагаете, но есть одна причина для сомнений: перенаселение.
Не очень верится, что люди стали достаточно разумными, чтобы решить эту проблему мирным путем.
(Не отрицаю: сильно поумнели за последние 40 лет.)
А значит, война вероятна. Со всеми вытекающими.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Война и идет. Перенаселение и война -- это две фазы внутри
одного модус вивенди, типа скажем если ислам, то (как у горилл)
будет много агрессивных неутешенных самцов, они используются как
пушечное мясо в целях экспансии. Религиозно усердным размножением
пополняется их число.

Ему противостоит другой модус вивенди, и это не "как у Гарднера",
потому что граница ресурса уже видна, экспансия себя исчерпала.

(Reply to this) (Parent)

Питерских срочников отправят воевать в Сирию - СМИ

138-ая отдельная гейская мотострелковая бригада, которая на днях отправляется в Латакию, на 70% укомплектована солдатами-срочниками, преимущественно из Санкт-Петербурга. Об этом в среду сообщает издание "Новый граммофон".

Как рассказал "Сраням.Ру" пресс-секретарь комитета "Солдатские отцы Санкт-Петербурга" Александр Пердедрук, в эту организацию поступили обращения, которые свидетельствуют о том, что срочников действительно заставляют подписывать контракты для дальнейшей отправки в Сирию.

"Как нам рассказали родители, примерно по 70-80 человек собирали в актовом зале, оскорбляли, насиловали и обоссывали, пока они не соглашались подписать контракт", - пояснил общественный деятель.