"Не то чтобы они спасали этим кого-то из молодых, которым
вот именно сейчас сделали Ужасное Предложение."
Своими рассказами они могут сделать так, что режиссеры застремаются делать предложения, от которых нельзя отказаться без ущерба для карьеры, сейчас. И еще сделают так, что молодым актрисам не будет стыдно за то, что они попадают в такие ситуации. Жертве часто кажется, что она виновата, а когда про такие ситуации разговаривают, понимаешь, что ты не один такой.

Нормальный вариант такой: предоложил - отказалась/отказался - продолжили работать вместе. И такое тоже бывает. Кстати, об этом тоже полезно поговорить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мне кажется "стыдно" уже не из этой эпохи, она прошла
у нас позже, у них раньше. В остальном в том, что ты
говоришь, есть резон -- но ситуация, когда доворят до
травли человека, которому уже нечем ответить, и правда
нездоровая. И, например, твой нормальный вариант
делается вариантом подсудным, этически немыслимым,
невозможным. Это, может, не так и страшно -- ну пускай
начальник не может ебаться с подчиненным, но надо понимать,
что строить "новую этику" на растаптывании беззащитных
людей, пусть когда-то наделенных большой властью, всегда
чревато тем, что "этический капитал" и власть все равно
окажется на стороне гадов, может, и худших. Определенно --
таких людей, которые соблазна власти не выдержали бы
никогда, даже вопрос для них так не ставится.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> которому уже нечем ответить, и правда
> нездоровая.

Если б нечем было, не травили. А тут хозяин "Мирамара",
понятное дело, что хотят устроить показательный процесс
чтоб тот платил и каялся. В основном платил. Непонятно,
зачем это все какой-нибудь Джолли.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Когда я приехал в 95м в г. Коламбус штат Огайо
за своей пи-эйч-дой, мы с приятелем пошли пить пиво
в какой-то гадющник, где-то на юго-востоке кампуса
(где расизм и негры). На мне чуть было не рассеялся
какой-то подвыпивший co-ed. Поскольку у меня на
тот момент за спиной было 9 лет в Долгопе и 2
недели в США, рефлексы еще были живы и я был готов
давать сдачи. Мой приятель меня одернул и сказал:
"-- В США практически нет бессмысленного насилия,
ну типа дать по морде ради фана. В такой ситуации
от тебя чего-то хотят, кошелек, например. Но бить
тебя не будут, скореее всего покажут нож или пистолет.
А мордобой непопулярен, и боятся не оружия, а судебного
преследования."

Середина 90х, золотые времена. С тех пор гопнические
прихватки попали в истеблишмент.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

... и гадюшник тот снесли, кстати.
Тьфу.

(Reply to this) (Parent)

Стала думать, как оно в мире софтверных инженеров.

В 1995-1998 романы между начальниками и подчиненными случались на моих глазах, а когда роман заканчивался, подчиненные продолжали работать. То, что я видела, не было похоже на "использование власти" совсем (в одном случае я точно знаю, что девушка прервала отношения с президентом компании, и продолжала работать, в других не знаю, кто закончил отношения). Президент был молодой и вполне симпатичный, он просто не умел знакомиться не на работе, и времени, наверное, не хватало.
Поэтому я говорю, что надо описывать нормальные варианты параллельно. Что люди не забывали, что они были, и ничем не плохо, чтобы продолжали быть сейчас.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

он просто не умел знакомиться не на работе

Не учили его ничему окромсать работы. Ну и - президент. Уволить его по сути некому.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А за что его было увольнять?
Заметьте, на него никто не жаловался, ни тогда, ни потом, когда он уже перестал быть президентом той комопании, причем заработав многоденег на выходе. Так что можно было бы заработать, наехав по суду за sexual harassment.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кать, ну может, тогда было еще несовременное законодательство.
В современном есть статья про начальника, понуждающего
подчиненного (в любой форме) к действиям сексуального характера,
в цивилизованных странах и в нецивилизованных. Если актов
знакомства начальник произведет много, кто-то обязательно
пожалуется и деньги отсудит, а понуждение всегда в чем-нибудь
да состоит, если у тебя хороший адвокат.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, только это скорее статья внутреннего устава компании.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А статья внутреннего устава обыкновенно вообще
не поощряет романов между сотрудниками, безразлично
и иерархии и возможному понуждению.

(Reply to this) (Parent)

Может прости девушки в актрисы идти застремаются - поймут, что это - не работа.

(Reply to this) (Parent)