почему гебешный провокатор-то? Может, вполне искренний, см. Садков, тот же Стомахин итп

(Reply to this) (Thread)

Чсх, ни Садков, ни Стомахин (наверное, не знаю), ни вот этот Синица руки не подняли бы на ребенка, да даже взрослого жалели бы

А вот менты, сначала отпиздили людей, а потом морально унижают через детей, нелюди жеж.

(Reply to this) (Parent)

Или Аваков, который во время Революции Достоинства твиттил "Мусора -- не люди, убивайте их"

(Reply to this) (Parent)

Стомахин высокий сумасшедший, Садков если б призывал,
то именно с расчетом навлечь топоры на детей "оппозиции"
(т. е. тот же гебешный провокатор, возможно, по любви,
а не за деньги). В случае Синицы, конечно, нельзя
исключить феерической глупости и отсутствия воображения
(да и детей у него вроде нет), но уж лучше быть провокатором,
чем так.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да ну, на самом деле "призывал" это обычный ментовской фейк. Речь о реплике в разговоре про проект "Сканер": какой-то ватный хрен (вот он - вполне м.б. гебешным провокатором) пишет "интересно, как эти трусливые тщедушные дрищи собираются им мстить?" - Синица отвечает: "а вот, например, будут детей убивать" и менты такие: опа, призывы! Понятно, что _призывов_ не было никаких, было предположение, мысли вслух.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Дык "написал в своем аккаунте в твиттере" как
сиюминутный ответ на реплику ватного хрена
не катит, даже если ватный хрен навел его на
эти мысли в каком-нибудь раньше случившемся
разговоре. Он и сам говорит что это он типа
размышлял.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну судя по тиражируемым скринам, самостоятельного поста не было, была именно реплика в дискуссии

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Действительно -- похоже, что в разговоре (если я
верно понимаю, как твиттер устроен). И не в одном,
там в самом деле целый мыслительный процесс.

(Reply to this) (Parent)

почему сумасшедший-то? он может в рашке единственный нормальный

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Потому что "сумасшедший" (и "нормальный")
понятия не абсолютные, а относительные.
Одиссей, например, был нормальный, а когда
к моим соученикам являлись боги и им что-нибудь
советовали, они скоро теряли способность мыслить
на шаг вперед.

(Reply to this) (Parent)

Зря вы так о Садкове, он несчастный больной человек которому нужна помощь

То что Садкову не помог почти что никто нигде, это тоже определенный диагноз постсоветскому обществу кмк

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Всего лишь повторяю то, что обычно говорил Садков
у меня в комментариях по сходным поводам. Возможно,
я его не так поняла, поскольку он перешел на английский
(но мне пришлось его почти сразу забанить за несносный
нижегородский акцент; есть какие-то вещи, каких не
стерпит и ангел).

(Reply to this) (Parent)