Не важно, подставляются ли в мысленный эксперимент "бесконечные деньги" или "бесконечный талант". Реальную альтернативу этим вопросам дает христианство - упражнение смирения.

В стиле проповеди )

Здесь есть еще один важный момент, который часто не принимается
во внимание.
Скажем, в эксперименте описанным тобой в первых двух абзацах,
я бы продолжал делать в целом более или менее то же самое, но
плюнул бы на "график", т.е. я бы вполне мог упороть в горы на
пару недель, а потом скажем, делать что-т в лабе, совершенно не
обращая внимания на дни недели, например. В каком-то смысле я так
жил весь свой академический период, и, что любопытно, в первые
2-3 месаца локдауна. Необходимость заниматься чем-то "по свистку"
это куда больший негативный фактор работы чем просто заниматься
тем же самым (т.е. чем сама работа).

(Reply to this) (Thread)

Для теоретика то, что ты говоришь, значило бы
"я остался бы в академии", но как это у вас
устроено, я не знаю. Ты делал бы те же задачи,
что и сейчас?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну как. Потеряв свой проект (за пару месяцев до ухода из унвера я
затеял довольно массивную штуку; науки нам мало, по существу некий
ноый подход к метрологии атмосферной химии и химии низкотемпературного
горения; лет 25 назад за мной бу очереди выстраивались, но эта наука
научилась сносно считать процессы горения используя низкокачественные
данные), я теперь стам менее щепитилен в выборе задач, если они
приносят новые умения. А так, моя жизнь изменилась не очень сильно
по сравнению с академией, даже вот интерн у меня был. А так, я как
вечный студент, мне что физика плазмы, что метеорология, я бы
вообще совмещал, "поле попашет, попишет стихи"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кстати, насчет метеорологоии, может это будет the next big thing,
XXI век на дворе, а люди могут предсказывать погоду на неделю в перед
максимум, а дальше начинается мамбо-джамбо. В горах и того меньше.

Я тут нашел один ресурс, типа курса, в нем линки на какие-то
университетские материалы. Не знаю, может тебе тоже интересно
станет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Выглядит прикольно. Посмотрю, спасибо.
Меня тоже как-то занесло к метеорологам
(имела дело с двумерными вихрями, пришла
посмотреть) -- все оказалось весьма
удивительно. Они, конечно, не то чтобы
просто решают Навье-Стокса на неделю вперед.
Еще я по наивности не понимала, что картинки
атмосферных вихрей совершенно не показывают
никаких линий тока, то, что видно, уже, скорее,
что ли, динамические структуры, а линии тока
не очень-то и определены. Мне кажется, у них
нет еще своего инструмента, как теоретического,
так и экспериментального.

(Reply to this) (Parent)

А я тоже думал об этом, и представлял себе абстракцию - чем бы занимался, если бы не надо было зарабатывать на еду и жилье. Просто вот не надо и все, не оговаривая причин. Мне кажется работает схема.

Вообще, получается, что тем кто смотрит на науку-искусство и при этом не супер гений, тем вообще нельзя иметь отношений и семьи. Т.к. они всем только портить всё будут и сводить их с ума. Ужасная вещь, честно говоря. А если смотреть больше никуда не получается? Жуть!

(Reply to this) (Thread)

Ну, вот если бы Вы были По Предназначению экспериментатор,
и / или инженер-изобретатель, Вам этого было бы недостаточно:
материалы нужны были бы, лаборатория вещь дорогая; по
современным меркам, иногда это целый завод. Нужно, чтобы
и ассистенты ни в чем не нуждались. То есть, либо этого
нет в списке Предназначений, либо мысленный эксперимент
не вполне адекватен.

Я, допустим, не чувствую в себе Призвания собирать
аутентичные детские тексты и делать из этого адекватное
моменту медиа, но если я не буду этого делать, никто
не будет. А я не буду, если манна небесная обеспечит
только меня и мое семейство: теперь нужно, чтобы она
обеспечила и художников и проч. Можно, конечно, просто
спрятаться в полностью автоматизированном домике где-нибудь
в очень красивых местах, где есть большие широкие
пространства и нет людей, и делать то, что я и так делаю,
исключая платное репетиторство (подготовку ко всякому
говну, а просто чему-то учить детей / студентов иногда
можно). Но нельзя уйти от очевидности, что при этом не
будет сделано очень много необходимых, в принципе, вещей,
так что иддилия быстро кончится.

Про "отношения" я ничего не знаю, но большинству людей
нужно о ком-то заботиться для психологического комфорта
в хорошем смысле. Это психологическая потребность, вроде
еды, кстати, не факт, что ее больше у женского пола --
скорее, наоборот. Соответственно, нужен кто-то, кто
умеет принять заботу в том виде, в котором ты способен
ее производить, и сделать это gratifying. Кому-то лучше
овечка, кому-то женщина с кошачьей головой и т. д., но
не стоит, по-моему, надеяться без этого обойтись. У меня
этого в последние много лет было слишком много, я дико
заебалась и разболелась от этого, как ресурс истощилась.
Так что оценить, насколько это нужно тем, кому недостает,
по-настоящему не могу. Но, думаю, правильно исходить из
того, что это трудно переоценить. Может быть, ошибаюсь;
не могу сказать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Ну, вот если бы Вы были По Предназначению экспериментатор, и / или инженер-изобретатель

Да да, наверное так. В общем случае эта схема не работает, вы правы, а я что-то не подумал.

>но большинству людей нужно о ком-то заботиться

А мне кажется просто не быть одному. Одиночество непереносимо. Если человек совсем хороший, то наверное это выражается в форме заботы. Мне так кажется.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Зверьки же заботятся, их мозг за это хвалит.
Такая эволюционная программа, рано или поздно
она всегда включается.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Зверьки же заботятся

Но они же это размножаются. Т.е. у них цель - секас (секс). А не то, чтобы они искали объект для заботы, и за неимением лучшего создали себе его путем полового размножения. Как будто это другое.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Конечно, размножаются, но любая функция интерфейса
начинает вести самостоятельную жизнь. Если эта
конкретная окажется атавистически сильно сцеплена
с сексом (при том, что сложный интерфейс более или
менее развит), т. е. забота жестко завязана на тут
же и присунуть -- возникает педофилия, неизбежная,
как рассвет. Именно из-за того, что она не выигрышна,
тупо сперма уходит в то, что нерепродуктивно, это не
есть выбор матушки природы, в общем случае "забота"
и "присунуть" должны быть разведены. Поэтому возможны
директора школ (имею в виду, где чему-то учат и дети
дружат) на тысячи человек и несколько поколений,
маленькую-то и педофил может сделать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>тупо сперма уходит в то, что нерепродуктивно

По моим наблюдениям за людьми мужского пола (вполне возможно неточным) оно работает по другому. Просто самец спермой заливает все вокруг, при отсутствии самок использует собственные руки (онанизм) или самцов, все разговоры и мысли у мужика на 50% об этом и т.д. Т.е. там как будто не из принципа экономии все расчитано. И вполне ведь возможно, что более адаптивно присовывать во все, что движется, а уж потом откуда-то будет потомство, глядишь кто-то и выжил. А я типа самец, свои гены передал и пошел дальше. И матушка природа рада.

Из этого следует, что необязательно они (забота-присовывание) должны быть разведены. Но даже если из "заботы" не должно следовать "присовывания", то это ведь не значит, что из "присовывания" не должна следовать "забота". И мне кажется так оно часто и работает. Спариваются, потом дети. Ну и инстинкт просыпается, который нашептывает о заботе и уже хвалит за нее. Но изначальная цель - спаривание, приятно, все дела.

Я наверное при этом все перепутал и от стыда мне извинения очень хочется писать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это я неточно выразилась: сперма не ресурс (хотя
священные книги смотрят на дело иначе), но parental
investment -- ресурс очень серьезный, его реально
делят, это причина наличия женской ревности у тех
видов, у каких она встречается, оно на самом деле
довольно редкая и вообще дикая вещь. И промах
(когда, не разобравшись, вкладываешься в пользу
чужого потомка) в эволюционной валюте стоит дорого,
хотя не бесконечно. А вот, скажем, виды, у которых
есть в той или иной степени обобществление потомков
(павиан знает о детеныше, что тот -- его ребенок
с такой-то вероятностью, большей, если этот павиан
альфа и т. д., но единицей эта цифра не будет), и
при этом есть что-то от parental investment --
они бывает что экономят сперму. Сперматозоиды у них
умеют убивать сперматозоидов противника. Взрослые
мужчины нагло игнорируют только что созревшую
самку, когда она становится напротив и показывает
им сексуально вспухший зад, потому что она все-таки
еще не может родить, или родит слабого детеныша,
о котором не сумеет хорошо позаботиться. Это все
тоже бывает.

(Reply to this) (Parent)

Хотя вообще-то скорее всего и это не есть
экономия спермы per se, хоть в ней и много
солей и минералов а как раз избегание запуска
лишнего механизма заботы (costly).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> а как раз избегание запуска лишнего механизма заботы

Мне вот кажется, что как правило так дело обстоит. Но мало ли что кажется, с другой стороны. Спасибо.

(Reply to this) (Parent)

Я бы основала секту.
Лениво,конечно, но если очень много денег, то можно найти приспешников и чтобы они делали всё: варили кофе, лизали пизду...
Ещё дворец хочу.
Ну и можно построить персональный итер, маска нанять, но помоложе.

(Reply to this) (Thread)

дельный план

(Reply to this) (Parent)