(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы это, простите, к чему?
Временами просветительский запал бывает несколько удивителен.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это я к тому, что легкая ирония знающего истину не всегда уместна, особенно если постулат, лежащий в основе этой истины объективно неверен.
но развешивать ярлычки удобней конечно, без вопросов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы и правда думаете что этиология и теория игр могут быть политическими аргументами?
К слову, если бы Вы могли понимать прочитанное а не реагировать подобно собачке Павлова на раздражители, Вы бы заметили что я сомневаюсь в этиологии а в верности аналогий между этиологией и политикой.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

фи. вы действительно считаете, что "собачка павлова" это аргумент?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы и правда думаете что дилетантские рассуждения об этиологии, теории игр и "гене альтруизма" являются аргументом в разговоре о политике?
Причем настолько сильным что достаточно сослаться на них что бы Ваши оппоненты устыдились своего невежества и прониклись необходимостью социализма?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

какой ген альтруизма, вы о чем вообще??
ничего кроме математики. или политика не от мира сего?

хотя если за аргумент считается "любить детей посредством государства" - то ясен пень, куда нам, дилетантам.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Любить поколение родителей призывает нас Акулеата - собственно, ее постинг посвящен монетизации льгот
В другом месте Акулеата столь же обоснованно утверждала что только государство способно позаботиться о детях. Так что я даже не знаю с кем Вы разговариваете.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

к сожалению, видимо, с автоответчиком.

(Reply to this) (Parent)