Которого лично не знаю, да и дневник которого не читаю.
Про авторские права и прочее.
У меня работает програмер. Хороший очень. Отец троих детей. Хотел завести второго ребенка - родил двойню.
Этот програмер написал очень хорошую, очень специализированную штуку.
За эту штуку - программу он хочет бабла. Поскольку программа, действительно хорошая, работал он над ней долго, бабала хочется много. Вполне разумное желание
Еще эту программу хорошо бы улучшить, чтобы из хороших она перешла в разряд прекрасных, для этого нужно уже некоторый коллектив, которому опять же надо платить бабло.
Всякие чуваки пытаются программу своровать. Они лишают програмера и его детей заслуженного бабла и лишают других возможности получить совсем уже прекрасный продукт.
Мне кажется, что эти чуваки - говнюки.
А вам?

(Reply to this) (Thread)

Нам кажется что отец троих детей должен сначала подарить программу богатому человеку. А потом вломиться к нему в дом с ОМОНОМ, устроить обыск, программу найти и потребовать компенсации за пиратство -- и так получить заслуженное бабло. Нам кажется что этот отец троих детей после этого станет герой и с Божией помощью у него все получится.

:-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нуууу... В нашей отчизне, он рискует, что трое детей станут сиротами.
Я все это даже как-то не про коллизию с Геворкяном, а про авторские и смежные права

(Reply to this) (Parent)

"лишают других возможности получить совсем уже прекрасный продукт."

Вы полагаете, что на изъятый мильен Геворкян уйдет в творческий отпуск и подымет свои "Времена негодяев" до шекспировских высот? Версия 1.1 с поддержкой bluetooth? За некачественную прозу (окей, смягчая - при попытке ее продать) вообще штрафовать нужно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Про некачественную прозу, шире вообще любой некачественный продукт - совершенно согласен.
Вопрос в другом - некачественность продукта, не есть повод его пиздить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да не, в данном случае на некачественность "Времен" и т.п. всем было наплевать. Травили за другое. ("Пиздили" все же сильновато сказано - синяков на Геворкяне нету. А то в том треде уже про-березинские круги договорились до Pogrom-а, быдла и прочего джентльменского набора)

(хотя если сугубо теоретически, отвлекаясь от Геворкяна - то второй тезис можно и оспорить. Мир, в котором вопросы качества были бы значительно важней, чем в нашем, на уровне религиозной догмы, так что некачественное творение вызывало бы "неадекватную", с нашей тз, реакцию - условно говоря, не "литературную критику", а сразу усекновение какой-нибудь конечности - такой мир был бы забавным местом)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Идея травли всем сообществом мне противна по сути. Дело даже не в правильности такой травли, а в собственном характере. Я крайний индивидуалист.

Про качественность и не качественность - такой мир был бы забавным местом, может он мне даже понравился бы.

(Reply to this) (Parent)

Один чувак был отцом детей. И очень долго копил на автомобиль. Хотел зарабатывать им деньги, и людей по дорогам возить. Сервис им качественный устроить. Потом может куда-нибудь в коллектив шофером устроиться, или даже начальником там стать, и чтоб вообще всем было хорошо.

Купил. А оказывается тут такая байда, что другие чуваки тоже ездят. Цены сбивают, пассажиров подрезают, крышей наезжают. Никак сервис нормальный не наладить. Человек старается. Вкалывает. А тут такое.

Вот оно как. Одни говнюки кругом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У вас в голове бардак.
Я вам про авторское право и право разработчика зарабатывать на своих разработках, а Вы мне про конкуренцию.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Прошу прощения. Мне показалось, что вы про сферическую лошадь в вакууме и личное понимание единственно справедливого мироустройства декларируете. А вы оказывается вон как. Про концепцию авторского права.

Это вам тогда к геворкяну.

(Reply to this) (Parent)

Konechno govnyuki. Ubivat'. V individual'nom poryadke. Raschistim dorogu govnyuku korporativnomu, moshchnomu, kotorye pridet, voz'met, podkinet babla na bednost' -- v meru, ne ochen' mnogo, chtoby dal'she byl stimul -- i prishlepnet (c).

Institut "avtorskikh prav" v sovremennom zakonodatel'stve/praktike tol'ko v poslednuyuy ochered' zashchishchaet prava sobstvenno avtora, ili lyudej v razumnom smysle s produktom svyazannykh; ehto kak by atavizm.

Chto my i nablyudaem v proizoshedshej istorii v polnyj rost. Iz-za pisatelya g. i ego "prav" iz biblioteki iz'yali Platonova.

(Reply to this) (Parent)

Если вас действительно волнуют авторские права, почему вы не негодуете по поводу КРАЖИ бандитами с km.ru текстов электронных книг, новостей и другого контента, с которого они начали свою деятельности (см. кража исходной базы текстов при создании коммерческой библиотеки km.ru) и каковую практику продолжают до сих пор (см.последний случай воровства 1 апреля 2005 г., ссылка в жж dolboeb)?

Почему вас не волнует судебное решение против Мошкова, который имеет разрешение всех авторов на публикацию их текстов в электронном виде?

Какие именно чуваки в этой истории - говнюки, выражаясь Вашим языком?

Подпись - программист с 6 детьми.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я не негодую. Когда я негодую, я делаю это другими методами.
Я не за km.ru и не за Мошкова. IT - не мой бизнес и я в нем не достаточно разбираюсь, чтобы вставать на сторону какой-то из сторон.
Сам вопрос копирайта и авторских прав достаточно неоднозначен.
Именно это я хотел сказать.
Однозначно осуждать людей, настаивающих на соблюдении авт. прав, я бы не стал.

Чем больше я читаю по этой теме, тем больше ощущений, что одна из сторон - подонки, другая - идиоты. В общем - говнюки

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет нет. Одна сторона подонки и говнюки, другая очень умная и правильная.

Авторские права надо защищать, от "геворкянов". Которые способны в статью критика вставить панегирик собственной книге например -- это настолько пиздец авторским правам критика и ущерб его репутации, что практически уже сландер.

Авторские права надо защищать от "отечественных производителей" -- плагиаторов, которые норовят сжечь библиотеки чтобы никто не узнал откуда они что украли.

Итд. Авторские права надо защищать от копирайта.

(Reply to this) (Parent)

> Сам вопрос копирайта и авторских прав достаточно неоднозначен.

Да что Вы говорите? Надо же, как интересно. Никогда бы не подумал. Кстати: расскажите нам, пожалуйста, еще и про Public Domain и GPL то, что мне и Мошкову неизвестно.

> Именно это я хотел сказать.

Если вы действительно специалист в данном вопросе, расскажите, пожалуйста, нам то, что мы не знаем. Подсказка: Мошков - специалист.

> Однозначно осуждать людей, настаивающих на соблюдении авт. прав, я бы не стал.

Я целиком и полностью поддерживаю людей, настаивающих на соблюдении авторских прав! С удовольствием поддержу, если на прожженых пиратов из KM.RU будет подан иск в связи с их воровством интеллектуальной собственности, произошедшей в пресс-релизе о суде над Мошковым.

Иллюстрирования статьи про защиту авторских прав контрафактным материалом.
(c) vfhnsirf - она юрист, специалист (один из немногих в стране), автор книг по информационному праву.

Давно пора призвать зарвавшихся организованных преступников из KM.RU к порядку.

> Чем больше я читаю по этой теме, тем больше ощущений, что одна из сторон - подонки, другая - идиоты. В общем - говнюки


Господин Геворкян, находящийся, с его слов, и со слов Мошкова также, в дружеских отношениях с Мошковым (простите, с Ответчиком), в дружеской беседе РАЗРЕШИЛ Ответчику использовать его тексты в открытом доступе на сайте Ответчика. Ответчик ему поверил (идиот!). Когда Ответчик убедился в том, что Геворкян ДЕЙСТВИТЕЛЬНО в здравом уме и твердой памяти его предал, он немедленно снял тексты.

В иске ничего не сказано о нарушении авторских прав в настоящий момент. Поскольку они не нарушаются. В иске сказано о моральном ущербе, наступившем вследствии того, что эти тексты там лежали.

Если Вы считаете Ответчика в данной ситуации - идиотом, это Ваше право. Я считаю его нормальным человеком, доверяющем другу.

Если Вы считаете Ответчика "говнюком", мне остается пожелать вам лично побольше таких друзей, как Геворкян.

Я Ответчика говнюком не считаю.

Поразмыслите-ка над ситуацией, примерьте на себя. Если вы начальник (я тоже им был, и не маленьким), если, тем паче, ведете собственный бизнес любого рода, Вы должны понять, что такое договоренность в бизнесе, и как называются действия Истца (и, при желании, что за это положено По Понятиям - хотя я их не сторонник, и слова худого в журнале Геворкяна ныне не сказал).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я уже написал, что не считаю себя специалистом в данном вопросе.
Про бизнес и договоренности. К огромному сожалению, весь мой опыт подсказывает, что ВСЕ договоренности в российском и не только Российском бизнесе, должны быть закреплены письменно. Особенно, если они связаны с людьми, состоящими с Вами в дружеских или приятельских отношениях.
Именно с этой позиции Мошков не прав. Идиот, может быть, слишком сильно сказано.
Договоренности "на словах", возможны только если обе стороны готовы разбираться между собой "по понятиям", но ни Мошков ни Геворкян не похожи на людей, за которыми стоят братки.

(Reply to this) (Parent)