Блин, е-мое... Подзабыли мы, что такое настоящие традиции. Действительно, дустом бы таких Гариков.

Правда, Юля - я, честно говоря, не понял, зачем Вы написали в исходном посте последний абзац. Как-то он по-моему не того, не в тему.

(Reply to this) (Thread)

Подзабыли мы, что такое настоящие традиции.

простите, какие именно "настоящие" традиции мы подзабыли? Я просто интересуюсь, а то случается, что люди почему-то думают, что чем хуже и гаже, тем "настоящее". Бывают традиции, которые друг друг противоположны; христианская, например, защитила Марию Магдалину в аналогичной ситуации, и сделала из неё святую.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

По-моему, Вы придираетесь к словам. Хотя, конечно, я выразился достаточно вольно. "Настоящие народные традиции, цементирующие общество, но при этом угнетающие личность", наверное, было бы точнее.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

нет, я честно не придираюсь, я просто уж не знал, как прочесть. Ну и это, Юля всё же принадлежит к такому кругу, где к традиция относятся с некоторой враждебностью; поэтому враждебности я ожидал и от Вас, но хотел узнать, на что конкретно она направлена.

П.п народных традиций, угнетающих личность - но, некоторым и Уголовный Кодекс жмёт.

Ну и повторюсь, конечно - подлость народной традицией не является; это очень космополитичная и универсальная традиция. Просто в Азии подлость по отношению к женщине чаще остаётся безнаказанной.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Согласен. Я, кстати, не знал, что у армян все так интересно устроено... ну неважно. В общем, правильнее всего было бы написать "традиции, соблюдением которых можно оправдать даже подлость". Хотя против многих других азиатских и не только традиций я ничего против не имею.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так подлость - она на то и подлость, чтоб совершаться не просто так, а под прикрытием. Собственно, под любой традицией можно спрятать подлость; я правда всё же считаю, что под некоторыми проще, чем под другими.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Гм, дискуссия перетекает в общефилософское русло...

Интересно, а как спрятать подлость под традицией гостеприимства, например?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

под традицией я подразумевал более широкое понятие, вроде "православные традиции", "армянские традиции", "рок-н-рольные" и т.п.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А, ну это да... в таких обширных наборах установлений всегда можно что-нибудь откопать себе в оправдание.

Между прочим, кажется, организовать подлость, маскируясь традицией гостеприимства, достаточно просто - надо всего лишь слать бесчисленное количество гостей тому, кого хочешь разорить. Если, конечно, там не предусмотрено какого-нибудь защитного приема :-)

(Reply to this) (Parent)

на момент защиты марии магдалины христианской традиции не существовало, вообщем.
когда появилась, из блядей делали не святых, а костры (слово "блядь" в моём словаре не несёт негативного оттенка).

(Reply to this) (Parent)

Очень просто. В Армении весьма невысокая рождаемость.
Популяция себя не воспроизводит. Почему так?

Эволюционные стратегии, связанные с "семейными
ценностями", рассчитаны на то, что род наказывает
"обидчиков" своих женщин -- либо все мужчины
должны быть примерными моногамными мужьями.
Но таких самцов в популяции никогда не больше
четверти.

А если "обидчикам" ничего не угрожает, их процент
будет больше. И снова: чем больше их процент,
тем меньше угроза "обидчику" от носителей "семейных
ценностей", потому что семьи все меньше, и не от
каждого полового контакта рождаются дети.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, на мой взгляд, там вина лежит большей частью на отце:

1) Вообще-то знал, где живёт, и поэтому мог промыть мозги дочери в детстве, чтобы "честь берегла".

2) Должен был более-менее представлять, с кем дочь повелась, и вовремя предупредить развитие событий.

3) Нужно было отомстить.

4) Свалить тут же, прекрасно представляя, что за происшествием последует бойкот.

Почему на отце, а не на матери - потому, что он мог сделать больше.

(Reply to this) (Parent)