> заработать хоть каких-то ощутимых денег на тиражах «просто популярных» книг практически не возможно

На чём она хочет заработать? На мудацком Зюссе? Так это либеральное еврейское говно, которое никому не нужно. Хорошая книга и есть хорошая книга. Не умеешь её распознать, так и будет казаться, что ты такой весь утонченный, а кругом одни жлобы и заработать не дают.

"Хорошие, редкие, сложные или просто оригинальные книги существуют в рамках малотиражки...". И что? Всегда так было, во все времена, во всяком деле. И правильно. Хорошее оно потому и хорошее, что его мало. Это его главное свойство -- "Меня мало!".

"Пыльных доярок впихивали насильно, Гарри Поттером соблазняют". Ну да. Вконец жлобы одолели нас, интеллектуальную элиту. "Маляр, блин, негодный пачкает Мадонну Рафаэля" и заработать, сука, не даёт.

Ладно, вот примеры. "Петербург 1910-х" Григорьева (тираж 500 "копий", как тут изволили выразиться). Разошёлся как горячие пирожки в зимнюю стужу, а стоит 1200 р. -- это в мягкой-то обложке. Трёхтомник "Три века Санкт-Петербурга" (1500 руб. каждый) днём с огнём не сыщешь. Разлетаются хорошие книги за хорошие деньги. Чего ни схватишься, того нет, фрустрация полная. "Зайцы" спокойно себе обошли и Гарри Поттера, и Нарнию при нулевой рекламе и сидели на втором месте по продажам в "Москве" на Тверской последние четыре месяца (а может, и сейчас сидят, не смотрела). А до этого на четвертом. Это при 8,5 страницах объема, целевой аудитории 3 года и безумной цене в 300 рублей.

Короче, я так и не поняла, о чём был этот пост. О "ценных и желанных книгах" или о том, что заработать не дают. Определиться бы.

(Reply to this) (Thread)

Солнышко, Ника говорит дело.

Это очень просто: если у меня есть деньги на издание
одной (1) книги, как это однажды было (мы хотели издавать
"Барсук", потом хотя бы мажорскую
хоть-немного-коммерчески-интересную
подборку из "Барсука"), я готова к тому, что расходы
на издание и на десятую долю не окупятся. Но этого
недостаточно.

Я должна быть готова к тому, что картинки и верстку
не получится сделать, как я хочу -- потому что
я отправляюсь в самую дешевую типографию (попытавшись
вначале подготовить пленки с помощью
друзей-профессионалов, но провалив это дело, потому что
на основной работе за деньги их загрузили под завязку).

Потом я должна быть готова к тому, что продавать тираж
будет негде, потому что у меня нет подходящих знакомств
среди распространителей (а дело это чисто мафиозное),
я не хочу и не умею их заводить, и не считаю, что так
оно должно быть устроено. Значит, книги будут лежать
где-то у меня и ждать своего читателя. Когда
обнаруживается, что пол в моей квартире по той же логике
занят коробками от компакт-дисков, становится ясно, что
книгу мы издавать не будем.

И вот эта ситуация неправильная, у Ники она описана.
Это не значит, что нельзя сделать и распространить
одну хорошую книгу. Иногда можно. Но одно то, что
книга хорошая, никуда и никогда ей дороги не откроет:
скорее всего, книга эта умрет.

Как это вышло, например, с отличным изданием Ксении
Драгунской "Все Мальчишки -- Дураки" или с Зоками и
Бадами. Правда, Зок и Бад, кажется, кто-то спас.

Гаррипоттера обобщенного же действительно впаривают,
как всякую рекламу, с большим усердием создавая целевую
аудиторию. Это не свободное распространение вируса,
это коммерческий процесс.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Все мальчишки -- дураки" -- очень классная

(Reply to this) (Parent)

Доктор Сьюз - немец, в третьем поколении наследник пивоварни.
Очень ценный автор, на мой взгляд. Как раз он-то крайне коммерческий, в отличие от других. По доходам его наследники на 3-ем месте после Ленона , где-то 20 миллионов в год. Еще они - копирайтные фашисты. И вообще, примером, нежных ростков некоммерческой литературы, вряд ли являются.
Я писала о другом:
Ни в той советской-распределительной, ни в этой, коммерческой, ситуации нет возможности для... гармоничного существования текстов, которые не будут впаривать.
Может быть, это наша проблема. Может быть, возможно и нужно, придумать такую ситуацию, когда хорошие книги разойдутся сами.
Отчасти, это сделано Юлей Фридман с ее "Барсуком". Он ведь, действительно доступен всем.
Дорогущие книжки , изданные малым тиражом для избранной московской публики - это пример, на мой взгляд, не правильный.
Детские книжки формируют русский язык, на котором ВСЕ будут разговаривать через 15-20 лет. И , мне как носителю этого языка, совершенно не достаточно, чтобы 500 человек, имели возможность читать книги, на отличном русском, а остальные довольствовались впаренными им гадкими переводами второсортных адаптаций коммерческой анимации.

(Reply to this) (Parent)