Comments: |
Слушай, прости, а ты понял, что он такое излагает про плазмоиды?
Это правда, что американцы решили управлять магнитосферой Земли? О как -- прямо по Жириновскому!
Я не вникал, честно говоря. После "Битвы за Небеса" Калашникова я к такого рода вещам спокойно отношусь.
Поищите в Гугле project Haarp - и разберетесь, где Калашников и где уже давно работающие установки.
http://www.ioffe.ru/journals/jtf/2002/12/page-102.html.ruДолгоживущие плазмоиды --- аналоги шаровой молнии, возникающие во влажном воздухе А.И.Егоров, С.И.Степанов Петербургский институт ядерной физики им. Б.П. Константинова РАН, 188300 Гатчина, Ленинградская область, Россия e-mail: pnpi@lnpi.spb.su (Поступило в Редакцию 11 июня 2002 г.) Приведены результаты экспериментального исследования долгоживущих плазмоидов --- аналогов шаровой молнии. Основная цель исследования --- нахождение условий длительного существования плазмоидов в атмосфере. Дано описание экспериментальной установки и результатов наблюдений в виде видеоматериалов.
Шеровой молнией тоже управлять невозможно. И как она устроена, никто не знает (хотя есть и эксперименты, и сто гипотез). Т. е. конкретно: если "построить плазмоид" в атмосфере, что будет дальше, предказать невозможно. Шаровая молния с равной вероятностью влетит в мое окно и в окно соседа.
| | Речь, вообще-то была не о шаровой молнии. | (Link) |
|
И не у поверхности земли, где она точно - полетит куда угодно. Но я - не физик. О чем-нибудь биологическом мог бы поспорить, но ионизация атмосферы, плазмоиды - точно, не мое;) Вот тут любопытные рассуждения на тему: http://www.newca.com/muza/lit/a/ppo/002.htm
| From: | kaledin |
Date: | February 19th, 2007 - 04:13 am |
---|
| | Re: Речь, вообще-то была не о шаровой молнии. | (Link) |
|
Ehto ne "lyubopytnye rasuzhdeniya", a bred sivoj kobyly.
1. I sovetskaya, i sovershenno analogichnaya amerikanskaya sistema PRO sushchestvuet (v ogranichennom dogovorom masshtabe) s nachala 60kh godov, i ispol'zuet antirakety *s yadernymi zaryadami*. Radost' ves'ma somnitel'naya, no dejstvuet.
2. Ballisticheskie rakety ne ispol'zuyut nikakogo "sputnikovogo nablyudeniya", ehto bred. GPS poyavilas' v konce 80-kh, da? GPS nuzhno dlya krylatykh raket i prochego, chto letit medlenno i nedaleko (zato tochno). Glanaya problema s ballisticheskoj raketoj -- ehto chto ona po bol'shomu schetu neupravlyama: na skorosti 8 km/s nikakikh dvigatelej ne khvatit dlya ser'eznogo manevra. Kakie nafig kamikadze? chush' i bred.
A chto vse ehto razvodit odin somnitel'nyj grazhdanin chtoby vybit' den'gi, ehto skoree vsego pravda.
Russkie voennye nachal'niki idioty. Ikh i ne takjie babki uspeshno razvodili, pod eshche bolee bredovymi predlogami.
| From: | aculeata |
Date: | February 19th, 2007 - 08:38 am |
---|
| | Re: Речь, вообще-то была не о шаровой молнии. | (Link) |
|
Здесь, между прочим, об'ясняется, что никакого плазмоидного оружия не бывает.
| | "Вы будете смеяться" | (Link) |
|
но именно поэтому я я этот текст и привел. Проблема имеет даже не физический, а соц-психологический аспект: по телеящику По нескольким каналам) упорно показывали несколько фильмов, в которых физики-оборонщики упорно говорили про плазмоиды, уже разграбленную на медную проволоку (трансформаторы) СУРУ и прочее. В интернете, оказывается, это тоже упорно обсуждается: http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=print:64:3Ссылки на саму СУРУ - дохлые. http://sura.nirfi.sci-nnov.ru/
| From: | aculeata |
Date: | February 19th, 2007 - 09:18 am |
---|
| | Re: "Вы будете смеяться" | (Link) |
|
Я вот всеми руками и ногами подписываюсь под таким комментарием (там он второй, кажется, или первый):
*************************************************************** Какой-то безумный набор слов. Сильно смахивает на бред борцов с психотронным оружием...
По теме: вполне возможно, что эта фазированная решетка способна убивать радиоэлектронное бортовое оборудование, но тезис о титанических последствиях для физики атмосферы представляется совершенно надуманным. Я не обнаружил в представленных ссылках вменяемого обоснования. 1. С какого бодуна авторы решили, что этот "плазмоид", даже если он будет создан, вообще будет стабилен? Экспериментаторы в опытах по созданию термояда прилагают титанические усилия для того, чтобы удержать плазму хотя бы в течении миллисекунд. Она стремиться немедленно расшириться, охладиться и рекомбинировать. 2. Авторы путают разряд в газе низкого давления (локализованная область высокоионизированного газа) и шаровую молнию -- это совершенно не одно и то же. Первый пример ближе к полярному сиянию -- свечению, порождаемому рекомбинацией атомов газа в высоких слоях атмосферы, ионизированного под действием высокоэнергетических заряженных частиц в магнитном поле земли. Если этот Харп и способен произвести нечто подобное, то это будет безобидная иллюминация, как полярное сияние. 3. перемещая фокус антенн при помощи когерентного лазерного луча ...много думал... Авторы страшилок просто не понимают принципов управления фазированной решеткой. 4. В мире существует множество РЛС на ФР дальнего обнаружения. Мощность импульса там мегаватты -- и что? 5. Разогревая ионосферу, "Харп" создаст искусственные магнитные бури Авторы с термодинамикой не дружат. Они уверены, что десяток мегаватт сможет разогреть ионосферу. А еще они уверены, что магнитные бури случаются от разогрева ионосферы. Про вспышки на солнце и потоки заряженных частиц, взаимодействующих с магнитным полем земли они не слышали, видимо. **********************************************************************
От себя добавлю: Гинзбург не занимался управляемыми плазмоидами. Клянусь!
Насчет шаровой молнии, загадок уже особых нет. http://balllightning.narod.ru/http://www.ufn.ru/ufn04/ufn04_1/Russian/r041f.pdfА.И. Егоров, С.И. Степанов, Г.Д. Шабанов Петербургский институт ядерной физики им. Б.П. Константинова РАН, 188350 Гатчина, Ленинградская обл., Орлова роща, Российская Федерация Тел. (81271) 4-60-47. Факс (81271) 3-13-47 E-mail: stepanov@omrb.pnpi.spb.ru Описана установка, позволяющая получать в обычной лаборатории светящиеся летящие плазмоиды, аналогичные природной шаровой молнии. С помощью этой установки можно поставить ряд экспериментов и изучить основные свойства шаровой молнии. Такие дела Миша
Ну, я неправа: загадок нету, но и теоретического описания хорошего нет. Те модели поведения шаровой молнии, которые есть -- их не проверишь на эксперименте, а этот эксперимент далек от теории. Он очень хороший, но ни о какой "плазмоидной баллистике" и речи не может быть здесь, можно только ловить плазмоиды сеткой.
В принципе - если эти кексы не врут, то результаты получили совершенно потрясающие. Там еще смешные описания экспериментальной установки, какие-то дюралевые спицы, резиновые трубки и полиэтиленовые пакеты. Вроде бы не врут, я встречал ссылки в приличных местах. Хотя кто знает.
Такие дела Миша
По-моему, совсем не врут.
| From: | kaledin |
Date: | February 25th, 2007 - 06:08 am |
---|
| | | (Link) |
|
Iz bibliografii na http://balllightning.narod.ru/: A.L.Pirozerski. Spectral characteristics of long-living plasmoids arising from the erosive water surface discharge (abstract only) // 11th Russian Conference on Cold Nuclear Transmutation and Ball Lightning (RCCNT&BL –11) Cold Nuclear Transmutation. Ugu.
Я видела. Но одно другому не мешает, у нас вообще такая жизнь.
| From: | kaledin |
Date: | February 25th, 2007 - 10:17 am |
---|
| | | (Link) |
|
V smysle, oni ne imeyut otnosheniya k ehtomu sajtu?
| From: | kaledin |
Date: | February 25th, 2007 - 10:19 am |
---|
| | | (Link) |
|
Da net, imeyu (tam sovmestnye stat'i).
Izvini, no ehto case closed.
Нет, имеют отношение к этому сайту.
Просто завиральные идеи есть у каждого физика, в нормальном состоянии они отсекаются кон'юнктурой. Но кон'юнктура не всегда в силах.
Лучший советский астроном Амбарцумян искал тела, которые летают быстрее скорости света.
В принципе, нужно быть чрезвычайно невежественным в истории науки, чтобы этого не знать.
| From: | kaledin |
Date: | February 26th, 2007 - 03:49 am |
---|
| | | (Link) |
|
>Лучший советский астроном Амбарцумян искал тела, которые летают быстрее скорости света.
Da pozhalujsta, delo blagoe. No odno delo iskat', -- a drugoe govorit', chto nashel.
Tam eshche, na sajte, vot takoe: The international conference "Abnormal effects in physics of high densities of energy (macro and microcosmos)" (ehto ya dumayu chtoby skhlopyvayushchiesya puzyr'ki v acetone tozhe okhvatit'). I preprinty na arxiv.org v razdele "physics", v formate HTML. Takogo net voobshche-to razdela, ehto ostrojnik dlya krankov tipa math.GM (general mathematics).
Ne vyzyvaet nikakogo doveriya v obshchem.
(Терпеливо) тебя что интересует, репутация товарищей Степанова, Егорова и Шабанова или возможность построить плазмоид, напоминающий шаровую молнию? Если второе, то я тебе уже давала ссылку на труды в Беркли. Вот еще интересное: http://www.answers.com/topic/plasmoidТам, в частности, рассказывается, как построить Одноатмосферный Плазмоид в микроволновой печи: http://jnaudin.free.fr/html/oa_plasmoid.htmЯ не вижу причин сомневаться, что товарищи Степанов, Егоров и Шабанов получили плазмоид, даже если и состоят в связи с товарищами трансмутантами. Трансмутанты тоже прекрасно могли получить плазмоид. Они вообще многие вещи могут делать, например, кушать сыр или ездить в метро.
| From: | kaledin |
Date: | February 26th, 2007 - 04:59 am |
---|
| | | (Link) |
|
>возможность построить плазмоид, напоминающий шаровую молнию
Mozhet byt' ehto sdelat' mozhno, mozhet byt' net. Ya ne znayu. No vot ehti s cold fusion conference, oni k ehtomu voprosu nikakogo otnosheniya ne imeyut, da? potomu chto ehto beyond the pale, i vse, chto oni govoryat, ehto vran'e. Nafiga ikh voobshche bylo uponimat'?
Ehto ne fizika, a fofud'ya.
A koitorye v Berkeley, oni kazhetsya chislenno imitiruyut solnechnuyu koronu?
Численно имитируют, но имитируют, это об'ект, он в поле формируется -- плазмоид. Что касается эксперимента, вот его повторяют берлинские немцы в Макс-Планка: http://www.ipp.mpg.de/ippcms/eng/presse/pi/05_06_pi.html>No vot ehti s cold fusion conference, oni k ehtomu voprosu nikakogo >otnosheniya ne imeyut, da? potomu chto ehto beyond the pale, i vse, <chto oni govoryat, ehto vran'e. Nafiga ikh voobshche bylo uponimat'?
Очень даже имеют: они тоже воспроизвели эксперимент!
Понимаешь, революционные вещи в физике нельзя отличить
от фантазий, если судить только по отзывам специалистов.
Здесь (в обычной ситуации) очень сильная кон'юнктура.
Ультрахолодные нейтроны, которые собирают в банку --
тоже стоило протащить через кон'юнктуру, а сколько ей
всего приходится фильтровать от нормальных работающих
физиков -- не сосчитать.
Сейчас в стране наука никому не нужна, люди работают
только если в охотку, кон'юнктура ослабла. Майнстрим --
нудные расчеты, денег за них не платят и ощущения их
нужности тоже нет. Увлечь могут только рискованные идеи,
а жизнь жестока, они почти все оказываются фофудьей.
Но оказываются -- после того, как внятные люди займутся
проверкой, имея деньги на тестирующий эксперимент.
Есть люди, которым интересно быть внятными, но денег
нет все равно.
Математики в лучшем положении, у них хоть доказательства
есть -- да и то.
| From: | kaledin |
Date: | February 26th, 2007 - 07:56 am |
---|
| | | (Link) |
|
>берлинские немцы в Макс-Планка
Da, i pravda. Udivitel'no. Prosto-taki sovershenno udivitel'no.
| From: | kaledin |
Date: | February 26th, 2007 - 11:05 pm |
---|
| | | (Link) |
|
>Очень даже имеют: они тоже воспроизвели эксперимент!
T.e. sudya po Max-Planckovskoj ssylke, oni ego ne vosproizveli, oni ego pervye pridumali. Ya posramlen. Kak oni pri ehtom okazyvayutsya v odnom koryte s transmutaciej, ne mogu ponyat'.
Да? А мне казалось, я так старалась, докладывала. Фильтры не работают! Физик не может сам себя сдерживать: у него нет такого инструмента, как доказательство. Есть подробности физической картины, которые могут всплывать как тестирующие, но их все не охватишь. Это работа оппонентов. Ну или голова очень уж ясная должна быть, как у Дирака. Поэтому, если разрушить научную среду, лезет шарлатанство. Мы ходим в развалинах, там живет все сразу. И люди чего-то совершают героически. Точь-в-точь по слову переводчика из уфимского издательства: "В последние годы жизни у него совсем отказал рассудок, но он самоотверженно и успешно продолжал работать для человечества."
| From: | kaledin |
Date: | February 27th, 2007 - 12:23 am |
---|
| | | (Link) |
|
>А мне казалось, я так старалась, докладывала.
Net, izvini, ya plokho skazal. Ya ponimayu mekhanizm. Ya ne ponimayu, chto s ehtim delat' i kak k ehtomu otnositsya.
Собственно, вот -- это в Беркли. А как в ТЕХе делать h перечеркнутое?
| From: | kaledin |
Date: | February 26th, 2007 - 03:54 am |
---|
| | | (Link) |
|
Vysotski V.I., Kornilova A.A., Shevel V.N., Tashirev A.b., "Experimental Investigation of processing highly radioactive waste by their transmutation in growing associations of microbiological cultures".
A takzhe: "Investigation of synthesis of precious metals in growing microbiological associations".
Ehto kak, "nichego neprilichnogo"?
Malo togo chto kranki, eshche na babki pytayutsya razvesti. I razvedut ved', pomyani moe slovo. Budet blyad' fofud'enosnaya fizika.
Экспериментальная физика, хуле. Я не вижу причин, по которым биологические культуры не могли б априори осуществлять трансмутацию. Хотя конечно паранаука. Но на той же конференции могла б оказаться и наука, кто знает
Такие дела Миша
| From: | kaledin |
Date: | February 26th, 2007 - 06:27 am |
---|
| | | (Link) |
|
>Я не вижу причин, по которым биологические культуры не могли б априори осуществлять трансмутацию.
Da dlya ehtogo i biologicheskie kul'tury ne nuzhny -- nado tri slova proiznesti v pravil'nom poryadke, et voila, iz vody vino, iz hleba myaso. I ochen' dushespasitel'no, i polezno dlya gosudarstvennykh celej.
Кстати, логично. Я не верю в их блеф, но если они решатся на такой номер, то даже не саботировать "войну", а перейти в нападение, и рвать то, чему следует быть взорванным. Трубопроводы вместе с Путиным. Мне почему-то кажется, что НАТОвские бомбы будут падать где угодно, но только не на трубопроводы и не на Путина. Не дай бог осколком то или другое пробьет, что будет со стабильностью поставок.
В свое время, говорят, москвичи сами сожгли Москву, чтобы не досталась врагу. Враг был очень расстроен, и невдолге стал размышлять, а чего он тут вообще делает.
>Мне почему-то кажется, что НАТОвские бомбы будут падать >где угодно, но только не на трубопроводы и не на Путина.
И мне кажется.
Люди чрезвычайно дезориентированны. Не исключено, что если бы беззаконные экстремисты, которых мы все осуждаем, еще раньше взорвали трубу, это оживило бы страну, как никакие вливания стабфонда. Как науку, так и промышленность.
Опасаюсь, что уравнение русских в правах с иностранным потребителем все же приведет к возмутительным действиям экстремистов, которые по необъяснимой причине недостаточно крепко любят Газпром.
| From: | llsnk |
Date: | February 16th, 2007 - 04:21 pm |
---|
| | | (Link) |
|
"У России, напрорив, есть ядерное оружие." - Это не наше оружие.
Нет, не наше. Но если начнется ядерная война с Россией, кончится (гипотетическое пока) военное присутствие американцев на установках.
| From: | yushi |
Date: | February 17th, 2007 - 01:10 am |
---|
| | | (Link) |
|
| From: | nika |
Date: | February 17th, 2007 - 04:53 am |
---|
| | Ты предполагаешь, что Запад будет действовать разумно. | (Link) |
|
вот я именно это и хотела написать. Если посмотреть программу завоевания ирака, то она была просто смехотворная. им было бы проще договориться с коррумпированным саддамом и его сыновьями, чем вляпываться в реальную гражданскую войну. Никто не говорит о том, что стоит защищать Газпром, но стоит посмотреть и на альтернативы. Путину, конечно, очень полезно думать, что "если эта война начнется, граждане "этой страны" пойдут сначала на Кремль". но не мешало бы заодно и Нато убедить, что " в случае чего", их так шарахнут оставшимися ржавыми ракетами, что единственный способ воевать с Россией, это 1) арестовать путина и к 2) выдать всем гражданам рф паспорта ЕС
| From: | aculeata |
Date: | February 17th, 2007 - 08:14 am |
---|
| | Re: Ты предполагаешь, что Запад будет действовать разум | (Link) |
|
Ну, американское руководство, оно, может быть, очень храброе. Может быть, оно просчитывает вероятность, что в случае войны русские достанут его ржавой ракетой, и не боится. Но что-то совсем непохоже.
Война с Ираком безопасна и нужна для внутренней политики (и экономики, for that matter).
| From: | nika |
Date: | February 17th, 2007 - 04:57 pm |
---|
| | Re: Ты предполагаешь, что Запад будет действовать разум | (Link) |
|
я понимаю, как выигранная война с ираком может быть важна для экономики. Ну, можно взять новые кредиты, взамен потраченных на войну, можно начать давить на окружающих и вообще. Но как проигранная война, создающая не контролируемую ситуацию на Бл.Востоке может быть полезна экономике не понятно совершенно. Что касается бедных убитых иракцев, то нужно заметить, конечно, что не всех их убили американцы. Подавляющее большинство убило (и убивает) себя самостоятельно. Если бы литовцы или латыши, вошедшие в нато принялись бы паралльно вести гражданскую войну, то у них тоже появились бы жертвы. Так вот, мне кажется, что в случае попыток насильственного поглощения росии нато или постепенного вхождения россии кусками в ЕС, дела вряд ли пойдут так же организовано как в Литве.
| From: | aculeata |
Date: | February 19th, 2007 - 08:41 am |
---|
| | Re: Ты предполагаешь, что Запад будет действовать разум | (Link) |
|
Ну, она, наверное, планировалась как выигранная, а не как проигранная.
При насильственном поглощении России НАТО будет война партизанская (если не ядерная), но с именем Путина в бой не пойдут.
Да, но американцы не решат же, что Путин хочет на них напасть. Потому, что они сначала его спросят (уже спросили). А он сказал, что ничего такого не имел в виду.
From: | (Anonymous) |
Date: | July 13th, 2009 - 02:02 am |
---|
| | виагра | (Link) |
|
+1
From: | (Anonymous) |
Date: | September 15th, 2009 - 12:25 pm |
---|
| | BRXcSNwSJNwBxqHett | (Link) |
|
doors.txt;10;15
From: | (Anonymous) |
Date: | October 23rd, 2009 - 01:32 am |
---|
| | sCClmiHGvAOc | (Link) |
|
Now that Greenpeace has come clean on their statement, maybe Dr. , | |