Вообще,размножение - это функция несовершенных существ. и свидетельство того, что человек ничем принципиально не отличается от тли (тля даже окажется в выигрыше, потому что не занимается глупостями).

а Хагакурэ - это название книги (Ямамото Цунэтомо - автор).

(Reply to this) (Thread)

Это жертва редакторской правки. (Исправила снова
"писал" на "сообщала".) Совершенных существ не
бывает, "существование" -- признак частного.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Совершенных существ не бывает, "существование" -- признак частного.

формально так, да). совершенное бывает, но не существует, несовершенное существует, но не бывает)

(Reply to this) (Parent)

Коммунизм спасёт почкование.

(Reply to this) (Thread)

Да, без коммунизма почкование обречено.

(Reply to this) (Parent)

замечательное продолжение, спасибо

Половой акт всегда происходит на виду у окружающих, молодые не прячутся.
У них просто нет обручальных колец.

Я (как обычно) не очень понял. Почему коммунизм требует пресуществления плоти?

Забавная синхронность: сейчас читаю популярно-социобиологическую книжку, довольно смешную, где автор тоже доказывает невозможность построения коммунизма, опираясь на этологические аргументы. Но у него выходит неубедительно, несмотря на очевидные передёргивания (или благодаря им; этот автор вообще довольно много и неумело врёт, не вполне сознательно, может быть).

(Reply to this) (Thread)

А потому, что мотивации основаны на чувстве
собственности, на чувстве иерархии (и стремлении
залезть вверх) и на стремлении продвинуть свои
гены за счет генов ближайших соседей, включая
половых партнеров, и просто на стремлении подавить
соучастников проекта и занять альфа-позицию. Даже
очень и очень хорошим людям требуется в этом смысле
за собой следить и постоянно себя одергивать. В этом
нет ничего плохого: биология-с. Но коммунизма с ней
не построишь.

"Все люди -- братья" -- очень эффективный в этом
смысле лозунг, позволяет построить коммунизм не
просто отменяя биологию, а на ее материале.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Про моногамию и промискуитет: отсылки "к ближайшим родственникам человека" могут быть хорошим аргументом, но не должны быть единственным: понгиды, насколько мне известно, не ближе к нашему общему предку, чем мы, и всё время независимого развития приспосабливались совсем к другой экологической нише. По военной стратегии, например, человек куда ближе не к ним, а к павиану. Кроме того, промискуитет может стать следствием наступления коммунизма, а не условием его построения: вот, например, пишут, что те же "павианы анубисы в сезоны с изобилием кормовой базы держатся многосамцовыми многосамковыми группами и практикуют промискуитетные спаривания. А в сухой сезон, когда пищи недостаточно — разбиваются на гаремные единицы".

Про иерархию, альфа-позицию и проч.: ага, это знакомое возражение; ВПЗР Харитонов написал с этих позиций несколько замечательно мерзких (и очень талантливых, как почти всё у него) повестей и рассказов про "мир Полудня" Стругацких. Но (кажется; я как раз сейчас пытаюсь составить осмысленное собственное мнение на эту тему, но пока не очень владею материалом) есть общества, человеческие в том числе, где это не совсем так, нет?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Харитонов -- да, немного утомляет своим уклоном
в психологическое садо-мазо, даже и в лучших
своих творениях. С психоаналитической точки
зрения его тексты однообразны, как обреченная
попытка преодоления подростковой травмы.
Но психоанализ и сам есть скучная вещь.

А травма вполне благородная, вот настанет
коммунизм, преодолеем. (Я тебя так понимаю,
что твой личный опыт тебе говорит, дескать,
и преодолевать нечего -- тоже бывает.)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я тебя так понимаю,
что твой личный опыт тебе говорит, дескать,
и преодолевать нечего

Если бы! Конкретно меня личный опыт убеждает в обратном. Но обычно оно всё (как показывает тот же личный опыт) реализуется в не слишком отвратительных действиях. Тяга к доминированию неплохо сублимируется преподаванием, например; ну, в общем, тут долго можно приводить примеры.

(Reply to this) (Parent)

Я идиот. С десятого прочтения я, наконец, понял, причём тут промискуитет.

Извини.

(Reply to this) (Parent)

А освоение космоса кто-то отменил, что ли? Все размножаются сколько хотят и живут пока не надоест; когда становится тесно - молодые летят к далеким звездам или создают новые астрономические тела на свой вкус.