Нет, зарабатывает в данном случае по-прежнему писатель, несмотря на то, что он холодный совсем. Ну а поскольку ему деньги уже не очень нужны, то их за него получают законные наследники. Или те лица, которым автор при жизни (или наследники автора после его смерти) продал свои права. Или наследники этих лиц, купивших права.

Особой разницы между имущественными правами на произведения и правами собственности на какие-нибудь материальные объекты, в сущности, нет. Вот, например: некий музыкант за особые заслуги получает дачу в собственность (то есть это уже его дача, а не казенная). Потом музыкант помирает (все там будем). На даче живут его дети. Это пока не вызывает особого неприятия у публики в лице других обитателей поселка - таких же музыкантов, как и покойный. Потом дети продают дачу Новому Русскому из анекдота, потому что им нужны деньги, а Новому Русскому надо куда-то возить блядей. И вот это уже вызывает брожение в умах: как же так, наш дачный поселок Перепердищево был Новой Аркадией, а теперь тут Содом, Гоморра и Ваще Пиздец, просим немедленно принять меры.

Реакция, в общем-то, понятная. И с коммунистической точки зрения - правильная: не может быть никакой частной собственности на дачу, дача может быть только выдана за заслуги тому, у кого эти заслуги есть. Если заслуженный человек умер, или не оправдал доверия, то дача передается более достойному. И не только Новый Русский, но и дети музыканата дружно идут нахуй, разумеется, никаких "прав" у них быть не может: хочешь свою дачу - заслужи сам. И все это, конечно, не только к дачам относится, но и к любой собственности вообще, включая презервативы многоразового использования.

Но если Вы не отрицаете право собственности и право наследования вообще, то совершенно непонятно, почему распространение этих прав на интеллектуальную собственность Вас удивляет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Право собственности и наследования существуют тысячелетия, и общество к ним б-м привыкло.
А авторские и смежные в таком виде как сейчас существуют лет пятьдесят, что ли, и понятно, почему люди волнуются, когда на их глазах из public domain исчезают целые куски.

Право собственности и наследования, кстати, не имеют срока давности. А тут откуда взялись эти 70 лет? Почему не 80, не 60?
А когда эта норма появилась? Было же пятьдесят. А ещё раньше было и меньше.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

Я наконец поняла, почему неглупые люди задают
такие вопросы.

Есть некоторая очевидная вещь, по-видимому,
часто попадающая на слепое пятно. А с другой
стороны, она настолько очевидна, что не приходит
в голову ее сформулировать.

"Интеллектуальная собственность" представляет
ценность в одной системе, а превратить в деньги
ее пытаются в другой системе.

Между тем, если восторжествуют копирайты,
производство "интеллектуальной собственности"
как мы ее знаем станет невозможным. Пушкин,
у которого "не продается вдохновенье, но
можно рукопись продать", творил совершенно
нелегитимно, "Онегин" пестрит цитатами,
на которых даже ссылки не обозначены.

То, что сделано, будет продано, а нового
не будет. Метатекст в таких условиях не
живет и не воспроизводит себя.

(Reply to this) (Parent)

> Особой разницы между имущественными правами на произведения и правами собственности на какие-нибудь материальные объекты, в сущности, нет.

Я пыталась высказать что-то подобное на примере скрипки и партитуры. Но вот Юля написала: "Интеллектуальная собственность" представляет ценность в одной системе, а превратить в деньги ее пытаются в другой системе". Это хорошо. Жду продолжения (завершения) диалога.

Посторонний наблюдатель

(Reply to this) (Parent)

Я пыталась несколько раз сформулировать мысль об определенной данности такого юридического момента, как авторское право, может быть, надо было с примерами как-то погуще... Или в других выражениях.
Но побудило вступить в эту странную переписку именно яростное направление мысли собеседников - мочи всех без разбору, мешают культуру рюхать.
"Но если Вы не отрицаете право собственности и право наследования вообще, то совершенно непонятно, почему распространение этих прав на интеллектуальную собственность Вас удивляет."
Некоторых не удивляет, их бесит.
Я слушаю, наблюдаю, и мне неловко, как будто кто-то при детях матом ругается. А остановить его все стесняются.
Респект.
Лена И.

(Reply to this) (Parent)