Кроме Дэна Брауна, можно привести в пример весь голливудский кинематограф. Большинство фильмов на 100% состоят из понавыдерганных там и тут сюжетных ходов, идей, образов, сцен и т. п. - не потому, что "постмодернизм", а потому что придумать что-то новое не можется, да и не очень хочется: пипл хавает и так. И это при том, что у каждой студии есть многотысячная армия специально натасканных адвокатов, готовых отсаивать ее права зубами и когтями. И если бы законодательство давало бы возможность создателям второсортного боевика засудить создателей третьесортного за "заимстовования", то они бы не приминули бы этой возможностью воспользоваться.

Как ни смешно, от такого зверства копирайта зрители бы только выиграли, потому что им по крайней мере перестали бы скармливать все того же Супермена под видом Спайдермена, в новой, улучшенной упаковке. Но, увы, подобное заимствование может быть поводом разве для презрения со стороны яйцеголовых кинокритиков (на которое всем насрать, если честно), но не для судебного процесса с показательным расстрелом всей съемочной группы. В результате "метакино" живо так, что нас всех тошнит, хоть закрывай театр, что дает мне основания думать, что получить с меня денег за цитату в этой фразе вряд ли удастся даже самым распоясовшимся правообладателям. Даже через самый Басманный суд.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, тут Вы сами себе ответили.

Голливуда я в общем не потребляю, но у меня есть
любимый пользователь Нагваль, точнее, Феломена.
Он публикует свои красивые фотографии.

Вот этот пользователь сидит в чате или на сайте
знакомств, а у него воруют привлекательные откровенные
фото другие пользователи, после чего жалуются
председателю чата, что это пользователь Нахема,
то есть, Феломена, их наоборот украл!

А админисрация сайта что делает? Она стирает
моего любимого пользователя согласно жалобе!

Хотя это его фотографии.

Вот для этого и существует армия юристов,
которая победит и похоронит все, кроме голливуда,
после чего он сам сдохнет, потому что ему
паразитировать станет не на чем.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

у меня есть любимый пользователь Нагваль...

Давайте не мешать в одну кучу дейстующее законодательство и частную придурь администрации сайта (даже если эта придурь вызвана паническим страхом перед действующим законодательством). Понятно, что администрация не хочет никаких проблем, и даже при самой иллюзорной угрозе преследования готова стереть пользователя (который, по большому счету, для администрации особой ценности не представляет).

Это, кстати, имеет прямое отношение ко всем надоевшему бесплатному сыру. У бесплатного сайта знакомств нет возможности содержать не только адвокатов, но даже и вменяемых модераторов. В результате все конфликты решаются по принципу "нет человека - нет проблемы". Ожидать адекватного поведения от такой администрации как минимум наивно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А если бы у сайта знакомств была возможность
держать адвокатов, они бы еще отсудили у
пользователя нагваль крупную сумму, к чему
неизменно приводят взаимоотношения авторов
и действующего законодательства.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мне известно немало случаев когда фотографам удавалось отсудить деньги у тех, кто воровал их снимки, но ни одного случая, чтобы наоборот (как Вы пророчите). Доказательстово авторства в таких делах - достаточно простая процедура, это не Тихий Дон.

Вообще, по Вашей теории выходит, что адвокаты и судьи - это слуги Сатаны, и стремление их едино - вредить роду человеческому. Такой подход, как нам кажется, контрпродуктивен.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В принципе, если Вам что-то неизвестно,
гордиться здесь нечем. Анекдоты про копирайт
(в старинном значении этого слова) читайте здесь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

читайте здесь

Во-первых, читал, во-вторых, Вы бы еще ссылку на Геббельса дали.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:-)

(Reply to this) (Parent)