Comments: |
Простите, но я так и не понял, что именно "технически давно осуществимо, но говнодяди мешают?"
Пожалуйста: технически осуществимо авторам обойтись без посредников, на страже чьих интересов и стоит копирайтное законодательство.
Это, простите, как? Вот есть автор, не заключавший никаких сделок с Адской Корпорацией (и, соответственно, сохранивший за собой все права). Он сам записывает, сам тиражирует, сам распространяет. И каким таким образом Адская Корпорация (у которой никаких прав на эту музыку, естественно, нет) может нагадить автору, пользуясь копирайтным законодательством, если автор и является тем самым правообладателем, на страже которого стоит это самое законодательство?
Нет, я понимаю, что эта корпорация может, например, выкручивать руки музыкальным магазинам, мешая им торговать продукцией независимых лейблов - но копирайт-то здесь не при чем. Она может просто нанять бандитов, и побоями застваить автора заключить с ней Адский Кабальный Контракт (хотя в данном случае, насколько я понял, все корпорации, напротив, шарахались от прав на эти произведения как от чумы). Много есть методов нагадить ближнему, но для того, чтобы представить себе, как это можно сделать (в данной ситуации) с помощью копирайта у меня не хвататет воображения.
Вы что-то не так поняли, кажется.
Так я и сам говорю, что не понимаю. Не понимаю, как Корпорация может мешать человеку, полностью взявшим весь процесс создания, тиражирования, распространения и, извиняюсь, "раскрутки" в свои руки.
Не понимаю, как Корпорация может мешать человеку, полностью взявшим весь процесс создания, тиражирования, распространения и, извиняюсь, "раскрутки" в свои руки.
В смысле - не понимаю, как она может это делать с помощью копирайтного законодательства.
Речь не о том, что она мешает. А о том, что это единственная ситуация, к которой может быть применим разумный (далекий от текущей юридической обстановки) закон об авторском праве.
Речь не о том, что она мешает.
Значит, не мешает. Рад это слышать. Тогда какие претензии к копирайтному законодательству (нынешнему, несовершенному) есть у независимых музыкантов? И каких дополнительных прав для себя им хотелось бы в совершенном законодательстве? (Надеюсь, речь не о том, что их тяготит наличие у них лишних прав, потому что это клиника.)
А о том, что это единственная ситуация, к которой может быть применим разумный (далекий от текущей юридической обстановки) закон об авторском праве.
Или речь о том, что только независимые музыканты могут иметь авторское право, а паразиты (корпорации и наследники) - никогда? | |